Quecksilber, Formaldehyd, Aluminium in Impfungen für 2 Monate alte Babys

[FIWA]

Trotzdem ist die Gen-Veränderung - eine Modifikation der DNA wohl gemerkt - in ALLEN Zellen enthalten. Und so ein Gehirn, in welchem sich, sollten Deine Thesen über Genetik so stimmen, müsste in allen Zellen diese sehr speziefische DNA-Veränderung durchmachen, wohl gemerkt NACH der Geburt.

Nein, es betrifft derzeit nur 13 bis 17 Gene, 2010 hat es bis zu 3 betroffen. Nicht alle, wäre ja übel.

Wo habe ich die in Abrede gestellt?

Ich habe nur erklärt, warum es sehr unplausibel ist, dass diese Umweeltgifte, in allen betroffenen Zellen eine speziefische DNA-Veränderung durchführen sollten. Die Genmutationen nach der geburt - d.h. die, die nicht vererbt wurden - betreffen nur vereinzelte Zellen; je nach Stärke und Art Einfluss mal mehr mal weniger. Und die DNA-Veränderungen dadurch sind dann meist auch zufällig, so dass nicht alle Zellen die gleiche Veränderung durchleben.

Es geht nicht um alle, das ist dein Gehirngespinst, was sind zehn von 25.000. Tiere können übrigens noch mehr haben

Du schipperst da irgendwo im Nirwana.


Aber schon bemerkenswert, erwähnt man Prof. Adams, hier, hach und ho. Jugendamt oh Hilfe ...... kleinlaut, Kinderärzte, wenn sie mir noch was beibringen können, müssen wir uns unterhalten ...... was geht ab. Der war einer von Fünfen, der hier in DE mit zur Umtragung der ICD Codes gesorgt hat ....... und ich habe mich getraut den anzuschreiben und Antwort erhalten. Der Name hat aber schon Gewicht ........ autark ........ sehr komisch, nur der Name reicht.

Schon bemerkenswert.

Und von dem bekommt man die Studien .........

 

[ElaMiNaTo]

Hihi. Nur um noch mehr Verwirrung zu stiften:

Wenn in der Meiose (nicht zu verwechseln mit der Mitose) eine Genveränderung auftritt, dann ist sie nicht im ganzen Körper nach zu weisen

 

[FIWA]

Hihi. Nur um noch mehr Verwirrung zu stiften:

Wenn in der Meiose (nicht zu verwechseln mit der Mitose) eine Genveränderung auftritt, dann ist sie nicht im ganzen Körper nach zu weisen

Du bist böse, komme hier keinem mit Biogenetik, denn das gibt es gar nicht , wurde ich schon zu verhauen.

 

[Joey]

Trotzdem ist die Gen-Veränderung - eine Modifikation der DNA wohl gemerkt - in ALLEN Zellen enthalten. Und so ein Gehirn, in welchem sich, sollten Deine Thesen über Genetik so stimmen, müsste in allen Zellen diese sehr speziefische DNA-Veränderung durchmachen, wohl gemerkt NACH der Geburt.

Nein, es betrifft derzeit nur 13 bis 17 Gene, 2010 hat es bis zu 3 betroffen. Nicht alle, wäre ja übel.

Ich sprach von "allen Zellen" und nicht "allen Genen".

Es geht nicht um alle, das ist dein Gehirngespinst, was sind zehn von 25.000. Tiere können übrigens noch mehr haben

Du schipperst da irgendwo im Nirwana.

Nein, Du interpretierst getrade "alle Zellen", was ich geschrieben habe, in "alle Gene".

Das Erbmaterial - die DNA - ist in ALLEN Zellen gleichermaßen enthalten. Gewisse Abschnitte der DNA nennt man Gene

Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Gen

Ein Gen ist die kleinste Einheit der biologischen Erbinformation, die auf molekularer Ebene von Desoxyribonukleinsäure (DNA), Ribonukleinsäure (RNA) und Proteinen codiert und weitergegeben wird. Meist wird mit dem Begriff ein Abschnitt auf der DNA bezeichnet, der die Grundinformationen zur Herstellung einer biologisch aktiven RNA enthält. Bei diesem Herstellungsprozess (Transkription genannt) wird eine Negativkopie in Form der RNA hergestellt.

Und ALLE Zellen enthalten ALLE Gene.

So, nun schreibst Du, dass eine gewisse Anzahl dazu verändert sein müssen, um Autismus auszulösen.

Schön und gut. Ich erkläre es mal ganz langsam zu mitdenken:

Eine Gen-Mutation nach der Geburt durch Umwelteinflüsse betrifft immer nur vereinzelte Zellen, und die Muitation ist zufällig. D.h. da kann dann eine Zelle eine Veränderung an Gen XXX haben und eine andere Zelle an Gen YYY.

Ein Gen-Defekt, der vererbt wurde, beeinflusst auch die Struktur- und Organbildung. (siehe auch Down-Syndrom, Farbenblindheit etc.) Der Gen-Defekt ist da dann auch in ALLEN Zellen enthalten. Und bestimmte Defekte führen dann auch dazu, dass die Struktur des Gehirns unnormal wird, was dann zu geistigen Behinderungen führt.

Ein Gen-Defekt, der NACHTRÄGLICH kommt, betrift aber nur die DNA vereinzelter Zellen. Damit wird nicht die Sturktur ganzer Organe umgemünzt. Außerdem ist die genaue Mutation ja zufällig, so dass nicht alle mutierten Zellen die Mutation durchmachen, die für Autismus verantwortlich sind. Dazu müssten in allen Hirn-Zellen genau diese 13 bis 17 Gene auf genau die gleiche Art verändert werden - und das wie gesagt NACHTRÄGLICH. Das macht kein Umwelteinfluss nach der Geburt.

Alkohol und andere Einflüsse während der Sdchwangerschaft beeinträchtigen auch nicht die Gene - nicht einmal Comntergan macht das - sondern sie beeinträchtigen das Zell- und Organwachstum, was dann zu den Missbildungen führt. Das ist auch KEIN genetischer Einfluss.

Und darum ist diese Idee mit dem Gentest vor und nach der Impfung schlicht Blödsinn. Entweder der Autismus hat Genetische gründe, dann liegt es an Vererbung. Oder er hat andere Einflüsse als Ursache, dann sieht man es aber NICHT an den Genen.

 

[FIWA]

Ich sprach von "allen Zellen" und nicht "allen Genen".



Nein, Du interpretierst getrade "alle Zellen", was ich geschrieben habe, in "alle Gene".

Das Erbmaterial - die DNA - ist in ALLEN Zellen gleichermaßen enthalten. Gewisse Abschnitte der DNA nennt man Gene

Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Gen



Und ALLE Zellen enthalten ALLE Gene.

So, nun schreibst Du, dass eine gewisse Anzahl dazu verändert sein müssen, um Autismus auszulösen.

Schön und gut. Ich erkläre es mal ganz langsam zu mitdenken:

Eine Gen-Mutation nach der Geburt durch Umwelteinflüsse betrifft immer nur vereinzelte Zellen, und die Muitation ist zufällig. D.h. da kann dann eine Zelle eine Veränderung an Gen XXX haben und eine andere Zelle an Gen YYY.

Ein Gen-Defekt, der vererbt wurde, beeinflusst auch die Struktur- und Organbildung. (siehe auch Down-Syndrom, Farbenblindheit etc.) Der Gen-Defekt ist da dann auch in ALLEN Zellen enthalten. Und bestimmte Defekte führen dann auch dazu, dass die Struktur des Gehirns unnormal wird, was dann zu geistigen Behinderungen führt.

Ein Gen-Defekt, der NACHTRÄGLICH kommt, betrift aber nur die DNA vereinzelter Zellen. Damit wird nicht die Sturktur ganzer Organe umgemünzt. Außerdem ist die genaue Mutation ja zufällig, so dass nicht alle mutierten Zellen die Mutation durchmachen, die für Autismus verantwortlich sind. Dazu müssten in allen Hirn-Zellen genau diese 13 bis 17 Gene auf genau die gleiche Art verändert werden - und das wie gesagt NACHTRÄGLICH. Das macht kein Umwelteinfluss nach der Geburt.

Alkohol und andere Einflüsse während der Sdchwangerschaft beeinträchtigen auch nicht die Gene - nicht einmal Comntergan macht das - sondern sie beeinträchtigen das Zell- und Organwachstum, was dann zu den Missbildungen führt. Das ist auch KEIN genetischer Einfluss.

Und darum ist diese Idee mit dem Gentest vor und nach der Impfung schlicht Blödsinn. Entweder der Autismus hat Genetische gründe, dann liegt es an Vererbung. Oder er hat andere Einflüsse als Ursache, dann sieht man es aber NICHT an den Genen.

Was redest du denn jetzt rum, mit allen Zellen.

Es greift nur einige an und es hat keine Wirkung auf die Zellen, sondern nur bei der Übertragung auf die Zellen. Ich fasse es nicht mehr.

Und sehr wohl haben allehol und Rauchen und Umweltgifte, Einflüsse auf Neugeborene. Auch das Alter von Eltern und zwar hinsichtlich der Übertragung von Giftstoffe, mit genetischer Auswirkung.

Du bist ja mittlerweile schlimmer als ein Eso

Ja, o.k. diese Sachlage könnte glatt die Möglichkeit von Impfschäden zulassen. Damit müssen wir aber leben, nicht wegdiskutierbar.

Daher ja auch das Erschrecken bei solchen Wissenschaftlern der obersten Garde, die mit Giftstoffausleitung selbst arbeiten. Nicht nur Theorien nach eifern. Sondern selbst handeln.
Was im Endeffekt auch Impfstoffe betreffen kann. Das das nicht schmeckt, verständlich. Aber, es sagt derzeit auch noch nichts aus, warum also so ein Geschrei ..... befürchtet man was?

Und nochmals, auch Esos sind nicht so dumm, die haben da schon einiges geschnallt.

man muss da anscheinend sehr viel Angst haben, vor was ?

 

[Joey]

Was redest du denn jetzt rum, mit allen Zellen.

Ich habe geschrieben, dass wenn genetische Mutationen nach der geburt Autismus auslösen würden, müssten diese genetischen Mutationen alle Zellen im Gehirn gleichermaßen betreffen. Du hast daraus "alle gene" gemacht, weas ich NIRGENDWO geschrieben habe. Damit hast Du meine Aussage verdreht und missverstanden.

Und, dass so eine Genmutation NACH DER GEBURT Autismus auslöst, ist unplausibel. Warum, habe ich auch ausfürhlich erklärt. Damit habe ich NICHT gesagt, dass Autismus nicht durch andere Ursachen NACH der Geburt entstehen kann. Nur, diese ursachen sind dann KEINE gernetischen Einflüsse, und man würde sie NICHT in einem Gentest sehen.

Es greift nur einige an und es hat keine Wirkung auf die Zellen, sondern nur bei der Übertragung auf die Zellen. Ich fasse es nicht mehr.

Wenn das so ist, ist das aber KEIN genietischer Einfluss. Das ließe sich NICHT in einem Gen-Test ermitteln. Und ein gentest vor und nach dem entsprechenden Einfluss hätte KEINEN Unterschied.

Und sehr wohl haben allehol und Rauchen und Umweltgifte, Einflüsse auf Neugeborene. Auch das Alter von Eltern und zwar hinsichtlich der Übertragung von Giftstoffe, mit genetischer Auswirkung.

Ja, auf das Neugeborene, aber NICHT auf die Gene. Der Einfluss von Alkohol auf das Neugeborene ist eben KEIN genetischer Einfluss.

Auch Contergan hat offensichtlich Einfluss auf das Neugeborene, aber es verändert die Gene nicht. Ihre DNA ist weiter intakt, und die Betroffenen kriegen gesunde Kinder.

 

[FIWA]

Ich habe geschrieben, dass wenn genetische Mutationen nach der geburt Autismus auslösen würden, müssten diese genetischen Mutationen alle Zellen im Gehirn gleichermaßen betreffen. Du hast daraus "alle gene" gemacht, weas ich NIRGENDWO geschrieben habe. Damit hast Du meine Aussage verdreht und missverstanden.

Und, dass so eine Genmutation NACH DER GEBURT Autismus auslöst, ist unplausibel. Warum, habe ich auch ausfürhlich erklärt. Damit habe ich NICHT gesagt, dass Autismus nicht durch andere Ursachen NACH der Geburt entstehen kann. Nur, diese ursachen sind dann KEINE gernetischen Einflüsse, und man würde sie NICHT in einem Gentest sehen.



Wenn das so ist, ist das aber KEIN genietischer Einfluss. Das ließe sich NICHT in einem Gen-Test ermitteln. Und ein gentest vor und nach dem entsprechenden Einfluss hätte KEINEN Unterschied.



Ja, auf das Neugeborene, aber NICHT auf die Gene. Der Einfluss von Alkohol auf das Neugeborene ist eben KEIN genetischer Einfluss.

Auch Contergan hat offensichtlich Einfluss auf das Neugeborene, aber es verändert die Gene nicht. Ihre DNA ist weiter intakt, und die Betroffenen kriegen gesunde Kinder.

ah so, sind wir wieder soweit.

so nochmals, bei Kanner haben sie sich als erstes eingeschossen, böse Eltern.
Als das wiederlegt war, war es Asperger, als das wiederlegt war, blieb ADHS

seit Mai dieses Jahres auch wiederlegt.

Stimmt, irgendwie schon traurig ........

Man stelle sich nur vor, nun käme noch raus, Folge eines Impfschadens, wäre das nicht übel.

Merkst du jetzt, was du übersiehst und Belegtes vehement in Abrede stellst, übrigens nur aufgrund deiner Annahme.

Warum ?

 

[Joey]

ah so, sind wir wieder soweit.

so nochmals, bei Kanner haben sie sich als erstes eingeschossen, böse Eltern.
Als das wiederlegt war, war es Asperger, als das wiederlegt war, blieb ADHS

seit Mai dieses Jahres auch wiederlegt.

Stimmt, irgendwie schon traurig ........

Man stelle sich nur vor, nun käme noch raus, Folge eines Impfschadens, wäre das nicht übel.

Merkst du jetzt, was du übersiehst und Belegtes vehement in Abrede stellst, übrigens nur aufgrund deiner Annahme.

Warum ?

Ich beschreibe nur, warum Deine Idee mit dem Gentest vor und nach der Impfung blödsinnig ist.

In Kurzform:
Umwelteinflüsse, die die Gene beeinflusse, betreffen eben nur einzelen Zellen und modifizieren die Gene in diesen Zellen zufällig. Du hast dann ein paar zellen, die auf zufällige Art aus der Reihe Tanzen, und NICHT eine ganze Menge von Zellen, die alle auf die gleiche charakteristische Art die 13 bis 17 Gene verändert haben. D.h. Das sorgt nicht dafür, dass ganze Nervenimpulsmuster im Gehirn sich ändern. D.h. das kann nicht Autismus erklären.

Umwelteinflüsse, die Autismus auslösen könnten, indem sie die Nervenimpulsmuster etc. ändern, verändern NICHT die Gene, sondern nur die Hirnchemie. D.h. so ein Kind hätte vorher und nachher -von was auch immer - einen negativen Gentest.

Wird Dir der Unterschied jetzt klar?

 

[FIWA]

Ich beschreibe nur, warum Deine Idee mit dem Gentest vor und nach der Impfung blödsinnig ist.

In Kurzform:
Umwelteinflüsse, die die Gene beeinflusse, betreffen eben nur einzelen Zellen und modifizieren die Gene in diesen Zellen zufällig. Du hast dann ein paar zellen, die auf zufällige Art aus der Reihe Tanzen, und NICHT eine ganze Menge von Zellen, die alle auf die gleiche charakteristische Art die 13 bis 17 Gene verändert haben. D.h. Das sorgt nicht dafür, dass ganze Nervenimpulsmuster im Gehirn sich ändern. D.h. das kann nicht Autismus erklären.

Umwelteinflüsse, die Autismus auslösen könnten, indem sie die Nervenimpulsmuster etc. ändern, verändern NICHT die Gene, sondern nur die Hirnchemie. D.h. so ein Kind hätte vorher und nachher -von was auch immer - einen negativen Gentest.

Wird Dir der Unterschied jetzt klar?

Klar, vollkommen

nach deiner Überzeugung und Darlegung muss die Ursache von Autismus die alten Züge zu Grunde liegen, weil das andere ja nicht sein kann.

Du, vollkommen logisch

Bzw., dann muss es von was anderem kommen, denn böse Mammi und böser Papi ist überholt, hat sich selbst eliminiert.

Also doch Impfungen ..... uiiiihhhhhh

oder doch böse Kinder ?

Das genau versuchst du zu erklären, also was nun ??????

 

[fantastfisch]

Klar, vollkommen

nach deiner Überzeugung und Darlegung muss die Ursache von Autismus die alten Züge zu Grunde liegen, weil das andere ja nicht sein kann.

Du, vollkommen logisch

Bzw., dann muss es von was anderem kommen, denn böse Mammi und böser Papi ist überholt, hat sich selbst eliminiert.

Also doch Impfungen ..... uiiiihhhhhh

oder doch böse Kinder ?

Das genau versuchst du zu erklären, also was nun ??????

Ich komm grad nicht mit

Alte Züge? Was kann nicht anders sein? Und was haben böse Eltern oder böse Kinder damit zu tun? Es ging doch um genetische Mutationen.

Das was Joey schrub, ist simple Genetik. Das hat nichts mit "alt" zu tun, sondern damit, wie es nun mal funktioniert. Ich sehe hier auch nicht, dass er bestreitet, das Einflüsse auf das schon geborene Kind nicht mit Autismus in Verbindung stehen können. Aber wenn du darauf anspielst, die Gene aller Zellen (hinlesen: alle Zellen, nicht alle Gene!) könnten nach irgendwelchen neuen Gesetzmäßigkeiten durch die Einflüsse manipuliert werden, ist das schlichtweg falsch. Da gibts nix dran zu rütteln.

Und ich verstehe Joey so, dass er dich schlicht darauf aufmerksam machen will, wo deine Argumentation hakt.