Psychiatrie für alle - Artikel in der taz

Pavel07 schrieb:
Der Journalist macht kein Hehl daraus, wer er ist, und man kann sogar persönlich mit ihm sprechen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ah ok, danke! Ich hatte den Namen Robert Whitaker nirgends auf der von @Felicia1 verlinkten Seite gefunden gehabt - hatte mich interessiert, warum es sich angeblich "lohnen" soll, mal ein Augenmerk auf den beruflichen Hintergrund des Authors zu werfen.

Nunja, Mad scheint ja ziemlich beliebt bei manchen Männern zu sein, es trifft einen Zeitgeist und scheint offensichtlich ja dann auch irgendein elementares Bedürfnis zu erfüllen.

Mir ist es nur als "Männermagazin" bekannt, daher kann ich nicht mehr dazu sagen. :)
 
Werbung:
Sunbird schrieb:
Mir ist es nur als "Männermagazin" bekannt, daher kann ich nicht mehr dazu sagen. :)
Zum Vergrößern anklicken....
Ach, das ist echt komisch. Ich schätze seine Seite enorm. Moment mal…

Mad in America is a webzine dedicated to critical perspectives on modern psychiatry.<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Mad_in_America_(website)#cite_note-1"><span>[</span>1<span>]</span></a> It was founded in 2012 by Robert Whitaker, who also publishes the site. Whitaker founded the Mad in America website in response to the positive reactions to his books Mad in America and Anatomy of an Epidemic.<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Mad_in_America_(website)#cite_note-2"><span>[</span>2<span>]</span></a> Its mission statement originally stated,

Mad in America’s mission is to serve as a catalyst for rethinking psychiatric care in the United States (and abroad). We believe that the current drug-based paradigm of care has failed our society, and that scientific research, as well as the lived experience of those who have been diagnosed with a psychiatric disorder, calls for profound change.<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Mad_in_America_(website)#cite_note-3"><span>[</span>3<span>]</span></a>
Zum Vergrößern anklicken....
The site has been described as "one important umbrella site for critical engagements with psychiatry" and an example of "active groups and actors with a history of providing robust commentary on the DSM" by Martyn Pickersgill in the Journal of Medical Ethics.<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Mad_in_America_(website)#cite_note-4"><span>[</span>4<span>]</span></a>
Zum Vergrößern anklicken....

Mad in America (website) - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
Pavel07 schrieb:
Der Journalist macht kein Hehl daraus, wer er ist, und man kann sogar persönlich mit ihm sprechen.
Jeder kann die Beiträge auf seiner Seite kommentieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist cool, wenn man nach einem guten Buch auch die Kommunikationmöglichkeit mit dem Author und anderen Lesern hat. Und wenn die Kommentare nicht zensiert sind, zeigt das ja eigentlich eine Offenheit, die vertrauenswürdig erscheint.
Pavel07 schrieb:
Auch sein Buch ist kostenlos auf Englisch erhältlich.
Zum Vergrößern anklicken....
Und das klingt nobel.

Weisst Du auch, wie er das finanziert? :)
 
Pavel07 schrieb:
Na ja, @Millex, das ist doch eigentlich selbstverständlich.


Aber ich halte nicht viel -eher NULL!- von allen Diagnosen – und genau darum geht es hier ja von Anfang an.


Wenigstens ist es gut, dass dieses Buch endlich auf Deutsch erscheinen wird.


Das werde ich meiner Ärztin gleich unter die Nase halten. Die bewährte Strategie.


Alles Gute!
Zum Vergrößern anklicken....
Hui!

Das sehe ich gerade. Ist - merkwürdig.

Wenn also alle Diagnosen von Ärzten für pavel 0 + nichtig sind, dann bestimmt pavel selbst, welche Krankheit(en) er hat. Oder nicht .
 
SelbstSein schrieb:
Hui!

Das sehe ich gerade. Ist - merkwürdig.

Wenn also alle Diagnosen von Ärzten für pavel 0 + nichtig sind, dann bestimmt pavel selbst, welche Krankheit(en) er hat. Oder nicht .
Zum Vergrößern anklicken....
Und wenn alle Ärzte unfähig sind, warum glaubt er dann denen, die seine empfohlenen Bücher schreiben? Schlussendlich sind alle seine Experten Ärzte..
 
SYS41952 schrieb:
Und wenn alle Ärzte unfähig sind, warum glaubt er dann denen, die seine empfohlenen Bücher schreiben? Schlussendlich sind alle seine Experten Ärzte..
Zum Vergrößern anklicken....
er glaubt halt das was er glauben will,
@Pavel07
kommt gerne mit ärzten und studierenden, weil er dadurch seine argumente sachlich wissenschaftlich untermauern möchte,
doch die Ärzte halten bei genauer Betrachtung seinen Thesen nicht stand,
wei keiner dieser Ärzte hinausschreit, Medis helfen nicht. nehmt sie nicht,
und deswegen sind fast alles an links lächerlich.
 
Werbung:
Zurück
Oben