Politisch korrekt - Willkommen in Absurdistan oder (un)nötige Bevormundung?

[SchattenElf]

sie sind befangen in ihrer Zeit, was ja kein Problem ist.

Falsch!
Da es ja kein Problem ist sind sie auch nicht befangen in ihrer Zeit.
Sie sind Kinder und Menschen ihrer Zeit!
Die Befangenheit ergibt sich erst heute,aus heutiger gegenwärtiger Sicht--> auf die Vergangenheit.

 

[SchattenElf]

dass die fragwürdigen Stellen mit einer Fußnote versehen sind.

Das bedeutet nichts anderes als die Vergangenheit aus heutiger Sicht als falsch dazustellen.
Vielleicht wird man ja auch die von dir heute geforderten Fussnoten,welche dem heutigen gegenwärtigem Verständnis entsprechen,in Zukunft wieder mit Fussnoten versehen,weil man in Zukunft erkennt dass die heutige und gegenwärtige politische Korrektheit ein geschichtlicher Fehler war.

 

[Sabbah]

Falsch!
Da es ja kein Problem ist sind sie auch nicht befangen in ihrer Zeit.
Sie sind Kinder und Menschen ihrer Zeit!
Die Befangenheit ergibt sich erst heute,aus heutiger gegenwärtiger Sicht--> auf die Vergangenheit.

ich spreche von Büchern. Zu sagen es ist falsch, dass Bücher in ihrer Zeit befangen sind, kann eigentlich nur von dir kommen.

 

[SchattenElf]

ich spreche von Büchern. Zu sagen es ist falsch, dass Bücher in ihrer Zeit befangen sind, kann eigentlich nur von dir kommen.

Und in ein paar Jahrzehnten kommt jemand und sagt:In dieser Aussage von Sabbah war Sabbah in seiner Zeit befangen.

 

[Sabbah]

Das bedeutet nichts anderes als die Vergangenheit aus heutiger Sicht als falsch dazustellen.
Vielleicht wird man ja auch die von dir heute geforderten Fussnoten,welche dem heutigen gegenwärtigem Verständnis entsprechen,in Zukunft wieder mit Fussnoten versehen,weil man in Zukunft erkennt dass die heutige und gegenwärtige politische Korrektheit ein geschichtlicher Fehler war.

ist das eigentlich Satire was du da machst, oder bist du wirklich so eine Leuchte?

inwieweit wird die Vergangenheit falsch dargestellt, wenn eine Fußnote ja gerade dieses Verhältnis zur Vergangenheit thematisiert???

 

[Sabbah]

Und in ein paar Jahrzehnten kommt jemand und sagt:In dieser Aussage von Sabbah war Sabbah in seiner Zeit befangen.

ja und? wenn Sabbah gesagt hat, dass Bücher in ihrer Zeit befangen sind, dann hat derjenige der sagt, dass diese Aussage in seiner Zeit befangen ist, Sabbah ja Recht gegeben...

 

[SchattenElf]

inwieweit wird die Vergangenheit falsch dargestellt, wenn eine Fußnote ja gerade dieses Verhältnis zur Vergangenheit thematisiert???

Deine (falsche) Prämisse ist der Fussnote eine gegenwärtige Wahrhaftigkeit zu unterstellen,
dabei ist deine Prämisse nichts anderes als die Arroganz der (wahrhaftiggültigen) Gegenwärtigkeit!

 

[SchattenElf]

ja und? wenn Sabbah gesagt hat, dass Bücher in ihrer Zeit befangen sind, dann hat derjenige der sagt, dass diese Aussage in seiner Zeit befangen ist, Sabbah ja Recht gegeben...

Ja,aber in Sabbah's Zeit befangen.

 

[SchattenElf]

Ja,aber in Sabbah's Zeit befangen.

Deshalb ist das mit der von dir geforderten Fussnote ein Nonsens.
Denn auf jede Fussnote muss automatisch eine Fussnote folgen,immer dem jeweiligen gegenwärtigem Zeitverständnis enstprechend.
Also eine unendliche Geschichte.

 

[Sabbah]

Deine (falsche) Prämisse ist der Fussnote eine gegenwärtige Wahrhaftigkeit zu unterstellen,
dabei ist deine Prämisse nichts anderes als die Arroganz der (wahrhaftiggültigen) Gegenwärtigkeit!

wir haben halt leider nichts besseres als die Gegenwart. Das ist keine Falsche Prämisse, sondern Ideologie...wenn in 100 Jahren die Fußnoten wieder rausgekickt, oder ausgeweitet oder was auch immer werden, dann geschieht das ebenfalls aus deren Ideologie heraus, gleichermaßen, wenn die Fraktion "1984" keine Fußnoten möchte, denn auch das ist eine ideologische Entscheidung...

und noch ein kleiner Tipp am Rande...wenn man zunächst von der falschen Prämisse schreibt und eine Zeile darunter von der wahrhaftiggültigen Gegenwärtigkeit, die diese Prämisse aufstellt...dann kann da was nicht stimmen, mein Digga.