Ich habe nichts dagegen, wenn jemand anders diesen Lehren folgt. D.h. aber nicht, dass ich sie selbst annehme. Bei einigen Punkten in den Lehren Krishnas (zum Beispiel die Kultivierung der Tugend) habe ich Übereinstimmung mit meinen eigenen Lehren.
Der menschliche Verstand.
Das ändert nichts an der Tatsache, dass du dich widersprichst :
Wenn ich einige Teile der Lehren nicht folge, heißt noch lange nicht, dass ich sie bekämpfe, sondern dass ich sie eher neutral sehe nach dem Motto "Geht mich nichts an."
Somit widersprichst du deine vorige Behauptung, wonach immer die Seele die Entscheidungen trifft, siehe
Deine Bekämpfung der Lehre Krishnas wonach die Menschen keine Freie Entscheidung haben, ist
In den Padgett Botschaften wird nirgens erwähnt, dass Gott das ganze Schicksal der Menschen bestimmt, das bestimmt der Mensch selber, der eine Seele mit freien Willen ist, egal ob mit den menschlichen Verstand oder mit den Seelenverstand. Wenn man den Seelenverstand bekommt, wird man frei von Sünde, das heißt man sündigt automatisch nicht mehr und hat in diesen einen Punkt keinen freien Willen, da man sich aufgrund vom freien Willen sich für diese Existenz entschieden hat.
Ich sage halt meine Sichtweise aber akzeptiere die Sichtweise von anderen. Wenn du das als bekämpfen siehst, dann ist es dann so.
Ein großer Pluspunkt für Krishna!
Ich halte Krishna für einen Menschen, der durch seine hohe spirituelle Entwicklung göttlich geworden ist (ähnlich wie ein Engel oder ein Buddha) und auch im Jenseits sich noch weiterentwickelt hat, aber er ist nicht der eine wahre Hauptgott.
