Offenbar Explosionen, Schießereien und Geiselnahme in Paris

[Condemn]

Assad wurde als Verbündeter des Irans immer skeptisch gesehen. Man redet eben mit Staatsmännern oder ist der Atompakt mit Iran bald auch ein Beleg dafür, dass wir für die Diktatur im Iran sind?

Assad ist ein weltlicher Diktator gewesen, der zumindest damals eher besser war als die anderen Herrscher vor Ort.

Die siegreichen Rebellen (die Islamisten) hatten keinen Grund, außer ihren ideologischen religiösen Hass, den sie nicht etwa gegen den Westen sondern gegen alle "Ungläubigen" vor Ort ins Spiel brachten.

Und die Bomben fielen erst nachdem der IS die Yeziden umbringen wollte. Dreh nicht alles auf den Kopf.

Interessant wie Du, je nachdem worum es geht, oberflächlich denkst um Dein Weltbild zu rechtfertigen, oder aber total differenzierst. Und natürlich wurde Assad immer skeptisch gesehen. Auch die besten Freunde, wie etwa Gaddafi wurden immer skeptisch gesehen. Auch die verbündeten Schlächter wie Saddam Hussein wurden skeptisch gesehen. Alleine die Unterscheidung ob "skeptisch gesehen" oder "nicht skeptisch gesehen" hat doch hier mit gar nichts zu tun. Die wurden ALLE skeptisch gesehen. Aber Waffen haben sie auch alle bekommen. Es wurden sogar Demokraten weggeputscht...

Und religiöser Hass.. bzw. eine Ideologie, wird IMMER und ÜBERALL auftauchen, wo Chaos und Gewalt zum Alltag werden. Und die Menschen in solchen Gebieten werden auch immer aufeinander losgehen, was übrigens auch eines der erklärten Ziele ist! Denk mal nicht, es ginge darum islamische Länder zu friedlichen und verbündeten Staaten werden zu lassen. Das wäre der Gipfel der Naivität.

Die ersten Bomben fielen bevor der IS entstand.

 

[ProtoiFrank]

Ach PsiSnake,

schau Dir doch mal beispielhaft das nette Video an, in dem ein US Helikopter (Apache oder so) einen IS Konvoi begleitet..
Also nochmal: Der begleitet den an der dortigen Schnellstraße. Nix angreifen und IS schaden. Wäre ja zu einfach, mal die so schön aufgereiht ohne Deckung platt zu machen...

Und dann gibt es noch eine Menge Quellen von vor Ort, welche ganz klar die direkte Hilfe und Unterstützung des IS durch die USA belegen.

Ach ja, haste von dem israelichem Führungsoffizier im IS gehört, den die Iraker gefangen genommen haben? Alles veröffentlicht mit Namen, Rang, Dienstnummer etc. zum Nachprüfen. Ach so habs vergessen, sind ja alle Nazis da unten...

 

[PsiSnake]

Da unten muss es nicht Hass sein der Menschen in die Arme des IS treibt, aber es ist Hass der Menschen antreibt Terroranschläge zu begehen die sie selbst nicht überleben. Und "Kamikaze" ist ja auch keine islamische Erfindung.

Es ist nicht nur Hass sondern vor allem religiöser Wahn der Selbstmordanschläge möglich macht. Diese Leute glauben, dass sie dadurch etwas gewinnen (Jungfrauen) und gleichzeitig im Sinne ihrer Religion handeln.

Bei den Japanern war auch Nationalstolz dabei. Hass allein führt nicht dazu, dass man sein Leben opfert.

 

[puenktchen]

Es gab kurz eine Panik, aber ist nicht eskaliert, ja.

tatsächlich, ua, dann ist ja Gott sei Dank aber alles wohl wenigstens im Stadion gut gegangen. Aber Panik ist auch nicht gut.
hab nur heute morgen was gelesen und dieses eine video gesehen und nachher muß ich mich unbedingt schlau machen vor dem tv.
wenn man sich vorstellt, so viele Menschen, das kann bei einer Panik ganz übel enden. Und Gott sei Dank waren wohl keine Bomben im Stadion. Und als Zuschauer wird man ja gründlich abgetastet und die Tasche auch durchsucht... in Zukunft wohl noch gründlicher...

 

[Gabi0405]

Nimmst du bitte mal die Tomaten von den Augen?

Danke.

Quatsch, du lässt dich von einem Hype anstecken.

 

[.:K9:.]

Na, warte mal die nächsten Tage ab...

Mir geht's um Deine Formulierungen und wo der Kontext zu meinem Beitrag ist. Ich meine das nicht als Kritik und mag nur gern verstehen, was Du sagen wolltest.

 

[PsiSnake]

Interessant wie Du, je nachdem worum es geht, oberflächlich denkst um Dein Weltbild zu rechtfertigen, oder aber total differenzierst. Und natürlich wurde Assad immer skeptisch gesehen. Auch die besten Freunde, wie etwa Gaddafi wurden immer skeptisch gesehen. Auch die verbündeten Schlächter wie Saddam Hussein wurden skeptisch gesehen. Alleine die Unterscheidung ob "skeptisch gesehen" oder "nicht skeptisch gesehen" hat doch hier mit gar nichts zu tun. Die wurden ALLE skeptisch gesehen. Aber Waffen haben sie auch alle bekommen. Es wurden sogar Demokraten weggeputscht...

Und religiöser Hass.. bzw. eine Ideologie, wird IMMER und ÜBERALL auftauchen, wo Chaos und Gewalt zum Alltag werden. Und die Menschen in solchen Gebieten werden auch immer aufeinander losgehen, was übrigens auch eines der erklärten Ziele ist! Denk mal nicht, es ginge darum islamische Länder zu friedlichen und verbündeten Staaten werden zu lassen. Das wäre der Gipfel der Naivität.

Die ersten Bomben fielen bevor der IS entstand.

Nein, es gab bestimmt keine Bomben vor dem IS (nicht vom Westen zumindest), aber es war so, dass die Rebellen eine "Flugverbotszone" wollten (wie in Libyen). In deiner Argumentation spielt das nie eine Rolle, dass viele Aktionen in Absprache mit Verbündeten geschehen sind.

Und man kann nicht mit allen Diktatoren der Welt den Kontakt abbrechen. Und wenn man das tun würde, wäre das dann sowieso auch wieder ein Grund warum die uns nicht mögen.

In Wirklichkeit ist es so, dass islamischen Kräften da häufig gegen Kommunisten geholfen wurde (Ost-West-Konflikt). Das war ein Fehler.
Der Westen war jedenfalls nie überwiegend ein Feind der islamischen Kräfte in der muslimischen Welt. Sie haben uns trotzdem den Krieg erklärt. Ausnahme war wohl im Israelkonflikt, wo Israel ein Verbündeter ist und war.

 

[Condemn]

Keine Terrorgruppe wurde vom Westen finanziert (in letzter Zeit). (...)

Der war gut! Das "in letzter Zeit" macht klar, dass Dir bewusst ist, dass das nicht nur mal passiert ist... Dir ist klar, dass Terrorgruppen finanziert wurden. Und jetzt frag Dich mal, wo die zeitlich die Grenze ziehst und wieviel Du davon überhaupt wissen kannst. Kein westlicher Staat annonciert groß und breit das er Terrorgruppen finanziert und bewaffnet. Und wenn doch, was witzigerweise ja irgendwie tatsächlich dann auch vorkommt, werden sie dann umbenannt in freie syrische Armee und Freiheitskämpfer und Rebellen.

Und nur mal nebenbei: Saudi Arabien ist kein bisschen anders als der islamische Staat. Die sind, was der islamische Staat erst noch werden will. Und Saudi Arabien kriegt im Grunde alles was sie wollen, und zwar während sie im Jemen Kriegsverbrechen begehen. Die kriegen sogar ne Lizenz um deutsche Waffen erstellen zu dürfen! Cool, oder?

Ich habe Dir ja auch schon mal erklärt, dass die USA sich beschwert haben das Russland ihre eigenen Söldner angriffen. Putin sagte, das er keinen Unterschied macht und alle Terroristen bombardiert. Die USA sind da etwas differenzierter, die wollen nämlich den IS nicht zu stark werden lassen oder vielleicht mittlerweile auch gerne besiegen, sie wollen aber auch Assad wegkriegen. Die Schnittmenge die da bleibt, ist relativ klein, und sie wird "gemäßigt" genannt... in Wirklichkeit gibts keine gemäßigten Terroristen. Al Nusra ist auch nicht gemäßigt, kriegt aber trotzdem immer mal Waffen weil sie eben gegen Assad kämpfen.

Ehrlich...das wir über solche Sachen überhaupt reden müssen dürfte doch genug Aussagekraft besitzen, oder?

 

[GrauerWolf]

Merkel muss Kehrtwende schaffen
Nicht nur Frankreichs Präsident Hollande muss die angespannte Sicherheitslage nach den Anschlägen in den Griff bekommen. Auch Bundeskanzlerin Merkel muss endlich den Flüchtlingsstrom begrenzen. Ein Kommentar.
[...]
Kurz nachdem Angela Merkel ihren Willkommenskurs bestätigt und das Bundeskriminalamt hervorhebt, dass Migranten nicht krimineller als Einheimische seien, ermorden kühl kalkulierende Verwirrte aus einer anderen Welt in Paris Konzertbesucher, Cafégäste und Flaneure.
[...]
Die Schwierigkeiten, auch nur bei Abschiebungen und beim Familiennachzug etwas gegenzusteuern, sprechen Bände. So gut wie alle von den buchstäblich Ungezählten, die das große Auffanglager Deutschland erreichen, werden hier bleiben.
Ohne eine Kehrtwende bleibt nur die Hoffnung, dass sich alle gut integrieren. Die Lage in unseren Nachbarländern spricht aber eine andere Sprache. Die so entschlossene wie geachtete Kanzlerin sollte ihren Regierungsauftrag nicht dazu nutzen, den Gesellschaftsvertrag aufzukündigen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...merkel-muss-kehrtwende-schaffen-13912560.html

Wahrscheinlich muß es erst hierzulande knallen mit hunderten von Toten, damit diese Frau aus ihrem Gefühlsdusel aufwacht. Aber wahrscheinlich wird sie dann Betroffenheit heucheln und mit "Wir schaffen das." Durchhaltparolen und "Weiter so!"verkünden...

Im Grunde müßte jetzt Schengen komplett ausgesetzt werden, um das Netz um die Terroristen zuzuziehen. Diese Regel war ohne massiven Schutz der EU-Außengrenzen von vorne herein eine unausgegorene Schnapsidee.

LG
Grauer Wolf

 

[Darkhorizon]

wie anders als mit terrorismus können sich diese menschen denn wehren..mit krieg bestimmt nicht...wehren gegen diese übermacht des westens der sich in alles einmischt und nur nach weltmacht und geld strebt...solange dieses grundübel nicht bekämpft wird werden wir auch den terrorismus nicht weg bekommen...glaubt nicht ich befürworte den terrorismus...aber es ist eine logische schlussfolgerung, die durch unser westliches machtstreben immer und immer wieder geschürt wird....