Objections-Fortsetzung: Heureka, oder der Pattern matching relief ;)

[Loge33]

WOZU? Ist eine Frage, die man sich dann stellen kann, was ist der Sinn dieser Handlung, wenn man davon ausgeht, dass Handeln zielorientiert ist. Denn nur diese Frage macht einen Menschen souverän.
Die Begründung WEIL, macht jemand unsouverän, weil es die Verantwortung abschiebt.

Zielorientiert? Nope ~.~

Gesamtnutzen förderndes Handeln scheint da flexibler formuliert.

Loge33

 

[Aratron]

Zielorientiert? Nope ~.~

Gesamtnutzen förderndes Handeln scheint da flexibler formuliert.

Loge33

nutzlosigkeit ist noch flexibler formuliert. keinen grund haben müssen

 

[a418]

Gesamtnutzen förderndes Handeln scheint da flexibler formuliert.

Loge33

Wo ist da der Widerspruch zu einer zielorientierten Handlungsweise?

Eine beliebte Konversation des Fanatikers ist übrigens auch, dem anderen ein Problem zu suggerieren
Also ungefähr so:
Du bist vom Teufel besessen, also müssen wir dich verbrennen

Oder heutzutage: Du hast ein Ego-Problem

418

P.S.: Loge, ich meine nicht dich damit

 

[bibbiana]

Wie siehtst denn mit deiner Medikation aus?

 

[SYS41952]

Wie siehtst denn mit deiner Medikation aus?

Nicht aufregen.ich nehm Dich mal fest in den Arm und wir beide Medikatieren zusammen.Ansonsten bevorzuge ich Licht Globuli,das ist die kleine Variante von Psy-Bällen aber mit Genesungswünschen drin Und wenn das Pattern matched wirken die super

 

[bibbiana]

Nicht aufregen.ich nehm Dich mal fest in den Arm und wir beide Medikatieren zusammen.Ansonsten bevorzuge ich Licht Globuli,das ist die kleine Variante von Psy-Bällen aber mit Genesungswünschen drin Und wenn das Pattern matched wirken die super

Na dann viel Spass.

Das war' nen Kotz Smiley.

 

[SYS41952]

Na dann viel Spass.

Das war' nen Kotz Smiley.

So ist das gut, mal richtig auskotzen,los lassen,Pattern löschen..dann ist auch Platz für neue Erfahrungen

Btw,Kotzsmilie sieht anders aus

 

[SYS41952]

Du bist vom Teufel besessen, also müssen wir dich verbrennen

Alleine die Semantik ist klasse

Du bist vom Teufel besessen, also müssen wir dich verbrennen.

 

[Loge33]

Wo ist da der Widerspruch zu einer zielorientierten Handlungsweise?

Eine beliebte Konversation des Fanatikers ist übrigens auch, dem anderen ein Problem zu suggerieren
Also ungefähr so:
Du bist vom Teufel besessen, also müssen wir dich verbrennen

Oder heutzutage: Du hast ein Ego-Problem

418

P.S.: Loge, ich meine nicht dich damit

Gesamtnützlich handeln ist nicht gleich dem Erklärungsmodell.

Ein Ziel erreicht man, zumindest geht man davon aus, sonst wäre es kein Ziel; den Gesamtnutzen erreicht man annähernd nie. Trotzdem ist streng genommen den Gesamtnutzen zu fördern auch ein Ziel. Aber eben kein objektgeprägtes 'End-Ziel'. Das unterscheidet Ethik von gewissen Urteilsentscheidungen.

Loge33

p.s.: a418, na toll! So dachte ich eigentlich auch, aber nun bin ich mir nicht mehr so sicher. *chrchrchr

Übrigens habe ich deinen Beitrag wegen Gefährdung der Mitleser dieser letzten OT-Zeile melden müssen! Oh, waltet!

 

[a418]

Gesamtnützlich handeln ist nicht gleich dem Erklärungsmodell.

Ein Ziel erreicht man, zumindest geht man davon aus, sonst wäre es kein Ziel; den Gesamtnutzen erreicht man annähernd nie. Trotzdem ist streng genommen den Gesamtnutzen zu fördern auch ein Ziel. Aber eben kein objektgeprägtes 'End-Ziel'. Das unterscheidet Ethik von gewissen Urteilsentscheidungen.

Loge33

p.s.: a418, na toll! So dachte ich eigentlich auch, aber nun bin ich mir nicht mehr so sicher. *chrchrchr

Übrigens habe ich deinen Beitrag wegen Gefährdung der Mitleser dieser letzten OT-Zeile melden müssen! Oh, waltet!

So wie Du mich hier behandelst habe ich doch wohl auch einmal das Recht zu petzen.
Jawollja

418