Objections-Fortsetzung: Heureka, oder der Pattern matching relief ;)

Werbung:
Ich frag mich ob man hören würde was man hört,
wenn man nicht lesen würde was man sieht..

Edith: Und ab das Geschriebene etwas über den "Übersetzer" aussagt :D

Nenene, da haste nen “Aussetzer“ drinnen

Du muß ja erst laut lesen , um es zu hören.

Ergo, das eine ist schon die Vorraussetzung für das andere.
Desterwegen, kann deine These nicht stimmen, sie müsste anders lauten:

Es ist richtig, dass man erst laut lesen muss um das Gelesene zu hören. Die entscheidende Frage stellt sich dann, ob man das Gelesene auch verstanden hat und dieser Umstand ist in den meisten Fällen zu bezweifeln. :lachen::lachen::lachen:
 
Nenene, da haste nen “Aussetzer“ drinnen

Du muß ja erst laut lesen , um es zu hören.

Ergo, das eine ist schon die Vorraussetzung für das andere.
Desterwegen, kann deine These nicht stimmen, sie müsste anders lauten:

Es ist richtig, dass man erst laut lesen muss um das Gelesene zu hören. Die entscheidende Frage stellt sich dann, ob man das Gelesene auch verstanden hat und dieser Umstand ist in den meisten Fällen zu bezweifeln. :lachen::lachen::lachen:

LOL

So right.

LG
Gaia:D
 
Aber muss man nicht erst etwas ablehnen um einen Einspruch dagegen zu erheben?:D

fast, DU muß nichts ablehnen, es lehnt immer die Gegenseite etwas ab. Also nicht DU :D
Die meisten akzeptieren diese Ablehnung und fügen sich der Matrix (Obrigkeitsdenken).

Ich halt nicht :banane: Ablehnung ist aus meiner Denkmatrix gestrichen :banane:
 
fast, DU muß nichts ablehnen, es lehnt immer die Gegenseite etwas ab. Also nicht DU :D
Die meisten akzeptieren diese Ablehnung und fügen sich der Matrix (Obrigkeitsdenken).

Ich halt nicht :banane: Ablehnung ist aus meiner Denkmatrix gestrichen :banane:

Ah ok...jetzt bin ich, im Gegensatz zu gestern, etwas ausgeschlafener und habe dich nun verstanden...:banane:

Trotzdem: Gegen deine Denkmatrix erhebe ich EINSPRUCH!!!!! :D:lachen:
 
Nenene, da haste nen “Aussetzer“ drinnen

Du muß ja erst laut lesen , um es zu hören.

Ergo, das eine ist schon die Vorraussetzung für das andere.
Desterwegen, kann deine These nicht stimmen, sie müsste anders lauten:

Es ist richtig, dass man erst laut lesen muss um das Gelesene zu hören. Die entscheidende Frage stellt sich dann, ob man das Gelesene auch verstanden hat und dieser Umstand ist in den meisten Fällen zu bezweifeln. :lachen::lachen::lachen:

Öhh,und das hat was genau mit dem Video zu tun?
 
Werbung:
Zurück
Oben