• EMPIRISCHE STUDIE • Geerbte astronomische Konstellationen?

[flimm]

Du hättest vollkommen Recht, wenn es nicht um Beispiele mit so extremen Verhältnissen handeln würde.
Eine Frage:
Passiert Dir und Deinem Gegenüber manchmal 4x die 6 hintereinander zu würfeln?

deine Verhältnissmäßigkeit steht nicht zur Debatte,
wenn da in irgendeiner königfamilie ein Kind geboren wird mit bestimmten Aspekten,
haben die Aspekte auch das Kind was am selben Tag im Nachbardorf geboren wurde.

Ist es deswegen ein Königskind?

 

[StellaSteen]

deine Verhältnissmäßigkeit steht nicht zur Debatte,
wenn da in irgendeiner königfamilie ein Kind geboren wird mit bestimmten Aspekten,
haben die Aspekte auch das Kind was am selben Tag im Nachbardorf geboren wurde.

Ist es deswegen ein Königskind?

Gottesgnadentum? Du bist wahrscheinlich kein Astrologe. Nein so etwas kann man astrologisch nicht "sehen".
Und es geht nicht darum in diesem Thread!

 

[flimm]

Gottesgnadentum? Du bist wahrscheinlich kein Astrologe. Nein so etwas kann man astrologisch nicht "sehen".
Und es geht nicht darum in diesem Thread!

wenn du soetwas nicht sehen kannst, dann kannst du Astrologie nicht beweisen.
und wieder bist du am Anfang.

wolltest du deine Studien nicht als Beweis erklären lassen?

Astrologie ist keine Wissenschaft ,
wird es auch nie werden.
Den Erbbeweis kann sie nicht erbringen.

Deine Studien sind zum Anschauen in Ordnung .
unter Astrologen.

 

[Loop]

Bei wie vielen Familien ist das denn der Fall?

 

[Gabi0405]

Bei wie vielen Familien ist das denn der Fall?

Hallo Loop,
ich vermute, dass Konstellationen in Eltern-Kind-Horoskopen, die sich auf irgendeine Weise ähneln, in so
gut wie jeder Familie zu finden sind. Das heißt ja nicht, das Konstellationen völlig identisch sein müssen.
Ich habe z.b. Mars im 12. Haus und mein Sohn hat Mars in Fische. Ich habe einen Krebs-AC, mein Sohn auch.
Mein Sohn hat mehr Gene von mir mitbekommen und meine Tochter mehr vom Skorpion-Steinbock-Vater.
Sie hat ebfalls einen Skorpion-AC und Saturn in 1.
Für mich zählte das immer als weiterer "Beweis" oder Hinweis, daß an der Astrologie was dran ist.
Letzlich ist das auch nur folgerichtig im Sinne der Vererbungslehre.

lg
Gabi

 

[StellaSteen]

wenn du soetwas nicht sehen kannst, dann kannst du Astrologie nicht beweisen.
und wieder bist du am Anfang.

wolltest du deine Studien nicht als Beweis erklären lassen?

Astrologie ist keine Wissenschaft ,
wird es auch nie werden.
Den Erbbeweis kann sie nicht erbringen.

Deine Studien sind zum Anschauen in Ordnung .
unter Astrologen.

Hast vergessen mir zu antworten: Passiert Dir und Deinem Gegenüber manchmal 4x die 6 hintereinander zu würfeln?
Wie kannst Du so sicher sein dass die Astrologie NIE Wissenschaft "wird"? (#24)
Du klingst fast wie ein fundamentalistischer Astrologie Skeptiker. Bitte versuche so größe Zahlen zu verstehen!*
Und wie Du weisst es sind einige solche Beispiele und noch sehr viele andere, die ich nicht mit euch geteilt.
Nimm Dir 1 Minute Zeit (#1, #2, #3, #7, #13, #30...)

*Die Zahlen sind noch viel größer wenn man mehrere Familien Mitglieder analysiert (#23, #30...)

 

[StellaSteen]

Bei wie vielen Familien ist das denn der Fall?

Würde Dir sehr gerne beantworten aber dann melden sich Polizisten, dass ich gleiche Antworten schreibe (#21. #23)
PS: Danke Gabi

 

[flimm]

Hallo Loop,
ich vermute, dass Konstellationen in Eltern-Kind-Horoskopen, die sich auf irgendeine Weise ähneln, in so
gut wie jeder Familie zu finden sind. Das heißt ja nicht, das Konstellationen völlig identisch sein müssen.
Ich habe z.b. Mars im 12. Haus und mein Sohn hat Mars in Fische. Ich habe einen Krebs-AC, mein Sohn auch.
Mein Sohn hat mehr Gene von mir mitbekommen und meine Tochter mehr vom Skorpion-Steinbock-Vater.
Sie hat ebfalls einen Skorpion-AC und Saturn in 1.
Für mich zählte das immer als weiterer "Beweis" oder Hinweis, daß an der Astrologie was dran ist.
Letzlich ist das auch nur folgerichtig im Sinne der Vererbungslehre.

lg
Gabi

keiner spricht ja ab, das es Hinweise gibt die auf sich wiederholende Konstellationen sprechen, auch in vielen Familien.
aber Beweisen ist etwas anderes,

vorallem wenn von vererbt gesprochen wird.
denn es werden keine Konstellationen vererbt sondern gene..........
und diese Gene könnten bestimmten Konstellationen darstellen.

Wir wissen doch alle das die Astrologie NUR abbildet,
bedeutet die Abbildung müsste zuallererst bewiesen werden,
und das ist bisher nicht gelungen.

 

[StellaSteen]

...Wir wissen doch alle das die Astrologie NUR abbildet,
bedeutet die Abbildung müsste zuallererst bewiesen werden,
und das ist bisher nicht gelungen.

u.a.: #24

 

[flimm]

u.a.: #24

i

u.a.: #24

ich wiederhole mich,

keine Beweise.

aber jetzt auch wirklich das Allerletzte Mal.