Es ist ethisch für mich nicht vertretbar Männer zu zwingen auf andere Männer zu schießen. Wenn wir überhaupt ein Heer brauchen, dann ausschließlich um das eigene Volk zu schützen, und nicht für Auslandseinsätze in Stellvertreterkriegen von anderen Staaten.
Nützlich würde uns ein Heer im Falle von Naturkatastrophen, Grenzverteidigung. Meiner Meinung nach ist Neutralität das einzig richtige, doch im Notfall sollte auch das Land verteidigt werde können, und wenn es nur illegale kriminelle Einwanderer sind.
Söldner eignen sich am besten für so etwas, denn sie sind trainiert geübt im Umgang mit der Waffe und machen das freiwillig für Geld.
Zu Frauen zwangsweise beim Heer habe ich eine ablehnende Haltung: Frauen sind in dieser Gesellschaft benachteiligt, ein Präsensdienst würde dies verstärken. Die Aufgabe Nachkommen groß zu ziehen fordert einige Verdienstschwache Jahre, würden diese noch verlängert durch Dienst an der Waffe, hätten wir womöglich eine noch geringere Kinderzahl pro Frau als jetzt.
Seht mal wer im Kriegsfall, die ganze Sch.... wegmachen musste und alles wieder aufbauen, weil keine Männer da waren. Was hatten sie dafür geerntet, einen krummen Rücken Hunger, später zurück an den Herd, kein guter Verdienst, der war nachher wieder den Männern vorbehalten. Am Ende blieb ihnen eine Rente an der Armutsgrenze als Dank.
