MUF-Smalltalk II

[SYS41952]

das hast du nicht, du hast dich einfach so mokiert

was ja auch nicht wahr ist, ich hab es nachvollziehbar begründet
warum,also alles andere als "einfach so" Und dann lies Dir das
entsprechende Posting noch mal durch und sage mir dann worüber
ich wirklich geschrieben habe, die Art und Weise wie sie zitiert oder das sie
etwas einfordert, was sie selber nicht gibt?

Tja..schade der Rest vom Text ist beim zitieren verloren gegangen..Aber soweit ich verstanden habe, soll ich in etwa so empathisch wie Du sein, wenn man so die Ignoranz nennen kann, mit der Du,trotz mehrfachen Hinweisen,ignorierst, dass Deine Art in Texten rumzukrickeln zum ko...en ist,weil man nicht anständig drauf antworten kann.

 

[Mipa]

...so, ganz in quid pro quo stil?

Vielleicht wäre es klarer, wenn du das prinzip kurz erklären könntest. Das, was ich dazu gelesen habe, ist etwas verwirrlich.
Am ehesten leuchtet mir der satz: "Dies für das" ein, wenn man von einem prinzip der ko-operation ausgeht.
Da ist dann respekt und co. auch drin.

Praktisch: Ich zitiere für alle sichtbar korrekt, "anständig", forums-konform und "erhalte" deshalb auch antworten.
Ansonsten nicht, weil ich ja nicht kooperiere.

Ist das so gemeint?

Grundsätzlich interessiert es mich aber, was du generell damit sagen möchtest.

 

[Etceterah]

was ja auch nicht wahr ist, ich hab es nachvollziehbar begründet
warum,also alles andere als "einfach so" Und dann lies Dir das
entsprechende Posting noch mal durch und sage mir dann worüber
ich wirklich geschrieben habe, die Art und Weise wie sie zitiert oder das sie
etwas einfordert, was sie selber nicht gibt?

vielleicht ist deine Intention ja eine ganz andere, nur es hängt auch von dir ab, ob jemand bereit ist, dich wahrzunehmen. Mit Unterstellungen erreichst du nur Widerstand.
Ich kann mir sogar vorstellen, dass einige hier etwas "Gutes" erreichen wollten, es wurde nur immer vom WIE geredet, anstatt es einfach selber zu beherzigen.

 

[Auch]

Es dient halt zu nichts und niemandem, Menschen in eine Schublade zu stecken.

Doch Malve, etceterah mag gerne dienen - der Schublade. Ich meine, sie ist selbst diese besagte Schublade, natürlich ganz unbemerkt mal wieder angenommen.

 

[ALnei]

Wahrscheinlich eben nicht wirklich ^^

Ich schätze, sonst käme meine Fragerei gar nicht zustande. Aber... ich frage lieber, als dass ich etwas beurteile, was ich evtl. gar nicht gecheckt habe. Ok?

natürlich.

also, das prinzip gilt in beiden fällen, für denjenigen der:

1a. als familienmensch einen teller verwenden möchte.
2a. als forumsmitglied diskutieren möchte.

was er dafür tun sollte:

1b. die arbeit, die dafür nötig ist, einen teller zur verfügung zu stellen, machen.
2b. die arbeit, die dafür nötig ist, ein zitat zur verfügung zu stellen, machen.

was er davon hat:

1c. eine schale, mit der er das essen auffangen kann.
2c. ein fruchtbares diskussionsfeld.

 

[ALnei]

Vielleicht wäre es klarer, wenn du das prinzip kurz erklären könntest.

ist getan

 

[Sayalla]

Praktisch: Ich zitiere für alle sichtbar korrekt, "anständig", forums-konform und "erhalte" deshalb auch antworten.
Ansonsten nicht, weil ich ja nicht kooperiere.

Ist das so gemeint?

Hehe* also für mich wäre das eher Erpressung, da du gezwungen wirst und das nicht freiwillig gibst. Austausch ist doch aber nur auf vollkommen freiwilliger Basis möglich.
Nun ja, vllt. wars ja doch so gemeint, ich erfrage das auch gerade.

 

[Etceterah]

Doch Malve, etceterah mag gerne dienen - der Schublade. Ich meine, sie ist selbst diese besagte Schublade, natürlich ganz unbemerkt mal wieder angenommen.

du bist einfach nur durch Neid getrieben.

 

[Sayalla]

natürlich.

also, das prinzip gilt in beiden fällen, für denjenigen der:

1a. als familienmensch einen teller verwenden möchte.
2a. als forumsmitglied diskutieren möchte.

was er dafür tun sollte:

1b. die arbeit, die dafür nötig ist, einen teller zur verfügung zu stellen, machen.
2b. die arbeit, die dafür nötig ist, ein zitat zur verfügung zu stellen, machen.

was er davon hat:

1c. eine schale, mit der er das essen auffangen kann.
2c. ein fruchtbares diskussionsfeld.

Ahja, ich danke dir. Inhaltlich kann ich folgen, wenngleich ich doch zu anderen Schlüssen komme. Siehe post 637.

 

[Auch]

was ja auch nicht wahr ist, ich hab es nachvollziehbar begründet
warum,also alles andere als "einfach so" Und dann lies Dir das
entsprechende Posting noch mal durch und sage mir dann worüber
ich wirklich geschrieben habe, die Art und Weise wie sie zitiert oder das sie
etwas einfordert, was sie selber nicht gibt?

Ja, das ist das prinzipielle Thema hier im Muf geworden.

Das Dumme ist nur, dass das für wahrhaft gehalten wird.