Hallo Jake
,
Ich hoffe es ist für dich OK, wenn ich mich hier ein wenig einmische.
Aber es ist tatsächlich so, dass die Bedeutung der Häuser völlig unabhängig von der Bedeutung der Zeichen entstanden ist. Ich selbst habe mich auch viele Jahre mit der modernen psychologischen Astrologie beschäftigt (und tue es noch) und habe dort gelernt, dass es ein astrologischen Alphabet gibt, nachdem z.B. die Bedeutung von Widder, Mars und dem 1. Haus identisch sei. Mittlerweile durfte ich mich aber eines Besseren belehren lassen.
Die Bedeutungen der Häuser entstanden aus unterschiedlichen Gründen. Zum einen aufgrund der Sonnenbahn, dann aufgrund der Planetenfreuden (danach haben bestimmte Planeten einen besonderen Bezug zu bestimmten Häusern), aufgrund der Anordnung der chaldäischen Reihe, aufgrund der Beziehungen der einzelnen Häuser zum AC und natürlich aufgrund von Beobachtungen und Erfahrungen, die mit keiner der oben genannten Faktoren zu tun haben.
Für mich liegt eines der Hauptprobleme bezüglich der Gleichsetzung zwischen Zeichen und Häusern u.a. in der missverständlichen Auffassung des damals gebrauchten Vokabulars. Danach wurde ein Zeichen, über das ein Planet herrschte, als "Haus" dieses Planeten bezeichnet - es war sein Domizil. Domizil wurde meist auch mit "Haus" übersetzt und nachdem in neuerer Zeit die Erdraumfelder eben auch als Häuser betitelt wurden, kam es zu so einer Gleichsetzung. Die Tatsache, dass früher auch Ganzzeichenhäuser benutzt wurden, darf nicht als Argument für die Übereinstimmung von Zeichen und Häusern benutzt werden.
Die Analogie zwischen Zeichen und Häuser, wie sie heute gelehrt wird, anstand wohl mit Richard James Morrison (gen. Zadkiel - gest. 1874) und W.J. Simmonite (gest. 1860), wurde aber vor allem durch die Bücher von Alan Leo (1860-1917) verbreitet sowie später von Sepharial und vor allem Charles Carter entsprechend weitergeführt.
Aber nur, weil eine bestimmte Anschauung weit verbreitet ist oder in einer bestimmten Form gelehrt wird, wird sie dadurch nicht automatisch wahr oder richtiger. Wenn man sich mit der Quellenliteratur der Hellenisten und der Araber auseinandersetzt, wird man feststellen, dass die "Begründer einer ersten individuellen Geburtsastrologie" eine solche Analogie nicht im Sinn hatten.
Es ist also nicht die Entscheidung einzelner Astrologen, sondern eine historisch belegbare Tatsache, dass es zwischen den Häusern und Zeichen zur Zeit ihrer Entstehung keine inhaltliche Übereinstimmung gab. Die einzige Übereinstimmung war die Zuordnung zu den Körperteilen.
LG
Jogi
