Messiah

[Syrius]

Servus Syrius,

Es ist nicht "Gott" die Israels Religion inspirierte
sondern die Kultlegenden und Mythen aus der altorientalischen Welt Mesopotamiens und Palästinas
und somit setzte "das Evangelium" auf einem falschen Pferd - Israels Religion.

die Bibel hat nichts mit "Gottes" Weisheit zu tun.
Es geht nicht einmal um "Gott", sondern um einen Gott,
welche die Israeliten zuerst als Gott Israels erfunden haben
und dann als einziger Gott
und somit haben sie ihre Schriften immer wieder geändert, siehe

Jehova - kein Gott der Israeliten​

Aber wieso machst Du hier einen solchen Zirkus um dieses Zitat, wenn es eh Deiner Meinung nach nicht zutrifft?

Versteh ich nicht!

 

[Syrius]

Es geht weder um Zweifel, noch um Gott, siehe vorige Post.

Der Chroniker in 1. Chronik 17:11-14 versuchte

• dem Bau des 1. Tempels, welche Salomo gebaut haben soll, als Wunsch des Gottes Jehova darzustellen.
• eine Versicherung über die Dauer des Tempels und des Königreichs der Dynastie Davids,
• und Jehova als vorsorglicher Vater der Dynastie Davids darzustellen.

Weil durch die Geschichte Israels alles als Lügen erwiesen hatte,

• der Tempel wurde zerstört
• die Dynastie Davids wurde entmachtet
• die Versicherungen Jehova für ein ewiges Königreich unter der Dynastie Davids waren nur leere Wünsche der Eliten

wurde die Geschichte als Prophezeiung umdefiniert statt als Chronik (Geschichte) Israels.

Du verstehst noch immer nicht, dass es sich hier nicht um irdische Gebäude gehen kann !!

Du musst nach dem transzendenten Inhalt der Botschaft suchen.

 

[Syrius]

Servus Syrius,

Diese "mediale" Kontakte sind äußerst fragwürdig. Sie werden durch eine Analyse der Details entlarvt, oder wieder auch nicht. Diese Geschichte hat so viele Hacken!
Aber jetzt nenne ich nur eins: es gibt kein Luzifer, siehe

Jesaja 14 - Luzifer wird geboren​

Wenn Du meinst - ihm, Satan, ehemals Luzifer ist es am liebsten, wenn Du glaubst, dass es ihn nicht gibt. Dann schützst Du Dich auch nicht und er hat leichtes Spiel.

 

[Syrius]

Wenn es gegeben hätten, dann hättest du sie zitiert,
ansonsten blieb es bei rhetorischen Fragen und persönlichem Angriff.

Zur Erinnerung:

1) Es gibt keine Angaben welche diese spätere Behauptung: "Christus ist König der gesamten Welt der Engel"
der Christen unterstützen:

Was Du nicht kennst, gibt es nicht!

Wenn es Dich wirklich interessiert, findest Du es.
Wer sucht, der findet.
Aber vermutlich nicht in uralten Schriften.
Wieso hälst Du nur für wahr, was mindestens 3000 Jahre alt ist?

2) Jesus wurde erst Mitte des 2. Jahrhundert vergöttlicht und zum Status des Höchsten Gott erhoben.
In dieser Hinsicht sollte man nicht vergessen, dass er anfänglich als Gott der Juden verkauft war, und zwar von seinem Geburt her:

Jesus ist nicht Gott - solltest Du erkennen.
Er ist Sohn.
Und Sohn ist nicht = Vater!

1. Jesus behauptete, er sei der "prophezeite" und erwartete Messias (Christos) - König der Juden gem. der sogenannten Prophezeiung1.Chronik 17:11-14

Wann hat er sowas behauptet?
Wir wissen doch, dass Jesus der Erlöser ist - also hat er recht.https://bhakti-yoga-spirituelle-liebe.webnode.page/jesus-als-schwindler/#

2.deren Interpretation als Prophezeiung selbst ein Schwindel ist , siehe König Salomo 1.Chronik 22:5-10.

Was sagst Du da?
Jesus ist der Erlöser - wo liegt das Problem?https://bhakti-yoga-spirituelle-liebe.webnode.page/konig-salomo-messias/

3. Somit stellte er sich selbst angeblich als der "prophezeite" und erwartete Messias (Christos) - König der Juden, siehe Das Heil kommt von den Juden.

Das ist doch absolut richtig - endlich hast Du es erkannt.
Das Heil kommt von Gott - wurde jedoch im Volk der Juden geboren.

4. Noch vor seinem Geburt wurde er angeblich als der zukünftige König der Juden vorgestellt, siehe Die Weisen aus Morgenland "nach" Matthäus um zu beweisen, dass Jesus hatte Recht sich so vorzustellen.

Das siehst Du falsch - er wurde als König gesehen, das mit den Juden ist nicht richtig.

5. Dem Jesus wurden sogar Stammbäume erfunden um ihn als Nachfahre des Königs David zu beweisen und somit mit der der sogenannten Prophezeiung 1.Chronik 17:11-14 zu passen, siehe Der Sinn der Stammbäume von Jesus.

Wer weiss, wer Jesus ist und was er für jeden von uns - auf für Anadi - vollbracht hat, dem ist der Stammbaum nicht wichtig. https://bhakti-yoga-spirituelle-liebe.webnode.page/stambaume-von-jesus/

6. Jesus hatte es aber nicht geschafft der König der Juden zu sein, siehe Jesus wurde gehängt.

• somit haben sich seine jüdische Anhänger von ihm abgewandt, weil sie erkannt haben, er war ein Schwindler.
• Jesus wurde neu erfunden, zuerst als nicht gestorben und Wanderprediger des Gottes der Juden - Jehova - der einzige Gott, siehe Erste Erwähnung der kanonischen "Evangelien" Irenäus.

Was erzählst Du für einen Unsinn. Die Jünger blieben Jesus treu und die Apostel haben seine Lehre nach dem Pfingstfest und Führung der Engel verbreitet. Von der Kreuzigung hast Du noch nie was gehört?

 

[Syrius]

Syrius,

es geht um das "Christentum" welche ab dem 2. Hälfte des 2. Jhdt. sich durchgesetzt hat und

• Jesus vergöttlicht hat,
• und den Begriff Christus neu definiert hat indem
  • statt Jesus als König der Juden
  • Jesus als geistiger König der Welt ... mit allen möglichen Variationen ersetzt haben.
• Jesus wurde nie als König der Juden gesalbt und somit wurde nie der angeblich erwartete Messiah (Christus)
  • somit sind die aktuellen Anhänger keine Christen, sondern Jesuiten.

Es gibt immer mehr Sekte, welche Jesus im Licht der fernöstlichen Weisheit neu definieren wollen und als "mediale Darstellung" es verkaufen, wo du behauptest nicht angehören zu wollen.
Willst du dich nicht outen?

Ja, lieber Anadi - hier geht es, ich wiederhole es, nicht um Christentum sondern um katholische Kirche - und das ist etwas ganz anderes!!

 

[Syrius]

Servus Syrius,

1. Die Weisen aus Morgenland - "nach-Matthäus"​

habe ich nicht erfunden, sondern die Erfinder von "nach-Matthäus"

2. Es ist keine Erfindung, dass

Im Evangelium "nach-Matthäus" findet man die Geschichte der Umsiedlung der "Heiligen Familien" nicht,
sondern eine andere Geschichte über die Geburt des Jesus:
die der "Weisen aus dem Morgenland", die bei "nach-Lukas" fehlt, welche
aber auch demselben Ziel diente, siehe 3

3. Es ist keine Erfindung, dass

• Jesus zu der königlichen Familie der Juden zu zuweisen
  • und somit Jesus ursprünglich als zukünftige König der Juden zu werben,

wurde die Geschichte der Weisen aus Morgenland erfunden, siehe Zitat:

"Wo ist der neu geborene König der Juden? Wir haben seinen Stern gesehen im Morgenland und sind gekommen, ihn anzubeten
Da das der König Herodes hörte, erschrak er und mit ihm das ganze Jerusalem."
Und ließ versammeln alle Hohenpriester und Schriftgelehrten unter dem Volk und erforschte von ihnen, wo Christus sollte geboren werden

• Christus ist somit ursprünglich nur eine andere Bezeichnung für den König der Juden.

Die Weisen gab es tatsächlich. Wenn sie nicht bei allen Evangelisten erwähnt werden, dann gab es sie trotzdem.

Aus den Sternen haben sie erkannt, dass ein König oder grosser Meister geboren wird. Wie hätten sie aus den Sternen die Geburt des Königs der Juden erkennen können? Völlig unmöglich! Einfach die Geburt eines Königs ist zu erkennen - sonst nichts!

 

[Syrius]

Es geht nicht um die "Christen", sondern um die Doktrinen, die sie erfunden haben und weiter erfinden, welche um die Zerstörung der Spiritualität geführt hat und weiter führt.

Die Kirche hat vieles wie die erwähnten Lügengriffel verändert - hat daher mit Christentum nicht viel zu tun.

 

[Syrius]

Servus Syrius,

1. wer hat das behauptet?
2. stelle bitte seine Argumente vor.

Lieber Anadi, in der Bibel findest Du noch so viele Beweise, dessen, was ich hier sagte.
Aber da Du die Bibel als erstunken und erlogen betrachtest - was soll ich sagen?

Wie oft hat Jesus von seinem Vater geredet, dass er älter sei als Abraham, dass er Wunder wirkte, die einer Macht bedürfen, wie sie nur einem Gottessohn zugesprochen werden kann. Und einiges mehr.

Es ist interessant, dass jetzt mit fernöstliche Begriffe wie Inkarnation, zu tun haben.
Das weist darauf hin, dass man mit neue Sekten zu tun haben,
die über "medialen Wege" einen neuen Jesus geschafft haben.

Ich habe schon viele Male hier für Dich geschrieben, dass Jesus die Inkarnation Christi ist. Aber Du hast es erst jetzt gelesen - oder erst jetzt verstanden.

So Du die Bibel je gelesen hast, sollte Dir bekannt sein, dass Jesus die Geister der Wahrheit versprochen hat.
Wie glaubst Du denn, dass diese die Wahrheit verkünden?
Was glaubst Du wohl, wieso die Kirche bis vor Kurzem all medial begabten Menschen auf dem Scheiterhaufen verbrannte?

Es gibt nur Sekten, die einen besser, die andern übler!

Jesus muss nicht geschaffen werden - er hat gelebt und uns erlöst. Darüber berichten die Geister der Wahrheit. Genau wie Jesus es versprochen hat.
Die Wahrheit ist einfach und logisch!

 

[Syrius]

Lieber Syrius,

Jesus hat nichts von "seinem Vater" erzählt, er wollte der König der Juden werden.

Lieber Anadi,

Jesus wollte das absolut nicht denn er hatte eine ganz andere Aufgabe.

Ihm wurde alles mögliche im Mund gelegt,
die "Gebete" eingeschlossen,
was die Erfinder der sogenannten Evangelien
gem. ihrem Sektenprogramm, erfunden haben.

Nochmals, lieber Anadi, frage ich Dich wieso Du Dir so viel Mühe machst, das NT zu studieren wenn Du es doch als erstunken und erlogen und gänzlich erfunden betrachtest.

So haben wir keine Basis - den mich interessiert, was Sinn macht und wahr ist.

Fast alle von "nach Markus" verwendeten Erzählelemente, Wendungen und Wörter
- etwa 95% Prozent - werden in "nach Matthäus" kopiert.
Der spätere Autor fügt

• neue Geschichten und Personen,
• erklärende Klauseln usw.

Das Evangelium ist um achttausend Wörter länger geworden.

• "Schwierige" Passagen wurden verbessert.
  • Während Markus zum Beispiel kurz von einem frisch getauften Jesus erzählt, der in der Wüste vom "Satan" versucht wird, illustriert Matthäus diese Versuchung mit drei Beispielen: Brot aus Steinen, Sturz von der Tempelzinne und ein Geschenk der Welt.
    • Jedes Beispiel stammt - nicht aus der Geschichte! - sondern aus der jüdischen Schriften (Deuteronomium und Psalmen).

Aber warum wird Markus überhaupt umgeschrieben?
Matthäus schreibt später.

• Die Wiederkunft ist noch nicht eingetreten,
• die Juden haben eine zweite katastrophale Niederlage gegen Rom erlitten,
• und die Marcioniten haben bereits eine frühe Version des "nach Lukas" in Umlauf gebracht, die den jüdischen Charakter der "göttlichen" Mission verwässert.

Matthäus wird den Jesus-Zug wieder auf seine jüdischen Gleise setzen.

Es ist doch gar nicht nötig, dass alle 4 Evangelisten genau dasselbe schreiben - Wenn heute 4 Reporter ein Ereignis beschreiben, dann hast Du auch 4 verschiedene Berichte.

 

[anadi]

dass Jesus beworben wurde ist mir nicht bekannt.

Servus Syrius,

das ist aus der sogenannten Evangelien ersichtlich:
Er wurde von seinem Geburt als zukünftige König der Juden - der Christus vorgestellt.

Zur Erinnerung:

1. Die Weisen aus Morgenland - "nach-Matthäus"​

habe ich nicht erfunden, sondern die Erfinder von "nach-Matthäus"

2. Es ist keine Erfindung, dass

Im Evangelium "nach-Matthäus" findet man die Geschichte der Umsiedlung der "Heiligen Familien" nicht,
sondern eine andere Geschichte über die Geburt des Jesus:
die der "Weisen aus dem Morgenland", die bei "nach-Lukas" fehlt, welche
aber auch demselben Ziel diente, siehe 3

3. Es ist keine Erfindung, dass

• Jesus zu der königlichen Familie der Juden zu zuweisen
  • und somit Jesus ursprünglich als zukünftige König der Juden zu werben,

wurde die Geschichte der Weisen aus Morgenland erfunden, siehe Zitat:

"Wo ist der neu geborene König der Juden? Wir haben seinen Stern gesehen im Morgenland und sind gekommen, ihn anzubeten
Da das der König Herodes hörte, erschrak er und mit ihm das ganze Jerusalem."
Und ließ versammeln alle Hohenpriester und Schriftgelehrten unter dem Volk und erforschte von ihnen, wo Christus sollte geboren werden

• Christus ist somit ursprünglich nur eine andere Bezeichnung für den König der Juden.