Meine philosophischen Indigogedanken

[Tarinera]

ich möchte dass die Leute über alles etwas nachzudenken beginnen, das ist das einzige was ich erreichen wollte, mit meinem Ego hat das wenig zu tun. Natülich freut es mich wenn einige verstehen was ich gemeint habe mit meinen Aussagen und zustimmen. gefragt wie es gemeint war haben die wenigsten von den Verneinern. Es werden einem dann teilweise Dinge zugesprochen die man nicht gesagt hat (nicht auf dich bezogen dada) und das verletzt mich. nicht dass es jemand anderst sieht. Dass mein gut gemeinter Text überspielt worden ist mit deinen Fettgedruckten korrekturen, das hat mich auch getroffen irgendwie. vielleicht kannst du das nachvollziehen.

 

[Et libera nos]

Ha, guter Punkt das mit dem Fettgedruckten. Dada wollte da aber sicher nur seine Antworten von deinen optisch unterscheiden.
Darf ich fragen, wie alt du bist, Tarinera? (so ungefähr)

 

[Tarinera]

In deinem Alter habe ich mich bereits mit dem Mikro- und Makrokosmos beschäftigt.

tue ich schon lange. du unterschätzt mich glaube ich. ich hatte zeit dazu und habe sie genutzt. wenn ich jetzt auflisten müsste mit was ich mich alles schon beschäftigt habe, dann wäre ich lang am schreiben, eine Auswahl; sonnensystem, universum, psychologie, Darwinismus, Kreaturismus, einige Religionen und Sekten, Gesundheitssystem, Geldsystem, Politik, Quantenphysik, Physik, Geschichte, Astrologie, Astronomie usw....

 

[Tarinera]

24 Jahre jung

 

[nizuz]

Du hast den Grundgedanken der Philosophie ohnehin nicht verstanden.
Die Philosophie ist eine Wissenschaft. Zumindest war sie ursprünglich eine Wissenschaft. Damit du überhaupt philosophieren kannst, musst du dir also Einblick in den gesamten Ablauf der Welt verschaffen.

das ist eine absolute Aussage, die außerdem ein Ding der Unmöglickeit ist...genau gesagt purer Nonsens.

Durch Beobachtung von natürlichen Prozessen erhälst du Erkenntnis. Dazu gehört auch dein eigenes Verhalten und das ist momentan alles andere als angemessen.

Na ja, deines läßt auch häufiger zu wünschen übrig....da ist wohl noch ein wenig Erkenntnis angesagt.
Und was ist eigentlich mit *unnatürlichen Prozessen* ?

Du selbst hast Aussagen getroffen, die absolut erscheinen und ich habe nicht mehr gemacht als sie ganzheitlicher zu definieren.

Nö.
Du hast sie meist nur durch deine eigenen Absolutismen ersetzt.

Das heißt, sie sind mehrdimensional betrachtbar. Manche Aussagen von dir stimmen nicht und ich habe mir zugegebenermaßen nicht die Mühe gemacht Sie alle wissenschaftlich zu widerlegen. Das heißt nicht, dass ich es nicht auch könnte.

Dann widerleg doch mal wenigstens eine Aussage *wissenschaftlich*.

Der Mensch hat einen sehr guten Feedbackapparat, seine eigenen Emotionen. Du hättest dich fragen können, was dich eigentlich ärgert und dann hättest du dir ehrlich eingestehen müssen, dass du nicht das verkörperst, was du eigentlich verkörpern wolltest. Deshalb hast du reagiert wie du reagiert hast. Anstatt nun aber ehrlich zu dir selbst zu sein, hast du die Emotion auf andere abgeschoben.

Das müßte dir sehr bekannt vorkommen

Würdest du Einfühlungsvermögen haben, würdest du erkennen, dass du selbst der Verursacher deiner Emotionen bist. Du würdest verstehen, dass manche Wirkungen wie ein Beitrag in dir diese Emotion verursachen, aber du selbst bist die Ursache dafür.

Also demnach fehlt es dir auch gehörig an Einfühlungsvermögen, wo du doch so gerne deine *Ausrasterchen* mit der angeblichen Provokation durch andere rechtfertigst.

Ein positives Handeln wäre also die Annahme der Situation gewesen und sofern du nicht einverstanden mit meiner Meinung bist eine Diskussion auf Basis deiner und meiner Meinung. Das hätte dann in einen philosophischen Disput übergehen können.

wenn du deine ganzen Predigten an andere wenigstens marginal selbst befolgen würdest, käme es zumindest ein klitzkleines bißchen glaubwürdiger rüber.

Wir beide wissen, dass es dir nicht um echte Philosophie ging sondern um Anerkennung etwas Besonderes zu sein, ein Indigo. Sofern es echte Indigos geben würde, würden diese sich nicht als Indigos sehen, weil sie diese Anerkennung nicht nötig haben.

Liebe Grüße

D.

Tja mit dem Wissen ist das sone Sache Herr Oberlehrer

 

[DadalinSpa]

In deinem Alter habe ich mich bereits mit dem Mikro- und Makrokosmos beschäftigt.

tue ich schon lange. du unterschätzt mich glaube ich. ich hatte zeit dazu und habe sie genutzt. wenn ich jetzt auflisten müsste mit was ich mich alles schon beschäftigt habe, dann wäre ich lang am schreiben, eine Auswahl; sonnensystem, universum, psychologie, Darwinismus, Kreaturismus, einige Religionen und Sekten, Gesundheitssystem, Geldsystem, Politik, Quantenphysik, Physik, Geschichte, Astrologie, Astronomie usw....

Zur Info in Bezug auf fettgedruckt. Tatsächlich habe ich es fettgedruckt, damit man es unterscheiden kann, denn alleine diese Schreibweise hätte ein Zitieren zur Tortur gemacht. Das ist für mich auch ein Punkt, denn wenn du zum Philosophieren einlädst, solltest du den Text auch so aufbereiten, dass man darauf mühelos eingehen kann. Tatsächlich unterschätze ich dich, aber nicht in der Form, dass ich mich für etwas Besseres halte sondern aus meiner Sicht fehlt dir in einigen Bereichen einfach noch die Einsicht.
Mich persönlich würde nun aber doch interessieren inwiefern deine Indigogedanken nun mit Indigo zu tun hatten? Das hast du im Text aus meiner Sichtweise garnicht herausgearbeitet? Was haben diese Gedanken mit Indigo zu tun und inwiefern bringst du Sie damit in Beziehung?

 

[DadalinSpa]

Tja mit dem Wissen ist das sone Sache Herr Oberlehrer

--->
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=2683988&postcount=224

Mehr muss ich dazu nicht mehr schreiben.

 

[nizuz]

--->
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=2683988&postcount=224

Mehr muss ich dazu nicht mehr schreiben.

Ich finde es prima, daß du selbst darauf hinweist, mach das ruhig noch öfter.

 

[DadalinSpa]

Ich finde es prima, daß du selbst darauf hinweist, mach das ruhig noch öfter.

Stimmt, deine sachliche Reaktion habe ich vergessen.
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=2684471&postcount=225

 

[Et libera nos]

So, hier mein Senf jetzt (erster Teil).
In normaler Schrift das Original, fett die Antworten von Dadalin, blau meine.
Viel Spaß, Fortsetzung folgt!

Anzunehmen Du könntest etwas nicht, was ein anderer kann, ist eine Beleidigung deiner Selbst

Anzunehmen, du könntest etwas, was ein anderer sich mühevoll erarbeitet hat ohne eigens mühevoll erbrachte Arbeit ist eine Beleidigung deines Selbstes und das der Anderen.

Na, zuallererst stellt sich da doch die Frage, weshalb man denn alles können sollte bzw. will?
Natürlich gibt es in jedem die Veranlagungen für jede Fähigkeit, nur bilden diese sich nicht bei jedem gleich aus.
Und wie schon Novalis sagte: Talent ohne Übung ist gar nichts.
D.h.: ein Mozart ohne die Hammerschulung durch seinen Vater wäre vermutlich nicht zu dem geworden, was er wurde.

Es gibt keine Dummheit, nur Desinteresse

Dummheit ist ein negativer Ausdruck für Wesen, die ihren Geist noch nicht besonders geöffnet haben. Dummheit ist also nur eine einfache Beleidigung.

Definiere mir Dummheit. Dummheit gibt es m.M.n. sehr wohl. Du meinst aber vermutlich Ignoranz. Unkenntnis.
Eine der größten Ausprägungen von Dummheit ist in meinen Augen die Überheblichkeit von Inkompetenten. Dumme merken in der Regel nicht, dass sie dumm sind. Und: jeder trägt auch einen dummen Anteil in sich.

Illusion heisst Illusion, weil sie keine Realität ist, was aber, wenn Realität auch nur Illusion ist?

Illusion heißt Illusion, weil Sie dir eine Realität perfekt vorgaukelt und dich daher verzaubert. Somit ist die Realität eine Illusion.

Illusion heißt Illusion. Was man für die Realität hält kann auch Illusion sein. Also ist es keine Realität.
Eine der größten Illusionen ist in der Regel unser Selbstbild.

Und was ist wenn der Sinn deines Lebens gar nicht der Sinn deines Lebens ist?

Der Sinn des Leben besteht immer in dem Sinn, welchem du ihm gibst.

Sorry, das hört sich (beides) nach mindfucking an, einmal gelangweilt, einmal abgedroschen.
Was aber wäre der nächste konsequente Schritt?

Du vermeidest was die einst geschadet hat, was dich verletzt und verstört hat. Warum sprichst du dann noch? Sind es nicht Worte die am tiefsten verletzen können?

Nein, am meisten verletzt der Mangel an Herzlichkeit.

Du vermeidest, was dir geschadet/dich verletzt etc. hat aus Selbsterhaltungstrieb. Zählt zu dem Gesetz der Lustmaximierung und Leidensminimierung.
Der zweite Satz steht in keinem für mich logisch erkennbaren Zusammenhang zum ersten. Da man sich mit Worten in der Regel ja nicht selbst verletzt. Außer man hat danach Gewissensbisse. Dann allerdings sollte man wirklich lieber schweigen, da man nicht bereit ist, die Verantwortung für die eigenen Taten zu übernehmen.
Was verletzt: Vertrauensbruch. Und alles, was man persönlich nimmt.

Schau in die Augen der Kinder und du erblickst dein Spiegelbild darin, nur hundet Mal schärfer

Das ist eine wahre Aussage, sofern man sein eigenes Wesen nicht kennt.

Ja, bzw. man erkennt sein innerstes Wesen.

Lehere nichts was du nicht selber aus allen erdenklichen Richtungen geprüft hast

Das ist wahr, deshalb muss ich dich auffordern noch einmal grundsätzlich nachzuprüfen.

Daran halten sich leider nur wenige.

Gewalt ist Überforderung

Gewalt ist Ausdruck von Mangel und ein verzweifelter Versuch es zu kompensieren. Gewalt ist auch Ausdruck von Egoismus und mangelhaften Bewusstsein für das Leben.

Dazu gefällt mir, was Erich Fromm zu Gewalt und Zerstörung sagt: dass es der Ausdruck unterdrückter/frustrierter Kreativität ist.

Wähle deine Worte immer ganz bewusst, ein einzelnes schon kann ganze Welten zerstören

Ein einziges Wort der Freude, der Liebe, der Hingabe ist tausend mal stärker als jedes negative Wort.

Dazu fällt mir gerade ein: manchmal braucht es sogar ein zerstörendes Wort. Die Kunst liegt darin, es richtig einzusetzen.

Streit entsteht meist, weil man das eigentliche Ziel aus den Augen verliert, da man lieber Recht haben will

Streit entsteht auf Grund unterschiedlicher Ansichten und der mangelnden Einsicht, dass immer beide Seiten richtig liegen.

Hier bin ich Dadalins Meinung. Das bedeutet, dass auch Tarinera richtig liegt.

Wenn man die Schreie der gefangenen Seelen der Menschen hören könnte wären das die einzigen hörbaren Laute, lauter als alles was du dir vorstellen kannst. Hörst du sie?

Nein.

Nein. Aber die Phase, in der man diese oder ähnliche Vorstellungen hat, durchlaufen so ziemlich alle, die sich Gedanken über den Zustand unserer Welt machen. Das ist eine Projektion, die häufig in jungen Jahren gemacht wird. Manche holen es auch etwas später nach. Ist vielleicht übersteigerte Empathie. Vermutlich ist es die eigene Seele, die leidet. Und ihren Weg noch finden muss, in diesem augenscheinlichen Chaos...

Angst ist sinnlos, Liebe bedingungslos

Angst ist ein wichtiger Indikator um Blockaden erkennen zu können, diese zu lösen und daran zu wachsen. Besonders wichtig um bedingungslos lieben zu können.

In der Gegenüberstellung kann ich grad keine Logik ausmachen.
Angst dient der Selbsterhaltung - egal ob physisch, seelisch oder ideologisch... Sie ruft Ablehnung und Abwehr hervor gegenüber der vermeintlichen oder echten Bedrohung. Erst wenn sie pathologisch wird, also eine Phopie, ist sie bedenklich. Natürlich wäre ideal, alle Angst abzulegen. Auch jede unbewusste Angst. Das lässt sich vermutlich üben.

Wer nichts hinterfragt lebt in einem winzig kleinen Raum ohne Inhalt

kann man so formulieren.

Er wird seine Gründe haben, weshalb er nichts hinterfragt. Natürlich beschränkt er sich dadurch. Aber - siehe oben, Angst. Wer hinterfragt, riskiert seine vermeintlichen "Sicherheiten" zu verlieren. Vielleicht sogar das, was er für seine Identität hält.

Etwas ohne zu überlegen nachzuplappern ist viel schlimmer als nach Überlegung zu etwas falschem zu kommen

das ist eine wahre Aussage.

Ganz bestimmt.

Ein Kind reagiert immer richtig wenn es frei wählen darf. Wenn es rebelliert, geh in dir nach dem Schlüssel suchen

Ein Kind ist ein unerfahrenes Wesen und kann trotz seiner freien Entscheidung nicht ohne Unterstützung in dieser Welt navigieren.
Es benötigt noch viele Erfahrungen und erkundet erstmalig die Welt.
Ohne Unterstützung überlebt es nicht besonders lange und die Rebellion ist meist nur ein Ausdruck der beginnenden Persönlichkeitsentwicklung, die ihr Leben selbst bestimmen möchte.

Jain. Bei der Reaktion wäre ich mir da nicht so sicher. Eher bei seinen Beobachtungen und Gedanken. Ein Kleinkind z.B. macht eine Trotzphase durch. Dabei geht es um primäre Erfahrungen, die es für seine Persönlichkeit braucht. Allerdings braucht es auch Grenzen. Und Vorbilder. Dazu fällt mir immer der Spruch eines Seminarleiters ein: "Ihr könnt ein Kind erziehen wie ihr wollt, es wird euch immer nur nachahmen". Vielen Eltern fehlt heute der Mut zur Grenzsetzung. Weil sie diese teilweise selber schon nicht mehr erfahren haben. Dadurch ziehen sie richtige unbeherrschte Egomanen heran, die dann später womöglich durch ein "Indigo" Placebo in ihrer Selbstgefälligkeit und Unfähigkeit zur Selbstdisziplin bestätigt werden. (ist jetzt nicht persönlich gemeint)

Kritisiere nie jemanden in seiner Person, wenn du es doch tust, zerbricht sein Geist

Das ist eine pauschale Aussage. Wie sollte das Zerbrechen des Geistes aussehen? Ich kritisiere dich beispielsweise konstruktiv und du wirst es geistig überleben.

Ist es nicht so, dass man normalerweise nicht die Person an sich kritisiert, sondern etwas, das sie sagt oder tut. Das wird nur häufig verwechselt. Vom Sender wie vom Empfänger. Freilich beabsichtigt man manchmal sogar, jemanden mit einer Kritik persönlich zu verletzen.
Allgemein kommt es auf das Gegenüber an, allerdings glaube ich nicht, dass sein Geist zerbricht. Vielleicht sein Selbstbild? Es gibt natürlich schwache Persönlichkeiten (ein Hitler zum Beispiel war eine schwache Persönlichkeit m.M.n.), die das nicht verkraften würden. Dann gibt es Mimosen... Kritik kann auch gerechtfertigt sein. Der Schmerz ist wohl dann am größten, wenn die Kritik vollkommen ungerechtfertigt ist bzw. andere Ziele hatte, oder aber wenn sie ins Schwarze trifft.

Erwachsene sind durch Erfahrung geblendete Kinder

Erwachsene sind Wesen, die gereift sind und ihr Leben selbst bestimmen können, weil Sie unterschiedliche Erfahrungen gesammelt haben, die Ihnen es ermöglichen exakt zu planen und zu handeln. Somit ist geistiges, seelisches und körperliches Wachstum nun eigenständig möglich.

Erwachsene sind häufig tatsächlich geblendet, aber eher von übernommenen, teilweise kulturell und gesellschaftlich bedingten Regeln und Verhaltensmustern, oder von Ideologien, Religionen u.v.m.

Glauben ist; Verantwortung von sich schieben
Wissen ist; Verantwortung übernehmen

Das ist absolut richtig.

Yepp.