Sorry, ist schon raus...habe gleichzeitig geschrieben....
aber ich stehe eh immer dazwieschen, vertrete keine Seite
Danke! LG
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
-
-
Wichtiger Hinweis zu allen Gesundheitsthemen: ein Forum ersetzt keinen Arztbesuch, bei Erkrankungen immer zuerst einen Arzt konsultieren!
lungenkrebs - was tun?
- Ersteller nele1
- Erstellt am
Sorry, ist schon raus...habe gleichzeitig geschrieben....
aber ich stehe eh immer dazwieschen, vertrete keine Seite
Danke! LG
Werbung:
conny01
Mitglied
- Registriert
- 2. Mai 2008
- Beiträge
- 584
Also ich verstehe nicht, warum bei solchen Themen immer gleich auf Angriff gegangen werden muss... es ist doch egal ob man sagt, es "kann vlt. helfen" oder es "wird helfen"... mein Gott, derjenige den es betrifft, der versteht es schon richtig. Und ich kenne Ärzte die ihren Patienten auch schon einiges versprochen haben, von wegen Chemo und jetzt sind sie doch tot...
Meine persönliche Meinung dazu:
Wenn die Alternativmedizin, also die natürlichen Sachen nicht mehr helfen, dann hilft auch keine Chemo. Die Chemo zerstört den Körper. Ich hab leider wegen dieser von den Ärzten so angeprießenen Heilmethode die letzten Jahre einige Menschen verloren, die ich gut kannte.
Ich persönlich für mich würde mich dagegen entscheiden und würde soetwas mit Curcuma dankend annehmen.
Vlt. sollte der Threadschreiber mal das Buch "Die Krebskur" von Breuss lesen.
Da gibt einige positive Erfahrungen.
Mein Partner macht diese Kur gerade, er fühlt sich prima. Er hat zwar keinen Krebs, bzw. weiß es nicht, weil er nie zum Arzt sondern nur zum Heilpraktiker geht, aber schaden tut es so oder so nicht.
lg
Meine persönliche Meinung dazu:
Wenn die Alternativmedizin, also die natürlichen Sachen nicht mehr helfen, dann hilft auch keine Chemo. Die Chemo zerstört den Körper. Ich hab leider wegen dieser von den Ärzten so angeprießenen Heilmethode die letzten Jahre einige Menschen verloren, die ich gut kannte.
Ich persönlich für mich würde mich dagegen entscheiden und würde soetwas mit Curcuma dankend annehmen.
Vlt. sollte der Threadschreiber mal das Buch "Die Krebskur" von Breuss lesen.
Da gibt einige positive Erfahrungen.
Mein Partner macht diese Kur gerade, er fühlt sich prima. Er hat zwar keinen Krebs, bzw. weiß es nicht, weil er nie zum Arzt sondern nur zum Heilpraktiker geht, aber schaden tut es so oder so nicht.
lg
conny01
Mitglied
- Registriert
- 2. Mai 2008
- Beiträge
- 584
@renate 8
Eigentlich wollte ich mich in diese Sinnlose Diskussion hier nicht weiter einmischen, allerdings macht mich eines von dir stutzig.
Du unterstellst anderen, dass sie jemanden etwas versprechen und einreden wollen, was schlecht ist.
Andererseits schreibst du aber, dass man Krebs nie nur alternativ behandeln darf, sondern nur komplementär.
Das stimmt was du sagst. Ich selber mache eine Ausbildung zum Heilpraktiker und weiß, dass es das Gesetz so regelt, dass ein HP nicht Krebs nur alternativ behandeln darf, sondern ihm zum Arzt schicken muss.
Aber: und jetzt bring ich meine persönliche Meinung wieder ins Spiel: Wo bleibt da die Entscheidungsfreiheit des einzelnen??? Nur weil es gesetz ist, muss es noch lange nicht richtig sein.
Stell dir mal vor ein Mensch geht wegen Krebs zum HP und will eine alleinige Alternative Behandlung haben, weil er Chemo ablehnt (was ich an dir übrigens auch noch kritisieren muss, du schreibst manchmal muss Chemo eben sein!!! redest du da vlt. nicht auch jemanden was ein, was gar nicht gut ist... hmmm denk mal darüber nach).
Jedenfalls wird ihn der HP nicht behandeln, weil er Angst hat, wenn etwas schief geht seine Zulassung zu verlieren. Jetzt steht also der Mensch allein da. Jemand der sich schon länger mit der Naturheilkunde beschäftigt, der wird sich selber etwas suchen, aber ein anderer...
Ich weiß, dass ich jetzt von persönlichen Erfahrungen spreche und ich habe viele Menschen an der Chemo sterben sehen.. trotzdem glaube ich nicht, dass es nur eine Verschwörungstheorie ist, dass die Pharmakonzerne einen Menschen krank machen wollen und nicht gesund. Sie haben schließlich die Creme für die Neurodermitits die helfen kann, auch zurückgehalten, warum sollen sie bei der Krankheit die ihnen am meisten Geld bringt, etwas entwickeln das den Menschen hilft.
Ich wage es sogar zu behaupten,d ass sie damit schon anfangen, wenn ein Baby auf die Welt kommt. Sie drücken ihnen die Impfungen mit zwei Monaten rein.
Auch ich habe ein Baby mit 5 Wochen und ich habe mich dank eines sehr sehr guten Ayurvedischen Arztes der vorher studiert hat und jahrelang praktischer Arzt war dagegen entschieden.
Ich weiß, dass das hier jetzt alles off-topic ist, aber es muss mal gesagt werden.
lg
Eigentlich wollte ich mich in diese Sinnlose Diskussion hier nicht weiter einmischen, allerdings macht mich eines von dir stutzig.
Du unterstellst anderen, dass sie jemanden etwas versprechen und einreden wollen, was schlecht ist.
Andererseits schreibst du aber, dass man Krebs nie nur alternativ behandeln darf, sondern nur komplementär.
Das stimmt was du sagst. Ich selber mache eine Ausbildung zum Heilpraktiker und weiß, dass es das Gesetz so regelt, dass ein HP nicht Krebs nur alternativ behandeln darf, sondern ihm zum Arzt schicken muss.
Aber: und jetzt bring ich meine persönliche Meinung wieder ins Spiel: Wo bleibt da die Entscheidungsfreiheit des einzelnen??? Nur weil es gesetz ist, muss es noch lange nicht richtig sein.
Stell dir mal vor ein Mensch geht wegen Krebs zum HP und will eine alleinige Alternative Behandlung haben, weil er Chemo ablehnt (was ich an dir übrigens auch noch kritisieren muss, du schreibst manchmal muss Chemo eben sein!!! redest du da vlt. nicht auch jemanden was ein, was gar nicht gut ist... hmmm denk mal darüber nach).
Jedenfalls wird ihn der HP nicht behandeln, weil er Angst hat, wenn etwas schief geht seine Zulassung zu verlieren. Jetzt steht also der Mensch allein da. Jemand der sich schon länger mit der Naturheilkunde beschäftigt, der wird sich selber etwas suchen, aber ein anderer...
Ich weiß, dass ich jetzt von persönlichen Erfahrungen spreche und ich habe viele Menschen an der Chemo sterben sehen.. trotzdem glaube ich nicht, dass es nur eine Verschwörungstheorie ist, dass die Pharmakonzerne einen Menschen krank machen wollen und nicht gesund. Sie haben schließlich die Creme für die Neurodermitits die helfen kann, auch zurückgehalten, warum sollen sie bei der Krankheit die ihnen am meisten Geld bringt, etwas entwickeln das den Menschen hilft.
Ich wage es sogar zu behaupten,d ass sie damit schon anfangen, wenn ein Baby auf die Welt kommt. Sie drücken ihnen die Impfungen mit zwei Monaten rein.
Auch ich habe ein Baby mit 5 Wochen und ich habe mich dank eines sehr sehr guten Ayurvedischen Arztes der vorher studiert hat und jahrelang praktischer Arzt war dagegen entschieden.
Ich weiß, dass das hier jetzt alles off-topic ist, aber es muss mal gesagt werden.
lg
gono38
Neues Mitglied
Da ich jetzt quasi eine Freigabe von der Forumschefin erhielt, möchte ich doch noch zum Thema Curcuma etwas posten:
ein bisschen Info zu Kurkuma...
Antiaging und Entzündungshemmung
Kurkuma gehört zur Klasse der Antioxidantien wie beispielweise Vitamin E, Carotin oder Vitamin C. Es verhindert als natürliches Antioxidationsmittel den Verderb von Lebensmitteln durch Mikroorganismen sowie das Ranzigwerden von fetthaltigem Fleisch. Mit vergleichbarer Wirkung neutralisiert es auch im menschlichen Organismus freie Radikale. Es kann also in der Antiaging-Medizin gegen Hautalterung eingesetzt werden.
Die Entstehung von chronischen Entzündungen, Rheuma, Grauem Star, Alzheimer, koronaren Herzkrankheiten oder Leber- und Nierenleiden und auch Krebs beruhen teilweise, (wie die Hautalterung), auf der langfristigen Dauerschädigung durch freie Radikale. Ein starker Radikalfänger wie das Curcumin kann auch gegen diese sogenannten Altererscheinungen und sogar gegen Krebs vorbeugen.
Rheuma beziehungsweise die rheumatoide Arthritis, also chronische Gelenkentzündung kann mit Curcumin behandelt werden. Curcumin hemmt die Synthese der enzündungsauslösenden Prostaglandine. Eine Vergleichsstudie zwischen Curcumin und Phenylbutazon bei Rheuma-Patienten ergab für Curcumin Verbesserungen bei Symptomen wie Gelenkschwellung, Morgensteifigkeit und Gehzeit.
Dosierung und Wirksamkeit
Curcumin zeigt in Labortests anticancerogene Wirkung gegen bestimmte Tumortypen. Darüber hinaus zeigt Curcumin auch antimutagene Wirkung und könnte so die Metastasenbildung verschiedener Krebsarten verhindern. Solcherlei Aktivität zeigen auch andere Substanzen im Labortest. Curcumin wird zwischenzeitlich aber auch in Patientenstudien eigesetzt. Das Besondere an Curcumin ist auch, dass selbst bei sehr hohen Dosierungen von 8 oder 10 Gramm pro Tag (was dem Konsum von 200 Gramm Kurkumawurzel entsprechen würde) keine negativen Nebenwirkungen beobachtet wurden. Auch der Jahrtausende langen Konsum in hinduistischen Haushalten zeigt, dass für Menschen keine Gefahr von Giftigkeit oder unerwünschten Nebenwirkungen besteht. Es gibt keine Gegenanzeigen für die Einnahme von Kurkuma. Die Bioverfügbarkeit von Curcumin im Organismus und damit seine Wirksamkeit wird durch andere Substanzen beeinflusst. Solche fördernden und hemmenden Efffekte (beispielsweise von Vitamin C im Gegensatz zu Schwarztee) sind allgemein für die Resorption von Medikamenten, Mineralstoffen oder Vitaminen bekannt. Die Bioverfügbarkeit von Curcumin wird bei gleichzeitige Aufnahme von Zitrusfrüchten, Zimt und ganz besonders von Pfeffer nachweislich stark verbessert.
Ich verwende es präventiv! z.b. beim Kochen. Es schemeckt hervorragend asiatisch....Das gibts als Gewürz im Supermarkt um ca. 2Euro.
In Kombination mit Schwarzpfeffer verdreifacht sich die Wirkung.
LG, gono38
ein bisschen Info zu Kurkuma...
Antiaging und Entzündungshemmung
Kurkuma gehört zur Klasse der Antioxidantien wie beispielweise Vitamin E, Carotin oder Vitamin C. Es verhindert als natürliches Antioxidationsmittel den Verderb von Lebensmitteln durch Mikroorganismen sowie das Ranzigwerden von fetthaltigem Fleisch. Mit vergleichbarer Wirkung neutralisiert es auch im menschlichen Organismus freie Radikale. Es kann also in der Antiaging-Medizin gegen Hautalterung eingesetzt werden.
Die Entstehung von chronischen Entzündungen, Rheuma, Grauem Star, Alzheimer, koronaren Herzkrankheiten oder Leber- und Nierenleiden und auch Krebs beruhen teilweise, (wie die Hautalterung), auf der langfristigen Dauerschädigung durch freie Radikale. Ein starker Radikalfänger wie das Curcumin kann auch gegen diese sogenannten Altererscheinungen und sogar gegen Krebs vorbeugen.
Rheuma beziehungsweise die rheumatoide Arthritis, also chronische Gelenkentzündung kann mit Curcumin behandelt werden. Curcumin hemmt die Synthese der enzündungsauslösenden Prostaglandine. Eine Vergleichsstudie zwischen Curcumin und Phenylbutazon bei Rheuma-Patienten ergab für Curcumin Verbesserungen bei Symptomen wie Gelenkschwellung, Morgensteifigkeit und Gehzeit.
Dosierung und Wirksamkeit
Curcumin zeigt in Labortests anticancerogene Wirkung gegen bestimmte Tumortypen. Darüber hinaus zeigt Curcumin auch antimutagene Wirkung und könnte so die Metastasenbildung verschiedener Krebsarten verhindern. Solcherlei Aktivität zeigen auch andere Substanzen im Labortest. Curcumin wird zwischenzeitlich aber auch in Patientenstudien eigesetzt. Das Besondere an Curcumin ist auch, dass selbst bei sehr hohen Dosierungen von 8 oder 10 Gramm pro Tag (was dem Konsum von 200 Gramm Kurkumawurzel entsprechen würde) keine negativen Nebenwirkungen beobachtet wurden. Auch der Jahrtausende langen Konsum in hinduistischen Haushalten zeigt, dass für Menschen keine Gefahr von Giftigkeit oder unerwünschten Nebenwirkungen besteht. Es gibt keine Gegenanzeigen für die Einnahme von Kurkuma. Die Bioverfügbarkeit von Curcumin im Organismus und damit seine Wirksamkeit wird durch andere Substanzen beeinflusst. Solche fördernden und hemmenden Efffekte (beispielsweise von Vitamin C im Gegensatz zu Schwarztee) sind allgemein für die Resorption von Medikamenten, Mineralstoffen oder Vitaminen bekannt. Die Bioverfügbarkeit von Curcumin wird bei gleichzeitige Aufnahme von Zitrusfrüchten, Zimt und ganz besonders von Pfeffer nachweislich stark verbessert.
Ich verwende es präventiv! z.b. beim Kochen. Es schemeckt hervorragend asiatisch....Das gibts als Gewürz im Supermarkt um ca. 2Euro.
In Kombination mit Schwarzpfeffer verdreifacht sich die Wirkung.
LG, gono38
gono38
Neues Mitglied
Bin zu 100% Deiner Meinung.
Medikamente machen nicht gesund, sondern krank!
Vielleicht gibt es einige Ausnahmen, aber im allgemeinen ist das so.
Z.b. nehmen viele Menschen cholesterinsekende Mittel ein.
Das Problem dabei ist, dass der Cholesterinpegel im ganzen Körper
gesenkt wird, so auch im Gehirn, wo genau dieser Pegel aber höher
sein müsste. Mittlerweile wurde nachgewiesen, dass cholesterinsenkende Mittel, welche man über Jahre einnimmt, Hauptverursacher der
Altsheimer Krankheit sind.
So ähnlich verhält es sich auch mit den Antidepressiver, welche meist
als Serotoninwiederaufnahmehemmer zu erkennen sind. Hier ist das Problem,
dass bei Dauereinnahme das natürliche Glückshormon Topamin irgendwann
nicht mehr aufgenommen werden kann, und somit schlimmste
psychische Auswirkungen zu erwarten sind. usw. usw. also, wenn ich hier alles aufzähle, was im ersten Moment positiv aussieht und dann aber viel, viel mehr an Negativen Eigenschaften aufweist, bräuchte ich wahrscheinlich 100 Forumsseiten. Es fängt beim "harmlosen" Aspirin an bis zu schwersten Antibiotikas,
alles hat mehr negative Eigenschaften als positive.
Also stell ich mir die Frage....Warum soll ich das alles einnehmen,
wenn ich präventiv mit einer gesunden und geschmackvollen Ernährung es von Haus aus verhindern kann, dass diese ganzen Krankheiten überhaupt kommen?
Sie müssen nicht kommen, wenn ich jetzt schon reagiere.
Ich halte mich an den warnenden Spruch:"Wenn Du als junger mensch keine Zeit hast
für Deine Gesundheit, wirst Du später Zeit haben müssen, krank zu sein!"
Deswegen habe ich meine Ernährung völlig umgestellt, und das Beste daran,
mir schmeckt das auch noch besser wie die Küche von vorher....
LG, Gono38
conny01
Mitglied
- Registriert
- 2. Mai 2008
- Beiträge
- 584
Zum Thema Ernährung.
Ich weiß, dass man mit Kräutern sehr viel erreichen kann. Ich bin mit meinem Sohn in Ayurvedischer Behandlung.Die besteht nur aus Kräutern. Meist aus indischen.Ayurveda ist mehr als welness es ist eine Medizin. Das hilft bei Dingen, bei denen er früher Antibiotika bekommen hat sehr gut.Er wird gesund ... und nicht wie vorher noch kränker.
Und ich denke: gegen alles ist ein Kraut gewachsen
lg
Ich weiß, dass man mit Kräutern sehr viel erreichen kann. Ich bin mit meinem Sohn in Ayurvedischer Behandlung.Die besteht nur aus Kräutern. Meist aus indischen.Ayurveda ist mehr als welness es ist eine Medizin. Das hilft bei Dingen, bei denen er früher Antibiotika bekommen hat sehr gut.Er wird gesund ... und nicht wie vorher noch kränker.
Und ich denke: gegen alles ist ein Kraut gewachsen
lg
R
Roti
Guest
Was nützt die Beste Therapie die die Körperlichen Beschwerden behandelt, und die Seelischen Bereiche nicht Behandelt werden?
Es ist wichtig das auf allen Ebenen gleichzeitig gearbeitet wird. Und die eigenen Ängste eines Ratgebers helfen in keiner Weise.
Jeder Mensch ist Individuell zu sehen und auch dessen Erkrankung.
Es ist wichtig das auf allen Ebenen gleichzeitig gearbeitet wird. Und die eigenen Ängste eines Ratgebers helfen in keiner Weise.
Jeder Mensch ist Individuell zu sehen und auch dessen Erkrankung.
ihr habt mal wieder geschaft - weg von thema....
aber ein paar Antworten zum "Vorher" möchte ich noch abgeben:
Liebe Conny, wenn du den Unterschied zwischen Heilversprechen und Empfehlung nicht kennst, dann solltest du es lernen zu verstehen. Gesetze sind zum Schutz des Patienten gemacht und diese gilt zu beachten. Heilungsversprechen darf nicht gemacht werden. Was wer wem persönlich verspricht ist in weitem nicht so kriminell, als wenn man das im Internet macht, wo es Millionen von Menschen lesen. Für ein mündliches Versprechen gibt es keine Beweise, die Krebs-threads von hier sind dagegen alle schon einige male von meinen Kollegen gesichert worden.
Und auch sonst ist meistens mündlich anders gesagt, als es dann übertragen wird. So wird das immer wieder bestätigt.
Du beschuldigt also wem (?), die chemo kannst nicht beschuldigen, dann evtl. die Ärzte, die chemo verabreichen, des mehrfaches Mordes? Einige Menschen seien wegen Chemo gestorben? Wie kannst du das beweisen? Das ist ein starkes Stück. Es würde heißen: sie würden nicht sterben, wenn sie keine Chemo bekommen hätten????? Wenn du dann mehr Ahnung hast und definieren kannst, warum das so ist, dann wirst du es wissen, warum sie genau gestorben sind. Ich kenne viele Menschen, die nicht wegen Chemo gestorben sind. Und ich weiß auch, dass die Schulmedizin alleine und auch die Naturheilkunde alleine nicht schaffen werden. Der Rudolf Steiner hat gemeint, er könne mit der Mistel die zwei Parteien nähe bringen, dabei sind Gräben nur noch tiefer geworden. Weil die Ärzte die Naturheilkunde nicht lernen... nur würde ich nicht Jemanden etwas beschuldigen, was ich nicht nachweisen kann oder mich in der Sache gar nicht auskennen würde , wie das die meisten Laien ja machen.
wie du dich entscheidest, das ist deine sache, jeder hat auch das Recht sich umzubringen, aber darf Niemanden irreführen. Wie ich schon sagte, ich würde zu diesem Zeitpunkt ohne Chemo sterben, bei meiner Diagnose und Klassifikation. Da würden auch 100 kg Safran nicht mehr helfen. Zum Schluss musste ich auch nicht so lange Chemo machen, wie die anderen, weil ich ja noch zusätzlich bei Heilpraktikerin behandelt wurde.
Wenn du dann soweit bist, dafür Verantwortung zu übernehmen, was du dem anderen für Ratschläge gibst, dann wirst du auch so weit informiert sein, dass die Todeskur von xxxxxx die meisten Toten gefordert hat. Sie können nur nicht darüber berichten. Du wirst in deiner Schule lernen, warum man keinen Krebskranken die Todeskur empfehlen soll. Aber du traust dich damit hier bei Lungenkrebs anzutanzen, obwohl dein Partner nicht krebskrank ist. Was für Argumentation!
Wo bleiben die Entscheidungen des Einzelnen:
Die Entscheidung des Einzelnen ist, dass er über sein Leben bestimmt, er muss nicht zum Arzt gehen und auch nicht zum Heilpraktiker. Er kann sich in ´s Bett legen und warten Es hat Niemand was dagegen. Ich muss nicht darüber nachdenken, ich habe genug darüber nachgedacht und gelernt. das kommt auf dich alles noch zu, worüber ich dann aber im eingetretenen Fall schon entscheiden muss... Beim Heilpraktiker sollte Patient allerdings unterschreiben, dass er beim Arzt wegen Krebs in Behandlung ist. Er muss es nicht, aber das kann später die Existenz des Heilpraktikers retten. Ob der Patient dabei ehrlich ist oder nicht, ist sein Problem, ein Heilpraktiker sollte da nicht auf ihn einwirken. Es muss die Entscheidung des Patienten sein, nur so kann er auch ihm ehrlich in die Augen schauen.
In der Praxis macht sich routine, es heißt: Lesen Sie das durch und unterschrieben Sie, wenn Sie der Mienung sind, dass wir zusammenkommen. Ich glaube, dass meine HP in der Zeit im Garten geschaut hat, ob Gras wächst
Der Krebskranke kann sich genauso auch selbst alles Mögliche kaufen und schlucken und injizieren (in der Apotheke oder im Internet). Es gibt viele Möglichkeiten, sich selbst zu heilen oder sich selbst umzubringen. Es darf nur keine Hilfe zu Mord stattfinden, so das Gesetz. Das heißt, ein andere darf ihn nicht geben, oder Heilung versprechen o.ä.
Wenn ich dir aber verspreche, dass Curcuma dein Krebs heilt, du stirbst aber, dann habe ich die Hilfe zum Mord geleistet. Verstehst du das jetzt?
Wenn ich aber behaupte, dass Curcuma gesund ist oder hilfreich ist dann muss ich mir keine Sorgen machen. Das sind ja nur Ratschläge, solche die in Foren auch erlaubt sind.
Das mit der Creme bei Neurodermitis ist eine TV Propaganda als Mittel zum Zweck für die Werbung gewesen. Es gibt viele Cremes, die auch noch besser sind. Hier ging es um Zulassung als Arzneimittel und dafür müssten die Voraussetzungen erfüllt werden. Das thema hatten wir auch schon. Aber Manche verstehen nicht alles, und machen sich eigene Halbwahrheiten. anscheinend hast das auch du mißverstanden. Es ist aber zu viel Aufwand immer alles zu erklären.
Das mit Ayurveda Arzt möchte ich nicht genaueres wissen, weil ich dann dazu auch was schreiben müsste. Ich fände aber toll, wenn es acuh mehr Ärzte gäbe, die diesen Beruf aus Liebe machen würden und nicht wegen Ihrer Stellung in der Gesellschaft oder aus sonstigen Gründen.
Empfehlungen von Ernährung und von Therapiemethoden sind immer erlaubt. Nicht aber in einer solchen Form, dass die gesetzliche Regel dabei verletzt werden. Immerhin hast du dich in deinem Text schon wieder zuweit über das Fenster gelehnt, schreibst schon wieder von Krebs und auch noch über die Dosierung. Bei einem Gewürz spricht man doch von keiner Dosierung; was anderes wäre, wenn man sagt, dass man eine ½ TL auf die Spagetti gibt . Lese das noch einmal über die gesundheitbezogene Fertigmischung , vielleicht ist dir aber auch schon mehr bewußt, als du es zugeben möchtest:
Nahrungsergänzungsmittel (NEM) nicht für arzneiliche Zweckbestimmungen beworben werden dürfen. Geschieht dies trotzdem, so sind sie entweder als zulassungspflichtige Arzneimittel ohne Zulassung, also als nicht verkehrsfähig einzustufen, oder sie verstoßen gegen das Verbot der gesundheitsbezogenen Werbung für Lebensmittel.
Dann hätten wir noch einen kurzen Auszug für andere Mittel: (2) Die Werbung für andere Mittel, Verfahren, Behandlungen oder Gegenstände außerhalb der Fachkreise darf sich nicht auf die Erkennung, Beseitigung oder Linderung dieser Krankheiten oder Leiden beziehen.
Und dann ist da noch was. Du preist den Herrn Curcuma, was nicht anderes als Safran ist, der NUR gut ist und alles heilt; ist doch komisch, dass nur hilft und nichts schaden kann. Du hast Niemanden ausgeschlossen. Das kann bei Gallensteinen ganz schön gefährlich werden, oder bei Magenproblemen wird einem ja übel, muss sich übergeben also, was hilft, kann auch schaden.
Laß dir einfach eigene Federn wachsen und tue dich nicht mit fremden Federn schmücken. Immer diese lange Zitate .
@ roti,
ja hatte ich viel an Rückführungen gewonnen. Wenn man dabei an die Ursachen einer Erkrankung geht, dann kommt man von Staunen nicht heraus, was alles zusammenhängt.
lg
aber ein paar Antworten zum "Vorher" möchte ich noch abgeben:
Liebe Conny, wenn du den Unterschied zwischen Heilversprechen und Empfehlung nicht kennst, dann solltest du es lernen zu verstehen
. Gesetze sind zum Schutz des Patienten gemacht und diese gilt zu beachten. Heilungsversprechen darf nicht gemacht werden. Was wer wem persönlich verspricht ist in weitem nicht so kriminell, als wenn man das im Internet macht, wo es Millionen von Menschen lesen. Für ein mündliches Versprechen gibt es keine Beweise, die Krebs-threads von hier sind dagegen alle schon einige male von meinen Kollegen gesichert worden.
Und auch sonst ist meistens mündlich anders gesagt, als es dann übertragen wird. So wird das immer wieder bestätigt. Du beschuldigt also wem (?), die chemo kannst nicht beschuldigen, dann evtl. die Ärzte, die chemo verabreichen, des mehrfaches Mordes? Einige Menschen seien wegen Chemo gestorben? Wie kannst du das beweisen? Das ist ein starkes Stück. Es würde heißen: sie würden nicht sterben, wenn sie keine Chemo bekommen hätten????? Wenn du dann mehr Ahnung hast und definieren kannst, warum das so ist, dann wirst du es wissen, warum sie genau gestorben sind. Ich kenne viele Menschen, die nicht wegen Chemo gestorben sind. Und ich weiß auch, dass die Schulmedizin alleine und auch die Naturheilkunde alleine nicht schaffen werden. Der Rudolf Steiner hat gemeint, er könne mit der Mistel die zwei Parteien nähe bringen, dabei sind Gräben nur noch tiefer geworden. Weil die Ärzte die Naturheilkunde nicht lernen... nur würde ich nicht Jemanden etwas beschuldigen, was ich nicht nachweisen kann oder mich in der Sache gar nicht auskennen würde , wie das die meisten Laien ja machen.
wie du dich entscheidest, das ist deine sache, jeder hat auch das Recht sich umzubringen, aber darf Niemanden irreführen. Wie ich schon sagte, ich würde zu diesem Zeitpunkt ohne Chemo sterben, bei meiner Diagnose und Klassifikation. Da würden auch 100 kg Safran nicht mehr helfen. Zum Schluss musste ich auch nicht so lange Chemo machen, wie die anderen, weil ich ja noch zusätzlich bei Heilpraktikerin behandelt wurde.
Wenn du dann soweit bist, dafür Verantwortung zu übernehmen, was du dem anderen für Ratschläge gibst, dann wirst du auch so weit informiert sein, dass die Todeskur von xxxxxx die meisten Toten gefordert hat. Sie können nur nicht darüber berichten. Du wirst in deiner Schule lernen, warum man keinen Krebskranken die Todeskur empfehlen soll. Aber du traust dich damit hier bei Lungenkrebs anzutanzen, obwohl dein Partner nicht krebskrank ist. Was für Argumentation!
Zuerst das mit Krebs. Ich unterstelle niemanden. Das sind die Tatsachen, dass Heilversprechen abgegeben wurden. Du sollst zuerst alles lesen, bevor du mir Unterstellungen unterstellst. Ich habe auch nie gesagt, dass Curcuma schlecht ist. Wo um Gottes Willen hast du das her?
Wo bleiben die Entscheidungen des Einzelnen:
Die Entscheidung des Einzelnen ist, dass er über sein Leben bestimmt, er muss nicht zum Arzt gehen und auch nicht zum Heilpraktiker. Er kann sich in ´s Bett legen und warten Es hat Niemand was dagegen. Ich muss nicht darüber nachdenken, ich habe genug darüber nachgedacht und gelernt. das kommt auf dich alles noch zu, worüber ich dann aber im eingetretenen Fall schon entscheiden muss... Beim Heilpraktiker sollte Patient allerdings unterschreiben, dass er beim Arzt wegen Krebs in Behandlung ist. Er muss es nicht, aber das kann später die Existenz des Heilpraktikers retten. Ob der Patient dabei ehrlich ist oder nicht, ist sein Problem, ein Heilpraktiker sollte da nicht auf ihn einwirken. Es muss die Entscheidung des Patienten sein, nur so kann er auch ihm ehrlich in die Augen schauen.
In der Praxis macht sich routine, es heißt: Lesen Sie das durch und unterschrieben Sie, wenn Sie der Mienung sind, dass wir zusammenkommen. Ich glaube, dass meine HP in der Zeit im Garten geschaut hat, ob Gras wächst
Der Krebskranke kann sich genauso auch selbst alles Mögliche kaufen und schlucken und injizieren (in der Apotheke oder im Internet). Es gibt viele Möglichkeiten, sich selbst zu heilen oder sich selbst umzubringen. Es darf nur keine Hilfe zu Mord stattfinden, so das Gesetz. Das heißt, ein andere darf ihn nicht geben, oder Heilung versprechen o.ä.
Wenn ich dir aber verspreche, dass Curcuma dein Krebs heilt, du stirbst aber, dann habe ich die Hilfe zum Mord geleistet. Verstehst du das jetzt?
Wenn ich aber behaupte, dass Curcuma gesund ist oder hilfreich ist dann muss ich mir keine Sorgen machen. Das sind ja nur Ratschläge, solche die in Foren auch erlaubt sind.
Das mit der Creme bei Neurodermitis ist eine TV Propaganda als Mittel zum Zweck für die Werbung gewesen. Es gibt viele Cremes, die auch noch besser sind. Hier ging es um Zulassung als Arzneimittel und dafür müssten die Voraussetzungen erfüllt werden. Das thema hatten wir auch schon. Aber Manche verstehen nicht alles, und machen sich eigene Halbwahrheiten. anscheinend hast das auch du mißverstanden. Es ist aber zu viel Aufwand immer alles zu erklären.
Das mit Ayurveda Arzt möchte ich nicht genaueres wissen, weil ich dann dazu auch was schreiben müsste. Ich fände aber toll, wenn es acuh mehr Ärzte gäbe, die diesen Beruf aus Liebe machen würden und nicht wegen Ihrer Stellung in der Gesellschaft oder aus sonstigen Gründen.
Nein, du hast nur eine Freigabe für Ratschläge bekommen, du musst dich aber genauso an die Gesetze halten, wie jeder Bürger auf der Welt. Sollte sie dir erlauben, dass du weiterhin gegen die Gesetze verstößt, dann macht sie sich strafbar. Wie gesagt, Ratschlag ist kein Heilversprechen, das musst du einfach lernen zu unterscheiden.
Empfehlungen von Ernährung und von Therapiemethoden sind immer erlaubt. Nicht aber in einer solchen Form, dass die gesetzliche Regel dabei verletzt werden. Immerhin hast du dich in deinem Text schon wieder zuweit über das Fenster gelehnt, schreibst schon wieder von Krebs und auch noch über die Dosierung. Bei einem Gewürz spricht man doch von keiner Dosierung; was anderes wäre, wenn man sagt, dass man eine ½ TL auf die Spagetti gibt . Lese das noch einmal über die gesundheitbezogene Fertigmischung , vielleicht ist dir aber auch schon mehr bewußt, als du es zugeben möchtest:
Nahrungsergänzungsmittel (NEM) nicht für arzneiliche Zweckbestimmungen beworben werden dürfen. Geschieht dies trotzdem, so sind sie entweder als zulassungspflichtige Arzneimittel ohne Zulassung, also als nicht verkehrsfähig einzustufen, oder sie verstoßen gegen das Verbot der gesundheitsbezogenen Werbung für Lebensmittel.
Dann hätten wir noch einen kurzen Auszug für andere Mittel: (2) Die Werbung für andere Mittel, Verfahren, Behandlungen oder Gegenstände außerhalb der Fachkreise darf sich nicht auf die Erkennung, Beseitigung oder Linderung dieser Krankheiten oder Leiden beziehen.
Und dann ist da noch was. Du preist den Herrn Curcuma, was nicht anderes als Safran ist, der NUR gut ist und alles heilt; ist doch komisch, dass nur hilft und nichts schaden kann. Du hast Niemanden ausgeschlossen. Das kann bei Gallensteinen ganz schön gefährlich werden, oder bei Magenproblemen wird einem ja übel, muss sich übergeben also, was hilft, kann auch schaden.
Laß dir einfach eigene Federn wachsen und tue dich nicht mit fremden Federn schmücken. Immer diese lange Zitate .
@ roti,
ja hatte ich viel an Rückführungen gewonnen. Wenn man dabei an die Ursachen einer Erkrankung geht, dann kommt man von Staunen nicht heraus, was alles zusammenhängt.
lg
Werbung:
conny01
Mitglied
- Registriert
- 2. Mai 2008
- Beiträge
- 584
Hallo Roti
ja da hast du recht, wenn man Krebs oder egal welche Krankheit besiegen will, dann muss man auch im feinstofflichen Bereich etwas ändern. Vor allem in dessen Bereich.
Allerdings glauben das viele Menschen noch nicht und geh mal zu einem Schulmediziner und erklär ihm das, der lacht dich aus. Es ist immer noch besser, die Menschen entscheiden sich in erster Linie für die Alternativmedizin, dann werden sie auch offener für die Änderungen im feinstofflichen Bereich.
Im Feinstofflichen erzielt man zusätzlich noch gute Erfolge mit den Bachblüten.
AUch wenn mich jetzt manche hier auslachen, ist aber so
lg
ja da hast du recht, wenn man Krebs oder egal welche Krankheit besiegen will, dann muss man auch im feinstofflichen Bereich etwas ändern. Vor allem in dessen Bereich.
Allerdings glauben das viele Menschen noch nicht und geh mal zu einem Schulmediziner und erklär ihm das, der lacht dich aus. Es ist immer noch besser, die Menschen entscheiden sich in erster Linie für die Alternativmedizin, dann werden sie auch offener für die Änderungen im feinstofflichen Bereich.
Im Feinstofflichen erzielt man zusätzlich noch gute Erfolge mit den Bachblüten.
AUch wenn mich jetzt manche hier auslachen, ist aber so
lg