Logik, Quelle und Meinung

Werbung:
Gerlind schrieb:
Ich versuche auf alle möglichen Arten mit dir ins Gespräch zu kommen. Bis jetzt vergeblich.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist wiederum eine glatte Lüge,
ein Ausdruck deines betrügerischen Wesens
  • denn ein Gespräch zu führen bedeutet nicht
    • dieselbe Behauptungen zu wiederholen
    • ohne meine Argumente die sie als Falsch erwiesen hatten
zu berücksichtigen.

Das war kein Gespräch, sondern eine Zumutung, siehe
  • die Meinungsfreiheit bedeutet nicht die Meinungen anderer Lügen zu nennen. #648
  • Ein Problem heutzutage ist dass andere Meinungen zu oft als Lüge bezeichnet werden. #649

  • Solange die Beweise den anderen nicht überzeugen, es gibt kein Lügner. #652
  • Das zeigt, dass du nicht gut fähig bist in ein offenes demokratisches Gespräch einzusteigen. #671
    • Wiederholung desselben Argument - Logikfehler - Kreisschluss
      • Doch. Genauso wäre es bei offenen demokratischen Gesprächen. #673
      • Man sollte sich zunächst für ein offenes demokratisches Gespräch öffnen. #675

  • Kein Posaunen - sondern Argumente Siehe z. B. Warum Trumps Lügen ihm nicht schaden. #653
    • Wiederholung desselben Argument - Logikfehler - Kreisschlus
      • Dein übliches posaunieren. #677
      • Dein übliches herumposaunen. #679
      • Eine Variation der Posaune in Moll Opus 3648. - #681
 
 
Gerlind schrieb:
Ich werde mir immer sicherer, du weißt nicht, wie das Wort Lüge hier in der Gegend üblicherweise gebraucht wird.


Eine Lüge ist eine Aussage, von der der Sender (Lügner) – anders als bei der Unwahrheit – weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, sie aber mit der Absicht äußert, dass der Empfänger sie glaubt,[1] oder anders formuliert „die (auch nonverbale) Kommunikation einer subjektiven Unwahrheit mit dem Ziel, im Gegenüber einen falschen Eindruck hervorzurufen oder aufrecht zu erhalten [sic].“[2]
Zum Vergrößern anklicken....

Lügen ist ist genau, das was du machst,
indem du behauptest
du würdest mit mir versuchen ins Gespräch zu kommen,
aber das tust du nicht, wie in der Post #683 gezeigt,

und sogar diese deine Antwort ist noch ein Beweis,
für deine betrügerische Art der Argumentation,
denn es ging nicht um die Definition der Lüge,
sondern um die Argumente, welche dich als Lügner entlarven,
aber wiederum versuchst du das Gespräch umzulenken.

Du weißt, dass deine diese Behauptung Unwahr ist
  • und dass ist aus deine Aussagen ersichtlich, wie in der Post #683 gezeigt:
    • Zur Erinnerung, ein Gespräch zu führen bedeutet
      • auf die Argumente des Gesprächspartner einzugehen
      • und nicht sie zu ignorieren,
      • nicht mehrmals dasselbe Argument wiederholen ohne die Antwort darauf zu berücksichtigen.
 
1. zu sagen, man hätte etwas gezeigt oder bewiesen, ist kein Beweiss dafür, dass man etwas gezeigt oder bewiesen hätte.
2. Verlinkungen sind keine Argumente, wenn in einem Post nicht argumentativ ein Zusammenhang zum Fraglichen mit dem Verlinkten hergestellt ist.
3. Es gilt nicht als ein offenes demokratisches Gespräch, wenn einseitig eigene Prämissen unbedingt als Wahrheit posauniert werden.
 
Werbung:
Gerlind schrieb:
1. zu sagen, man hätte etwas gezeigt oder bewiesen, ist kein Beweiss dafür, dass man etwas gezeigt oder bewiesen hätte.
Zum Vergrößern anklicken....
1. Diese deine mehrmals wiederholte Aussage ist immer noch fasch,
weil ich habe nicht nur sage, dass ich gezeigt oder bewiesen habe,
sondern stelle auch die Argumente dafür vor,
Argumente, die du nie widerlegt hast,
wie auch in diesem Fall, wie in der Post #683
Argumente die dich als Lügner entlarven:

Zur Erinnerung im Klartext:
Das ist wiederum eine glatte Lüge,
ein Ausdruck deines betrügerischen Wesens
  • denn ein Gespräch zu führen bedeutet nicht
    • dieselbe Behauptungen mehrmals zu wiederholen
      • ohne meine Argumente die sie als falsch erwiesen hatten
zu berücksichtigen.

  • Das war kein Gespräch, sondern eine Zumutung, siehe
    • die Meinungsfreiheit bedeutet nicht die Meinungen anderer Lügen zu nennen. #648
    • Ein Problem heutzutage ist dass andere Meinungen zu oft als Lüge bezeichnet werden. #649

    • Solange die Beweise den anderen nicht überzeugen, es gibt kein Lügner. #652
    • Das zeigt, dass du nicht gut fähig bist in ein offenes demokratisches Gespräch einzusteigen. #671
      • Wiederholung
      • derselben Behauptung
      • ohne Argumenten Berücksichtigung - Logikfehler- Kreisschluss
        • Doch. Genauso wäre es bei offenen demokratischen Gesprächen. #673
        • Man sollte sich zunächst für ein offenes demokratisches Gespräch öffnen. #675
    • Kein Posaunen - sondern Argumente Siehe z. B. Warum Trumps Lügen ihm nicht schaden. #653
      • Wiederholung derselben Behauptung ohne Argumenten Berücksichtigung- Logikfehler - Kreisschlus
        • Dein übliches posaunieren. #677
        • Dein übliches herumposaunen. #679
        • Eine Variation der Posaune in Moll Opus 3648. - #681
 
Zurück
Oben