Lieblingsfoto des Tages

Werbung:
...und dies hier mit der 3D-Technik.



Aber so wird es wohl nicht sichtbar, dass das Foto in 3D fotografiert wurde. Es stand auch im Menü des Fotoapparates, als ich es einstellte, dass man dafür dann einen Bildschirm schauen muß, der 3D auch wiedergibt. Ich habe so einen Bildschirm ( noch ) nicht. Aber ich denke, es schadet nicht, wenn man diese Option im Fotoapparat schon hat, denn die Technik ändert sich ja so schnell und 3D wird wohl in naher Zukunft bei jedem Bildschirm sein. Und bei meinem Fotoapparat sind so viele Möglichkeiten, Du kannst selber einstellen, es geht auch automatisch, dann eben diese Mikroeinstellung für Blumen und Insekten, die Panoramafunktion und und und...
 
Naja was ich so gelesen habe sollte man sich eben einen 3D bilderrahmen für diese Funktion kaufen kostet bei 300 € . Um die Fotos so wie du eben präsentieren zu können dafür gibt es extra was was 5 € pro Bild kostet .

Ich würde mal sagen das sich diese 3 D Technik ähnlich wie die 3 D Fernsehr nicht in allzu nächster Zeit durchsetzen wird .
Viele Leute haben nicht einmal einen HD Fähigen Monitor rumstehen .

Ich bin felsenfest überzeugt davon das man nach wie vor die besten Fotos mit der Spiegelreflex macht .

Die Macro einstellung ( nicht Micro :D ) ist gut für nahaufnahmen
Motiv scharf Hintergrund unscharf . Aber das gleiche müsste dein Spiegelreflex Baby auch können .


mfg

T
 
Naja was ich so gelesen habe sollte man sich eben einen 3D bilderrahmen für diese Funktion kaufen kostet bei 300 € . Um die Fotos so wie du eben präsentieren zu können dafür gibt es extra was was 5 € pro Bild kostet .

Ich würde mal sagen das sich diese 3 D Technik ähnlich wie die 3 D Fernsehr nicht in allzu nächster Zeit durchsetzen wird .
Viele Leute haben nicht einmal einen HD Fähigen Monitor rumstehen .

Ich bin felsenfest überzeugt davon das man nach wie vor die besten Fotos mit der Spiegelreflex macht .

Die Macro einstellung ( nicht Micro :D ) ist gut für nahaufnahmen
Motiv scharf Hintergrund unscharf . Aber das gleiche müsste dein Spiegelreflex Baby auch können .


mfg

T



Ja klar, meinte ja auch die Makroeinstellung :rolleyes:, wie doof von mir...

Stimmt, das kann meine kleine Kamera auch, mit unscharfem Hintergrund. Sieht schön aus, solche Bilder, hier zum Beispiel:

 
...und dies hier mit der 3D-Technik.



Aber so wird es wohl nicht sichtbar, dass das Foto in 3D fotografiert wurde. Es stand auch im Menü des Fotoapparates, als ich es einstellte, dass man dafür dann einen Bildschirm schauen muß, der 3D auch wiedergibt. Ich habe so einen Bildschirm ( noch ) nicht. Aber ich denke, es schadet nicht, wenn man diese Option im Fotoapparat schon hat, denn die Technik ändert sich ja so schnell und 3D wird wohl in naher Zukunft bei jedem Bildschirm sein. Und bei meinem Fotoapparat sind so viele Möglichkeiten, Du kannst selber einstellen, es geht auch automatisch, dann eben diese Mikroeinstellung für Blumen und Insekten, die Panoramafunktion und und und...

vom licht her, gefällt mir dieses foto schon besser , aber es bleibt verschwommen. habe mir schon gedacht, dass da noch ein haken ist und man sich die bilder nicht so einfach auch gleich in 3d ansehen kann. werde mal schauen, wenn ich meine kamera von der reparatur zurückhabe ,ob ich das noch so einstellen kann, dass farben kräftiger und der hintergrund nicht so unscharf wird. vielen dank fürs reinstellen
lg
 
Ja klar, meinte ja auch die Makroeinstellung :rolleyes:, wie doof von mir...

Sry wollte dich nicht beleidigen oder mich wie ein *lehrmeister aufspielen ^^
Tut Leid :umarmen:

Ich wollte nur n bissl scherzen


Stimmt, das kann meine kleine Kamera auch, mit unscharfem Hintergrund. Sieht schön aus, solche Bilder, hier zum Beispiel:




Jup diese Art von Fotos kann man auch schon ganz gut mit den kleinen Dingern machen . Jemand der gerne Fotos macht hat sowieso wie du mindestens 2 Kameras ne Digicam wenns schnell gehen muss und halt ne größere Cam für richtige *shootings* .

Ich stehe auch auf diese Bilder wo man eine Blume z.b scharf sieht und den Rest eher verschwommen . Ich z.b warte schon sehnsüchtig auf ein Gewitter
ich will einen Blitz *schießen* .


mfg

T
 
Mein Hund beim Leckerli aus dem Mund abholen :

Erst muss sie vor einem sitzen und auf den Befehl warten :




dann kommt das Kommando ( meistens ist das Hopp oder auf die Brust klopfen) und sie holt sich die Belohnung ab :




Leider Haart sie im Moment sehr viel wie man am Gewand erkennen kann .
Kämmen nutzt recht wenig obwohl Kurzhaar ...


mfg
 
Mein Hund beim Leckerli aus dem Mund abholen :
ach wie süss , meiner ist leider zu klein dafür, aber man muss schon ein bißchen aufpassen ,dass sie das maul dabei nicht zu voll nimmt ,oder :D ?

Leider Haart sie im Moment sehr viel wie man am Gewand erkennen kann .
Kämmen nutzt recht wenig obwohl Kurzhaar ...
mfg

das habe ich bei meinem auch. überall haare ...:rolleyes: da darf man halt nicht so empfindlich oder allergisch sein .
 
Werbung:
Sry wollte dich nicht beleidigen oder mich wie ein *lehrmeister aufspielen ^^
Tut Leid :umarmen:

Ich wollte nur n bissl scherzen






Jup diese Art von Fotos kann man auch schon ganz gut mit den kleinen Dingern machen . Jemand der gerne Fotos macht hat sowieso wie du mindestens 2 Kameras ne Digicam wenns schnell gehen muss und halt ne größere Cam für richtige *shootings* .

Ich stehe auch auf diese Bilder wo man eine Blume z.b scharf sieht und den Rest eher verschwommen . Ich z.b warte schon sehnsüchtig auf ein Gewitter
ich will einen Blitz *schießen* .


mfg

T



Du brauchst Dich nicht entschuldigen, das habe ich nicht als Beleidigung gesehen :umarmen:.

Das mit den Blitzen habe ich auch schon versucht, aber ich glaube, da müßte man die Kamera auf ein Stativ stellen und dann die Linse länger offen lassen oder nicht? So sind die Blitze schneller und man drückt den Auslöser immer zu spät. Kann man die Linse bei Spiegelreflexkameras so einstellen, dass sie länger offen bleiben?
 
Zurück
Oben