I
Ja ich hätte mich nicht so lange von meinem eigenen Thema fernhalten sollen, aber direkt um "bitcoin" an sich gehts mir nicht, eher im Allgemeinen um Kryptowährungen und deren Auswirkungen auf unser Bargeld.
Wie gesagt, ich bin durchaus selbst sehr kritisch gegenüber allen möglichen Bestrebungen die Menschen wie uns letztlich überwachbar machen. Insofern bin ich auch absolut gegen die Abschaffung des Bargelds.
Wo wir aber gar nicht einer Meinung sind: Du verknüpfst das mit dem Thema Kryptowährungen in einer Art die nahelegt, das sei etwas wie eine neue Mode die die Menschen vom Bargeld weg und in eine gläserne Welt hineinziehen soll, eine Art "praktische Gehirnwäsche" etc. Und selbst wenn Du nicht von einer Verschwörung ausgehst scheinst Du dennoch an den Effekt zu glauben, also im Sinne von "Kryptowährungen sind vielleicht nicht so böse, aber sie gewöhnen die Menschen an bargeldlose Zahlungen und sind daher eine Gefahr".
Und da kann ich einfach nur einerseits darauf verweisen, dass Kryptowährungen zwar nicht bar sind, dennoch mehr Kontrolle geben, zum Teil auch höhere Anonymität, als das was wir derzeit kennen - Bargeld inklusive, zumindest wenn es um höhere Summen ginge. In der Praxis wäre es übrigens weder mit Bargeld noch mit anonymen Kryptowährungen einfach dem Finanzsystem und allen Fallstricken zu entgehen, denn man kommt da einfach schnell in einen Bereich der dann nicht mehr legal ist.
Zwei Beispiele:
Bargeld: Wenn Du eine hohe Summe abheben möchtest dann wird das durchaus registriert, wobei das noch kein Problem ist. Wenn Du dann aber z.B. ein Auto dafür bezahlen möchtest und das komplett legal läuft, dann ist der Kauf ja durchaus auch irgendwo hinterlegt und das Auto muss ja auch angemeldet werden etc. Sobald man mit hohen Summen in bar agiert macht man es entweder legal, und dann ist es doch auch wieder irgendwo gläsern, oder aber es geht in Bereiche die nicht mehr legal sind und in Bereiche gehen die dann mit Schwarzgeld zu tun haben oder auch je nachdem was dafür gekauft wird etc. Und hohe Summen bargeld anzunehmen ist auch nicht so simpel, denn natürlich kann man seine täglichen Einkäufe damit bestreiten, aber sobald man es aufs Konto legen will wird es wieder gläsern. Will man damit teure Dinge kaufen landet man wieder beim Obigen.
Kryptowährungen: Wenn man mit Kryptowährungen agiert dann hat man das Problem der Kursschwankungen. Nehmen wir kurz an dass ich mit einer super-anonymen-Kryptowährung etwas Teures kaufen will: Das ist dann nicht nur ein Kauf. Es ist auch der Verkauf dieser Währung. Sollte der Kurs gestiegen sein kommt es zu einem versteuerbaren Gewinn. Sollte man auch noch mit Kryptowährungen handeln und daher sowieso Buchführung betreiben weil man nicht in die Illegalität (Steuer) abrutschen will, dann muss auch dieser Kauf mit aufgeführt werden, weil sonst Fragen entstehen können.
Was ich damit sagen will ist: So oder so ist es gar nicht so einfach eine gewisse Anonymität zu wahren wenn man sich nicht in schattigen Bereichen, zwischen legal und illegal, wiederfinden möchte. Wenn man aber sowieso nur mit eher geringen Summen agiert, dann sind anonyme Kryptowährungen nicht schlechter als Bargeld und sie haben mit dem gesamten Finanzsystem und dem dazugehörigen Wahnsinn gar nichts mehr zu tun - man kann das System zumindest theoretisch komplett umgehen. Es gibt auch Menschen die das tun.
Ich kaufe dem Dirk ab dass er sich Gedanken um unsere Zukunft macht im Sinne der Punkte in der wir uns (nach deiner aussage) einig sind (was mich überigens freudig stimmt).
Für mich spielt es deshalb keine Rolle ob seine These irgendeinen Bezug zur Realität hat oder nicht. Solche Thesen sind Thesen bis sie aufgedeckt werden, ich werde es nicht aufdecken können wer bitcoin erstellt hat und zu welchem Zweck. Vllt. macht es ja irgendwann jemand - gibt ja whistleblower.
Dirk Müller betreffend: Ich mochte ihn früher sehr. Gerade weil er kritisch ist. Aber er hat sich in eine oberflächliche Richtung entwickelt und hat mittlerweile zu oft einen hysterischen Unterton drin der mich nicht gefällt, denn bei v.a. Kritik und auch Verschwörungstheorien bevorzuge ich Sachlichkeit, Argumente, kühle Schlussfolgerung, anstelle von alarmistischen Geblubber, u.a. auch deshalb weil es wahnsinnig leicht zerfetzt und damit auch gleich andere Kritiker diskreditiert werden können. Es gibt viel zu viele Verschwörungstheoretiker die so agieren und es dann möglich machen das die Mainstream-Medien das alles zusammen schmeißen und im Handstreich lächerlich machen. 9/11 ist ein perfektes Beispiel. Da gibt es so viele die Spinnereien verbreiten, dass jene die mittels Fakten mittlerweile beweisen können dass die Untersuchungen dazu ein Cover up waren und das 9/11 mit Sicherheit nicht ablief wie die offizielle Version es den Menschen glauben machen will, diskreditiert werden können (etwa Daniele Ganser, der einer der besseren ist).
Was mich umtreibt ist, es ist nicht zu leugnen dass wir unter starkem Einfluss der US-Regierung und deren Politik stehen - in diesem Zusammenhang erwähnenswert, gibt Bücher darüber wo von einem Imperialismus der Amerikaner gesprochen wird... Und da haben eben Geheimdienste eine große Beteiligung. Das ist einfach so, in Deutschland gibts ja auch den BND und in Österreich soll es drei geben (HNA, HAA, BVT). Da ist nichts lächerlich dran und auch nichts unglaubwürdig. Die Hollywoodfilme suggerieren uns das - purer Zufalle? Wohl Kaum. Wusstest du dass in Amerika das Pentagon und die Militärs eine große Rolle bei Filmen spielen? Einfach mal recherchieren...
Du erzählst mir echt nichts Neues. Ich kenne mich mit all den Themen aus. Wie schon mal gesagt: Es gibt in diesem Forum vermutlich nicht viele die sich mehr mit solchen Themen befasst haben als ich. Es gibt dennoch einen Unterschied: Ich glaube zwar das z.B. 9/11 letztlich ein Inside Job war. Ich glaube auch dass Geheimdienste alle möglichen Verbrechen begehen und ich glaube auch das alles darauf hinausläuft die Bürger immer noch kontrollierbar zu machen. Ich glaube auch, dass Mainstream-Medien zu oft einer Agenda folgen und unter dem Deckmantel der freien Presse und Aufklärung einfach nur Propaganda betreiben.
Aber: Ich glaube nicht an eine Elite die dahintersteht. Das sind für mich Dynamiken. Es gibt natürlich immer auch ausgefuchste Strategien, absolut. Aber es gibt nicht die eine Gruppe die das alles regelt, wo alle Drähte zusammenlaufen und die alles im Griff hat. Das ist übrigens etwas was ich auch im Crypto-Bereich sehen kann, wie verschiedene Interessen und Interessengruppen aufeinander prallen, wie sich gewisse Gruppen herauskristallisieren können die eine Agenda (an die sie glauben das sie gut ist) pushen während es andere gibt, ebenfalls an das Gute glaubend, die eine "Gegen-Agenda" pushen. Etwa der Konflikt zwischen Bitcoin und Bitcoin-Cash (einer Bitcoin-Abspaltung) die zu einem Informationskrieg ausartete der zum Teil echt dreckig läuft. Oder es gibt sogenannte Bitcoin-Maximalisten die einzig und alleine an Bitcoin glauben, voller Idealismus sind und die ursprüngliche Idee (Satoshi-Whitepaper) fast wie einen religiösen Text ansehen und dann auf alles andere losgehen.
Und da gibt es alles und da kristallisieren sich Machtstrukturen heraus die zuerst mal ganz natürlich entstehen. Noch ein kurzes Beispiel: Stell Dir jemanden vor der z.B. 2012 mit Bitcoin und Kryptowährungen anfing und etwa ist wie ich - also erst mal ein Niemand. Aber denk Dir das diese Person sich gut auskennt, möglicherweise Analysen über Marktentwicklungen schreibt und andere fangen an das vermehrt zu lesen, sein Material zu verbreiten, seine Follower-Zahl steigt über die Jahre und jetzt, im Jahre 2018, ist er sowas wie Dirk Müller im Aktienbereich. So eine Person hat dann Einfluss... wenn der auf Twitter sagt "Coin X wird super!" dann kann das den Kurs bewegen. Und natürlich kann so jemand mit anderen die sind wie er noch viel mehr tun. Und natürlich herrschen auch in der Welt v.a. erst mal rein kapitalistische Regeln, heißt: Menschen wollen eher persönlichen Gewinn machen.
Was ich nur sagen will ist: Es ist natürlich das sich Machtstrukturen entwickeln und auch Interessengruppen und das es auch zu echten Verschwörungen kommt usw. Das kann man immer kritisieren, dennoch gehört es zur menschlichen Natur. Und: Es gibt nicht die eine Gruppe die alles im Griff hat. Letztlich sind die gegenseitigen Abhängigkeiten auch extrem.
Kurz zu den USA: Auch die USA haben nicht die totale Macht. In den USA gibt es übrigens die umgekehrte Verschwörungstheorie, etwa das sie aus Europa gesteuert werden. Natürlich sind die USA das Imperium, was man schon daran sehen kann wo die ihre Militärbasen im Ausland haben - umgekehrt gibts das nicht. Aber sie haben nicht einfach mal alles im Griff und die totale Kontrolle. Es ist letztlich ein Land im Niedergang und Trump ist eine perfekte Metapher dafür.
