"Ja, es gibt Verrueckte, aber ich habe Recht"

Anevay #334
Das weiß ich doch alles, aber ohne Demut gibt es mehr Mengeles in der Welt und Mengeles sind nun mal Wissenschaftler. Und Demut ist eine der ersten Lektionen, die ein Mensch lernt, wenn er sich der Spiritualität zuwendet. Demut bedeutet, sich der eigenen Kleinheit und der Begrenztheit bewusst zu sein. In Bezug auf den einzelnen Menschen gilt dies ebenso wie in Bezug zu einer Gruppe wie hier "den" Wissenschaftlern oder "der " Wissenschaft.

Du zitierst Wiki zum Thema Demut:
Der Demütige erkennt und akzeptiert aus freien Stücken, dass es etwas für ihn Unerreichbares, Höheres gibt.

Hmm, Du sagst also, dass spirituelle Menschen demütig sind.

Und „Mengeles“ (also entsetzliche, menschenverachtende Handlungen praktizierende Personen) sind nun mal Wissenschaftler.

Das hieße, wenn man Deiner kruden Logik folgte, dass Menschen, so sie nicht Wissenschaftler sind, per se keine „Mengeles“ sein können.

Selbstredend, dass DEMUT hierbei der unumstrittene und einzige Wert ist, welcher Wissenschaftler davon abhalten könnte, „Mengeles“ zu werden – Respekt, Toleranz, Empathie, Akzeptanz, Offenheit, Güte, Aufrichtigkeit, Redlichkeit – mit einem Wort humanistische Werte, können das Deinem Duktus folgend offensichtlich nicht.
Wenn jemand nicht erkennt, dass es etwas für ihn Unerreichbares, Höheres (also Transzendentes?)gibt, ist Deiner Logik zu folge für Menschlichkeit Hopfen und Malz verloren.

Ich schwanke noch zwischen Erheiterung über Deine nachgerade naiv-kindliche Weltsicht und blankem Entsetzen über Deine bösartige Verkürzung schlimmster Geschehnisse und menschlicher (nicht wissenschaftlicher) Abgründe, nur um Dein kleines Anyversum zu retten.

Den (m.E. unzulässigen) Kurzschluss – Demut (demütig) = spirituell = Nichtmengele (guter Mensch) finde ich insgesamt sehr interessant.

Papst Franziskus sagte in einer Predigt vom 19.Dez. 2013, es ist das Eingreifen Gottes, das uns auf dem Weg zur Seligkeit hilft. Das kann nur er.
Aber von unserer Seite, was machen wir? Erstens: wir müssen unsere Trockenheit erkennen, unsere Unfähigkeit, Leben zu geben. Das erkennen. Zweitens: fragen: ‚Herr, ich möchte fruchtbar sein. Ich möchte, dass mein Leben Leben gibt, dass mein Glaube fruchtbar ist und dies anderen geben kann.‘ Herr, ich bin unfruchtbar, ich kann nicht, du kannst. Ich bin in eine Wüste: Ich kann nicht, du kannst.“
Dies könne vor Weihnachten das richtige Gebet sein, und erinnerte daran, dass der Herr hochmütige Menschen mit Unfruchtbarkeit bestraft habe.
„Die Demut ist für die Fruchtbarkeit unabdingbar. Wie viele Menschen denken, sie seien im Recht, wie diese, und letztlich können sie einem leidtun. Die Demut dem Herrn zu sagen: ‚ Herr, ich bin unfruchtbar, ich bin eine Wüste‘, und in diesen Tagen die Wechselgesänge beten, die uns die Kirche vorgibt. Und mit dieser Demut, der Demut der Wüste, die Demut der sterilen Seele, die Gnade erhalten, die Gnade zu erblühen, fruchtbar zu sein und Leben zu geben.“

Im Klartext - unfruchtbaren Frauen fehlt es laut dieser Aussage an Demut?!

Dies sind menschenfreundliche Worte eines spirituellen demütigen Diener seines Herrn. Oder erfüllt P.F. Deine Anforderungen an Demut und Spiritualität nicht?:ironie:

Anevay #484
Offensichtlich wird dieser Thread von nizuz und Tany (als verlängerter Arm vom fux vermutlich, der im Hintergrund agiert) dazu missbraucht gegen mich zu mobben.

Dass Du Dich jetzt als Mobbing-Opfer aufspielst ist so absurd, wie es vorhersehbar war.
Dass Du dabei Fux im Visier hast, ist aber fast schon wieder herzig.:trost:
 
Werbung:
Kallisto schrieb:
Hmm, Du sagst also, dass spirituelle Menschen demütig sind.

Und „Mengeles“ (also entsetzliche, menschenverachtende Handlungen praktizierende Personen) sind nun mal Wissenschaftler.

Das hieße, wenn man Deiner kruden Logik folgte, dass Menschen, so sie nicht Wissenschaftler sind, per se keine „Mengeles“ sein können.

Ich las hier nichts davon, dass alle Wissenschaftler per se verdächtigt wurden, keine Demut zu haben. Anevay hat in diesem Zusammenhang den Mengele genannt und ich noch zusätzlich jene, denen jedes Mittel recht ist, um ihr Forschungsziel zu erreichen.

Was ist daran ist deiner Meinung nach "krude Logik"?

Krude Logik war mich ganz eindeutig Tanys Reaktion, die Anevay vorwarf, mit dem Mengelevergleich sei Joey gemeint gewesen und dies melden wollte. Wie kommt man nur auf so etwas? Der Meldeknopf muss eine zu große Versuchung darstellen, nicht wahr? Insbesondere, wenn es Any betrifft.......Irgendwie ermüdend, das Ganze. Die Petzerei erinnert mich in leidvollerweise Weise an meine Schulzeit, samt den Petzen, die auch immer zur Lehrer/-in laufen mussten, um das blödsinnigste Gedöns an den Mann zu bringen. Irgendwie traurig.:rolleyes:


U.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich las hier nichts davon, dass alle Wissenschaftler per se verdächtigt wurden, keine Demut zu haben. Anevay hat in diesem Zusammenhang den Mengele genannt und ich noch zusätzlich jene, denen jedes Mittel recht ist, um ihr Forschungsziel zu erreichen.

Was ist daran ist deiner Meinung nach "krude Logik"?

Krude Logik war mich ganz eindeutig Tanys Reaktion, die Anevay vorwarf, mit dem Mengelevergleich sei Joey gemeint gewesen und dies melden wollte. Wie kommt man nur auf so etwas? Der Meldeknopf muss eine zu große Versuchung darstellen, nicht wahr? Insbesondere, wenn es Any betrifft.......Irgendwie ermüdend, das Ganze. Die Petzerei erinnert mich in leidvollerweise Weise an meine Schulzeit, samt den Petzen, die auch immer zur Lehrer/-in laufen mussten, um das allerletzte Gedöns an den Mann zu bringen. Irgendwie traurig.:rolleyes:


U.

Ja, schau, nun soll ich schon ausgesagt haben, dass alle spirituellen Menschen automatisch demütig sein sollen.

Au weia! :ironie:
 
Was ist daran ist deiner Meinung nach "krude Logik"?

Krude Logik war mich ganz eindeutig Tanys Reaktion, die Anevay vorwarf, mit dem Mengelevergleich sei Joey gemeint gewesen und dies melden wollte. Wie kommt man nur auf so etwas?


U.



Ich habs ausgeführt (ein paar Seiten zuvor) - da es neben Kallisto auch andere so verstanden haben, kannse die ja mal fragen. Ich habe die Phrase meinen Kollegen vorgelesen - und auch sie haben die Aussage so verstanden. Vllt. telefoniere ich ja mal mit meinem ehemaligen Doz. - Prof. für Linguistik und lasse ihn die Aussage analysieren. :D
 
Vllt. telefoniere ich ja mal mit meinem ehemaligen Doz. - Prof. für Linguistik und lasse ihn die Aussage analysieren. :D

Du kennst ja das Procedere, Tany: Verifikation des Profs. und deiner Person bei Walter, dann Lebenslauf und Qualifikation öffentlich stellen und den vollständigen Gesprächsverlauf darlegen.

Alles andere wäre keine Transparenz, sondern Mumpitz. Speichere und screenshotte das bitte auch sofort, damit dein Linguistikerprof. da vielleicht draus machen kann, dass ich dich ganz böser und sperrwürdiger Sachen bezichtige, die Du dann der Moderation melden kannst.

:lachen: :lachen: :lachen:
 
Ich habs ausgeführt (ein paar Seiten zuvor) - da es neben Kallisto auch andere so verstanden haben, kannse die ja mal fragen. Ich habe die Phrase meinen Kollegen vorgelesen - und auch sie haben die Aussage so verstanden. Vllt. telefoniere ich ja mal mit meinem ehemaligen Doz. - Prof. für Linguistik und lasse ihn die Aussage analysieren. :D

Absolut. Das ist genau das, was die Welt noch braucht.:thumbup::rolleyes:


U.
 
Werbung:
Anevay schrieb:
Vielleicht magst ja da mal Transparenz schaffen.

Dafür haben wir doch unsere Spezialistin. :D
Magst du dich nicht lieber an diese wenden? Nachher verwechsele ich noch Transparenz mit Dekadenz und dann ist das Geschrei wieder groß….:banane:


Aber hüte dich vor der Gruppendynamik.

Da hab ich mittlerweile den Bogen raus! Gruppen - mit ihren oft unberechenbaren Strömungen - bugsiere ich aus, indem ich ganz einfach verschwinde. Geht ganz einfach!


Sonst kommst Du wohl noch an den Pranger

Das passiert nur, wenn ich mich durch die Meute zum Prangerpfahl führen lasse. Wie ich dem entgehe? Siehe oben (fett markiert). (Denn wer sich zerfleischen lässt, der hat´s offenbar nötig.)


Schönen Abend noch:)

Gleichfalls.:)

Lg
Juppi
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben