Ist auch niemand gezwungen zu. Dann soll aber auch niemand behaupten, Astrologie haette irgendetwas mit Wahrheitsfindung zu tun.
Natürlich darf das behauptet werden, Joey, wenn es der persönlichen Erfahrung entspricht. Wo kommen wir denn da hin, wenn jede Äußerung in diese Richtung durch Studien abgesichert sein soll? Das ist doch grober Unfug, das zu verlangen. Abgesehen davon sind Studien keine Wahrheitsinstrumente per se. Sie machen da Sinn, wo es z.B. um Medikamente geht, damit Menschen keinen unverhältnismäßigen Schaden nehmen. Wo man wissen will oder wegen Gesetzen muss, wieviele Nebenwirkungen es gibt und wieviele Menschen daran sterben und ob die überhaupt wirksam sind.
Wenn diese persoenlichen abweichenden Erfahrungen wahr waeren und nicht nur auf selektiver Wahrnehmung etc. beruhen wuerden, waere der Nachweis mit guter Methodik KEIN problem.
Nein, eben das ist nicht richtig, Joey. Du gehst immer davon aus, dass etwas bei einer Überzahl an Menschen wirksam werden muss, damit es das sein darf. Aber Quantität sagt zunächst nicht mehr aus als Quantität.
Wer sich stimmige Analysen erhofft, kann durch Studien sehen, wie wahrscheinlich das ist, bzw. worauf eine "gefuehlte Stimmigkeit" wahrscheinlich beruht.
Jo, und? Wer am eigenen Leib Wirksamkeit erfährt braucht solche Studien nicht.
Tja, ich finde es halt irrsinnig spannend, wie und warum Menschen sich irren koennen, und an diesen irrtuemern festhalten. Und damit meine ich ALLE Menschen.
