sternja
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 19. Oktober 2006
- Beiträge
- 5.511
Und spirituell ist außerhalb des Intellekts - also nicht mit dem Intellekt zu erfassen - oder?
Die Übergänge sind fließend.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Und spirituell ist außerhalb des Intellekts - also nicht mit dem Intellekt zu erfassen - oder?
Nochmals: Von mir selbst gewonnene "Erfahrung" wäre wertlos, weil sie durch mein Weltbild gefiltert und damit verzerrt wäre. Genauso wie deine Erfahrung keine sinnvolle Diskussionsgrundlage bietet, weil sie durch dein Weltbild gefiltert ist und durch deine Wahrnehmung verzerrt wird. Genau das versuchte ich dir vorhin klarzumachen bzgl. Selbsttäuschung: Um kritisch zu sein, musst du auch die Integrität deiner persönlichen Erfahrung in Frage stellen können, sonst bleibst du ja gefangen in deiner eigenen Wahrnehmung. Ich möchte dir dazu ein Bild zeigen:Vielleicht würde unsere Kommunikation besser funktionieren, wenn du deine eigene Kritik vorbringen würdest. Die selbst gewonnene und nicht die übernommene.![]()
Die Übergänge sind fließend.
![]()
Das widerspricht sich, wenn Du erst schreibst, dass Psychologie nichts mit Esoterik (Spiritualität) zu tun hat - und später: Darin gibt es keine Grenzen (?????) - die Übergänge sind fließend.Psychologie ist intellektuell
Esoterik ist spirituell.
Das ist meine Definition.
Und darin gibt es keine Grenzen.
Tarbagan schrieb:Vorhin dachte ich, wir führen ein höfliches und freundliches Gespräch über dieses Thema. Jetzt beißt du genauso mit ad hominem Unterstellungen und Beleidigungen herum wie ich das von den persönlich angefressenen kenne, denen keine Argumente mehr einfallen. Jetzt bin ich ziemlich enttäuscht von dir, ehrlichgesagt.
Um kurz auf deine Fragen einzugehen: Ich schreibe hier wie jeder andere, weil ich Weltbilder austauschen und daraus lernen will und das momentan auch tue.
Und wenn ein Esoteriker "gefrustet" ist, weil er sich mit Kritikern auseinandersetzen muss, sollte er nicht im Unterforum "Esoterik kritisch" lesen.
Wie schon mehrmals gesagt, ich bin nicht hier, um jemanden zu bekehren. Wäre ich das, würde ich die Sache völlig anders angehen. Ich guck mir nur an, was die Leute zu sagen hab und stell meine Ansicht dagegen. Das ist der Sinn einer Diskussion, dafür sind Foren da. Das Ziel einer Diskussion ist aber nicht notwendigerweise "Bekehren".Liebe/lieber Tarbagan,
nein, ich bin mitnichten angefressen, sondern habe dich in meinem letzten Post nur etwas ironisch verulkt, weil ich dir die Absurdität des Ganzen vorführen wollte, in der Hoffnung, du begreifst, dass alles "ein Haschen nach Wind" ist, wie die Poeten es ausdrücken würden. Denn niemand wird jemand anderen von etwas überzeugen können, was in demjenigen nicht schon selber gereift ist.
Aber nur zu, versuche es weiter, andere Menschen und deren Lebens- und Sichtweisen zu bekehren, um sie "auf den rechten Weg" zu bringen. M.E. ist das ein Kampf gegen Windmühlen......Aber gut, ist dein Ding.
Bis denne.......
Lg
U.
Ich sag auch mal, dass unbestritten ist, dass Kaufhausesoterik ausschließlich auf Gewinnmaximierung aus ist. So wie ansonsten in der Wirtschaft eben auch. Für mich macht es wirklich keinen Unteschied, ob die Nahrungsmittelindustrie ihre Kunden zu ungesunden Lebensmitteln zu verführen sucht, die dazu dauerhaft Menschen krank macht, oder ob ein Hamer oder Wunderwuzzi versucht, rücksichtslos Menschen zu locken und Geld damit zu verdienen.![]()
Betrug, Suggestionen, Falschdarstellungen findest Du überall.
In der Kaufhausesoszene ist es genauso wie in der "rationalen Welt" der Wissenschaft, dass es Beschiss und Betrug gibt und Menschen blind glauben und vertrauen und sich zum Beispiel ohne selbst nachzudenken "heilen lassen wollen".
Und woran Menschen glauben wollen - bis hin zur Hörigkeit (und daher auch mein Vergleich mit Drogen, der passt nun mal zu 100 %) - ist tatsächlich ihnen selbst überlassen.
Für dich mag Exoterisches der Heilige Gral sein, für andere ist es ihre Religion, ihr Glaube woran auch immer.
Any
Wie schon mehrmals gesagt, ich bin nicht hier, um jemanden zu bekehren. Wäre ich das, würde ich die Sache völlig anders angehen. Ich guck mir nur an, was die Leute zu sagen hab und stell meine Ansicht dagegen. Das ist der Sinn einer Diskussion, dafür sind Foren da. Das Ziel einer Diskussion ist aber nicht notwendigerweise "Bekehren".
Eben es ist der jeweilige "Konsument" der dann so "dumm" ist und darauf hereinfällt. Was aber auch völlig gleichgültig ist, solange der Konsument meint, dass es ihm gut tut. Leben und leben lassen. Und wenn der "Konsument" daran interessiert ist, sich weiter zu entwickeln, weil er nun oft genug "darauf hereingefallen" ist und irgendwann doch merkt, das bringts doch alles nicht, wird er mit Sicherheit selbst nach besseren oder anderen Alternativen suchen.
Meiner Ansicht nach, kommen diese Begriffe *Bekehren* und *Missionieren* oftmals dann, wenn jemand keine Argumente mehr hat mit denen er seine Sicht der Dinge plausibel begründen kann.
Argumentativ sind die Vertreter esoterischer Glaubenssysteme zu jeder Zeit unterlegen, denn all ihre wesentlichen Argumente ziehen nur im Rahmen des jeweiligen Systems. Der Skeptiker dient ihnen vorrangig dazu, die eigenen Zweifel loszuwerden. Sie suchen sich eine Person, die öffentlich Skepsis übt, projizieren die eigenen nagenden Zweifel auf diese Person, dämonisieren sie und brüllen sie so lange an, gerne auch in der Gruppe, bis sie geht. Nicht meine Deutung, aber ich finde sie schlüssig.Meiner Ansicht nach, kommen diese Begriffe *Bekehren* und *Missionieren* oftmals dann, wenn jemand keine Argumente mehr hat mit denen er seine Sicht der Dinge plausibel begründen kann.