"Ja, es gibt Verrueckte, aber ich habe Recht"

[Anevay]

Auch Anlagen wuerden zu einer statistischen haeufung fuehren, wenn sie sich damit korrekt bestimmen liessen.

nope -

Warum? Du kannst nur messen, was sichtbar wird. Anlagen sind nicht sichtbar, sondern können eventuell sichtbar werden. Wie oft dies geschieht sagt rein gar nichts darüber aus, ob eine vorhandene Anlage wirklich da ist oder nicht. Ganz einfach, weil sie da sein kann, ohne sichtbar zu werden.

Und ohne Sichtbarkeit keine Messbarkeit.

DAS ist LOGIK, Joey. Und nicht deine Bemühungen, etwas belegt sehen zu wollen, was keiner hier behauptet hat.

LG
Any

 

[nizuz]

Neiiiin.....
Ein Horoskop zeigt Anlagen. Wie sich die Anlagen entwickeln und verwirklicht werden, zeigt kein Horoskop. Es bringt m.E. nicht viel astrologische Ausbeute, ohne Gespräche und Austausch ein Horoskop blind zu deuten. Das fällt eher unter die Rubrik Spielerei.

es lebe das Wischiwaschi-Kaffeegeplauder. Dazu kann man natürlich vorher Mondknubbel berechnen oder die Schlieren im Ausguß vom Spülbecken deuten.

Wieso schließen sich Einsteins Relativitätstheorie und Quantentheorie aus
Was ist Gravitation
Wie entstanden Galaxien
Woraus besteht das Universum
Warum funktioniert Astrologie
Alles ungeklärte Fragen....

die wichtigste aller Fragen: warum ist die Banane krumm ?

PS: und wie unglaublich 'treffend' das astroschwangere Geplauder ist, läßt sich doch regelmäßig im Astro-UF nachlesen, wo neben anderem Schicksalsschläge, Sterbefälle etc. von Prominenten, die kein Schwein (außer aus der Klatschpresse) persönlich kennt, im wahrsten Sinne des Wortes genüßlich ausgeschlachtet werden.

 

[nizuz]

nope -

Warum? Du kannst nur messen, was sichtbar wird. Anlagen sind nicht sichtbar, sondern können eventuell sichtbar werden. Wie oft dies geschieht sagt rein gar nichts darüber aus, ob eine vorhandene Anlage wirklich da ist oder nicht. Ganz einfach, weil sie da sein kann, ohne sichtbar zu werden.

Und ohne Sichtbarkeit keine Messbarkeit.

DAS ist LOGIK, Joey. Und nicht deine Bemühungen, etwas belegt sehen zu wollen, was keiner hier behauptet hat.

LG
Any

jo voll logisch...ey du hast da ne Anlage, weil du im achten Haus 3 Planeten rumsitzen hast....die ist bis jetzt nur nicht sichtbar geworden....



irgendwie hab ich so in Erinnerung, daß du von Astrologie so eigentlich auch keine Ahnung hast, also neben wissenschaftlichem Arbeiten in Theorie und Praxis usw....

das wär dann also der 3. Stern für 'Labern*.
Du schaffst noch die amerikanische Flagge...ganz bestümmt.

 

[Joey]

nope -

Warum? Du kannst nur messen, was sichtbar wird. Anlagen sind nicht sichtbar, sondern können eventuell sichtbar werden. Wie oft dies geschieht sagt rein gar nichts darüber aus, ob eine vorhandene Anlage wirklich da ist oder nicht. Ganz einfach, weil sie da sein kann, ohne sichtbar zu werden.

Und ohne Sichtbarkeit keine Messbarkeit.

Das ist Quatsch.

Ein Mensch mit Anloagen zu Depressionen wird eher an Depressionen erkranken als ein Mensch ohne diese Anlagen. Wenn die Astrologie die Anlagen also korrekt aufzeigen könnte, würde sich das kimmernoch in der Statistik bemerkbar machen.

Aber geehen wir mal kurz davon aus, Du hättest recht, und Anlagen würden sich nicht bemerkbar machen. Was sagen sie denn dann überhaupt aus? Sie machen sich dann rein gar nicht in der Realität bemerkbar. Welchen Sinn haben dann Horoskope? Und wie hat man dann die Astrologie entwickelt? Da wird ja oft behauptet, das wäre durch Erfahrung geschehen. Tja, die Erfahrung mit sicht- und messbaren Dingen ist ja schon sehr fehleranfällig. Wie fehleranfaellig muss dann erst die Erfahrung sein mit solchen schwammigen Kosntrukten wie Anlagen, wenn die sich nicht einmal zeigen? Warum sollte man dann davon ausgehen, dass da irgendeine Aussage der Astrologie bezüglich der Anlagen die wahrheit trifft?

DAS ist LOGIK, Joey. Und nicht deine Bemühungen, etwas belegt sehen zu wollen, was keiner hier behauptet hat.

Nö, mit Logik hat Deine Schutzbehauptung nichts zu tuin. Im gegenteil würde diese Schutzbehauptung, Anlagen würden sich nicht statistisch bemerkbar machen, die Astzrologie gänzlich in den Bereich Blödsinn verbannen, da sop ein nicht-falsifizierbares gedankengebäude draus wird - sowas wie Religion: man kann dran glauben, auf die Realität hat es aber keinen Einfluss. Solche gedakengebäude sind für die Beschreibung der Realität schlicht und ergteifend wertlos, wie Philosophen wie z.B. Carl Popper erkläeren.

Und schau Dich um in Astroologie-Unterforum, in Astrologie-Bücher auf Webseiten voon Astrologen etc. Dass da "niemand" etwas behauptet, ist schlicht falsch. Behauptungen gibt es da zu Hauf.

 

[taftan]

Astrologie ist ein Spiel *g

 

[Hedonnisma]

 

[Joey]

Tja, und von Penny wissen wir sonst herzlich wenig - nicht einmal ihr nachname ist bekannt.

 

[Hellequin]

Und nur, weil etwas "aus der Natur" ist, daraus zu formulieren, es müsse sich um ein messbares Naturgesetz im wissenschaftlichen Sinne handeln ist schon fast wieder lustig dahergedacht.

Alles, ausnahmslos alles, was mit dem Anspruch auftritt, verbindliche, objektive Aussagen über die Wirklichkeit zu treffen, setzt sich der wissenschaftlichen Methode aus, denn im Gegensatz zum subjektiven Universum ist das objektive Universum die Domäne der empirischen Wissenschaft.

Wenn du und ich uns soweit einig sind, dass die Astrologie keine allgemein gültigen Aussagen über die Wirkung der Gestirne auf die Menschen treffen kann, haben wir keinen Dissens. Die Astrologie ist da anderer Ansicht, sie hält ihre Aussagen für objektiv, was natürlich Unsinn ist.

Aber das muss ich dir nicht extra sagen, denn wer selbst der Medizin gegenüber radikale Skepsis an den Tag legt, wird sich sicherlich nicht von der Astrologie blenden lassen.

 

[Ahorn]

Wenn an diesen Behauptungen was dran waere, waere ein Beleg moeglich. Es hat schon diverse Versuche zu gegeben, von denen die meisten allerdings negativ ausfielen.

Wie will man denn Selbsterkenntnis, die etwas zutiefst Persönliches ist, mit Zahlen, Daten, Fakten belegen können?

Kennst Du den Unterschied zwischen Esoterik und Exoterik? Exoterisches kann man beweisen, weil es sich in der Regel um unbelebte Materie handelt. Aber die Esoterik befasst sich eben nur in einem geringen Umfang mit der Materie, sondern vielmehr mit der Seele und Psyche des Menschen - und für diese gibt es noch keine wissenschaftlichen Messgeräte.
Wie willst Du mit einem Maßband die Luftfeuchtigkeit messen? Wie soll das funktionieren?

 

[Anevay]

Alles, ausnahmslos alles, was mit dem Anspruch auftritt, verbindliche, objektive Aussagen über die Wirklichkeit zu treffen, setzt sich der wissenschaftlichen Methode aus, denn im Gegensatz zum subjektiven Universum ist das objektive Universum die Domäne der empirischen Wissenschaft.

Wenn du und ich uns soweit einig sind, dass die Astrologie keine allgemein gültigen Aussagen über die Wirkung der Gestirne auf die Menschen treffen kann, haben wir keinen Dissens. Die Astrologie ist da anderer Ansicht, sie hält ihre Aussagen für objektiv, was natürlich Unsinn ist.

Aber das muss ich dir nicht extra sagen, denn wer selbst der Medizin gegenüber radikale Skepsis an den Tag legt, wird sich sicherlich nicht von der Astrologie blenden lassen.

Wir sind uns einig.

Es ändert jedoch nichts daran, dass Astrologie ein durchaus gutes und brauchbares Instrument zur persönlichen Weiterentwicklung sein kann.

Womit ich nicht mit dir konform gehe ist, dass "die" Astrologie von objektiven Aussagen ausgeht. Da kommt es sehr darauf an, mit welcher Art von Astrologie man es grad zu tun hat.

Genausowenig wie es "die" Medizin gibt. Da gibt es auch solche und andere.

Lg
Any