Ist Astromedizin seriös?

[Felicia1]

das Radix ist ein *Abbild* des Menschen. die Planeten haben keinen direkten Einfluss. Noch stehen sie zu der Zeit exakt a den Positionen wie berechnet.

Dafür, dass sie keinen Einfluss haben, werden sie aber oft erwähnt...

 

[flimm]

Dafür, dass sie keinen Einfluss haben, werden sie aber oft erwähnt...

les meinen letzten Beitrag genau und du weißt warum man sie oft erwähnt, erwähnen muss.

 

[flimm]

Das ist bislang nicht raus, Stichwort Neutrinos, aber gut, zum jetzigen Zeitpunkt kann man das nicht nachweisen.
Und wenn, wäre es immer noch zu unspezifisch und die Spiegelfunktion wäre damit nicht aufgehoben.
Also, es wäre noch immer kein rein "externer" Einfluss, dem ich nur ausgeliefert wäre.

es kann nicht wirken aufgrund eines radixes,
denn die Tierkreiszeichen sind nicht die Sternenbilder am Himmel.
Allein dewegen kannst du über astrologie keinen direkten Einfluss haben.

 

[Felicia1]

les meinen letzten Beitrag genau und du weißt warum man sie oft erwähnt, erwähnen muss.

Völlig unnötig, wenn sie letztlich diesbezüglich keine Aussagekraft besitzen.

 

[FreeStar]

es kann nicht wirken aufgrund eines radixes,
denn die Tierkreiszeichen sind nicht die Sternenbilder am Himmel.
Allein dewegen kannst du über astrologie keinen direkten Einfluss haben.

Ja, aber die Planeten sind schon Körper und Energien, die Neutrinos in den Raum abgeben, und der Tierkreis ist eine Abbildung bzw. Bildgebung von bestimmten Zeitqualitäten (1 Monat) im Jahr, die natürlich auch eine Energie tragen/haben.
Es war zuerst eine Wahrnehmung da, und dann kam der "menschengemachte" Tierkreis als Ergebnis davon.
Ich glaube, dass das Human Design System das schon richtig einordnet, Astrologie samt
Tierkreis und Planeten sind ja Teil dieses Systems.

Aber, beweisen kann man es nicht.

 

[flimm]

Ja, aber die Planeten sind schon Körper und Energien, die Neutrinos in den Raum abgeben, und der Tierkreis ist eine Abbildung bzw. Bildgebung von bestimmten Zeitqualitäten (1 Monat) im Jahr, die natürlich auch eine Energie tragen/haben.
Es war zuerst eine Wahrnehmung da, und dann kam der "menschengemachte" Tierkreis als Ergebnis davon.
Ich glaube, dass das Human Design System das schon richtig einordnet, Astrologie samt
Tierkreis und Planeten sind ja Teil dieses Systems.

Aber, beweisen kann man es nicht.

aber ein Radix bezieht sich nicht auf die heutige Stellung der Planeten.
Sternbilder entsprechen teils aktuell nicht den Sternzeichen im radix .

Damals als die Astrologie erfunden wurde, da waren sie auch noch stimmig,
heute arbeiten wir mit dem damaligen System,
würdest du die heutigen Sternbilder aus astronomischer Sicht heranziehen entsprechen sie nicht den Radixsternzeichen aufteilungen.

ein Planet steht astronomisch wahrscheinlich im anderen Sternbild zB fisch, obwohl er in astrologischer Sicht im Sternzeihen Widder steht. Ein Beispiel, gilt für alle Planeten.

 

[FreeStar]

aber ein Radix bezieht sich nicht auf die heutige Stellung der Planeten.
Sternbilder entsprechen teils aktuell nicht den Sternzeichen im radix .

Damals als die Astrologie erfunden wurde, da waren sie auch noch stimmig,
heute arbeiten wir mit dem damaligen System,
würdest du die heutigen Sternbilder aus astronomischer Sicht heranziehen entsprechen sie nicht den Radixsternzeichen aufteilungen.

ein Planet steht astronomisch wahrscheinlich im anderen Sternbild zB fisch, obwohl er in astrologischer Sicht im Sternzeihen Widder steht. Ein Beispiel, gilt für alle Planeten.

Das stimmt nicht, denn der Tierkreis hat nichts mit den Sternbildern zu tun, jedenfalls nicht direkt.
Er ist ein etwa 20 Grad breites " Band", was entlang der scheinbaren, d.h. von der Erde aus gesehenen (geozentrischen), Sonnenekliptik.gezogen wurde.
Diese Sonnenbahn wurde unterteilt in 12 Abschnitte a 30 Grad, was ungefähr zeitlich einem Mondumlauf entspricht.
Diese im Grunde Zeitabschnitte wurden entsprechend ihrer z.B.in der Natur gesehenen Qualitäten den Tierkreiszeichen zugeordnet.
Das ist also anders gesagt eine Einteilung des ( Sonnen-)Jahres in 12 Perioden, denen bestimmte Eigenschaften zugeschrieben wurden.
Es geht um Zeitqualität und nicht um Sternbilder. Bzw. die Tierkreisabschnitte wurden zwar nach Sternbildern benannt, aber die schweben da nicht im Hintergrund genau an der Stelle herum, so dass man sagen könnte, Pluto steht jetzt vor dem Sternbild Wassermann. Das tut er nicht.
Er steht in dem Abschnitt, der nach dem Sternbild Wassermann benannt wurde.
Dieser Jahreskreis ändert sich von daher nie, weil der (geozentrisch gesehene) Sonnenumlauf sich nicht ändert.

 

[Knurzhart]

Ja, aber die Planeten sind schon Körper und Energien, die Neutrinos in den Raum abgeben, und der Tierkreis ist eine Abbildung bzw. Bildgebung von bestimmten Zeitqualitäten (1 Monat) im Jahr, die natürlich auch eine Energie tragen/haben.
Es war zuerst eine Wahrnehmung da, und dann kam der "menschengemachte" Tierkreis als Ergebnis davon.
Ich glaube, dass das Human Design System das schon richtig einordnet, Astrologie samt
Tierkreis und Planeten sind ja Teil dieses Systems.

Aber, beweisen kann man es nicht.

Das mit den Neutrinos ist schwierig, wenn du diese äußerst selten mit anderer Materie wechselwirkenden Teilchen als Ursache für eine "Wirkung der Planeten" betrachten möchtest.

Ja, alle Himmelskörper geben Neutrinos ab, allerdings ist die Menge der Neutrinos, die von der Sonne abgegeben und auf eine definierte Fläche treffen so exorbitant größer, dass sie selbst die Neutrinos, die von der Erde abgestrahlt werden um ein Faktor von zehn- oder hunderttausend überschreitet. Geschweige denn die Hand voll, die von Mars oder Jupiter hier ankommen sollten.

Kurzum, die Jahreszeit, der Sonnenstand und die Sonnenphasen müssten die maßgeblichste Größe sein und alle anderen Himmelskörper im Vergleich dazu unbedeutend.

 

[FreeStar]

die von der Sonne abgegeben und auf eine definierte Fläche treffen so exorbitant größer, dass sie selbst die Neutrinos, die von der Erde abgestrahlt werden um ein Faktor von zehn- oder hunderttausend überschreitet. Geschweige denn die Hand voll, die von Mars oder Jupiter hier ankommen sollten.

Deswegen wird auch im Human Design gesagt, das 74% ca. der Neutrinos von der Sonne und auch von der Erde kommen, und diese, in dem Fall 4 (Sonne/Erde unbewusst und bewusst), Faktoren die energigeladensten im Geburts-Chart sind.
Um zu erklären, warum aber auch unabhängig von der reinen Neutrinoladung andere Faktoren zählen, die die Wirksamkeit
von Planeten im Chart bestimmen und erhöhen, müsste ich das ganze System erklären.
Das dauert hier zu lange.
Außerdem ist es nicht so, dass die spezifische Ladungsmenge allein des Pudels Kern ausmacht, sondern auch Qualität und Dauer einer bestimmten Ladung, die auf einen Körper trifft.
Aus astrologischer und Human Design Sicht wäre es nämlich so, dass die Sonne zwar die stärkste Ladung hat, sich aber in einem Zeichen (nach Astrologie und Human Design definiert der Durchgang der Neutrinos durch den Tierkreis, der um die Erde läuft, auch die Qualität der Ladung, neben der eigenen planetaren) nicht lange aufhält, so dass die Wirkung auf die menschlichen, sagen wir mal vereinfacht, Zellen nicht lange dauert.
Die Langsamläufer aber halten sich sehr lange in einem Zeichen auf, so dass deren Ladung sehr lange durch einen Abschnitt des Tierkreises läuft und entsprechend lange so wirkt.
Sonne wäre also vergleichsweise schneller starker Neutrinostrom, der aber auch schnell wieder weg ist in der Wirkung, während Neptun z.B. ungefähr 13 Jahre lang immer durch den Tierkreisabschnitt Fische hindurchwirkt, langsam aber ununterbrochen.
Wie steter Tropfen in derselben Qualität aus immer derselben Richtung.
Der Tierkreisabschitt "färbt und tönt (im Sinne von Farbe und Klang) " die Planeten-Neutrinos, und wenn sich Färbung und Tonart schnell ändern, ist die Wirkung nicht so tiefgehend. Das bezieht sich jetzt v.a. auf Transite, falls mir jemand noch folgen kann...

Deshalb bezeichnet man auch ohne diesen Neutrino-Hintergrund die Langsamläufer im Tierkreis astrologisch immer traditionell als transformativ, weil die Wirkung vllt weniger unmittelbar stark, aber dafür lange und tiefgreifender ist.

Wie gesagt, wissenschaftliche Beweise gibt es dafür nicht.
Man kommt aber relativ weit damit, wenn man in Begriffen wie "Ladung" und "Schwingung" denkt.
Dass das Universum unter anderem aus Farbe und Klang besteht, die wiederum Wirkungen und Ladungen haben, damit kann man glaube ich auch noch was anfangen.

 

[Knurzhart]

Deswegen wird auch im Human Design gesagt, das 74% ca. der Neutrinos von der Sonne und auch von der Erde kommen, und diese, in dem Fall 4 (Sonne/Erde unbewusst und bewusst), Faktoren die energigeladensten im Geburts-Chart sind.
Um zu erklären, warum aber auch unabhängig von der reinen Neutrinoladung andere Faktoren zählen, die die Wirksamkeit
von Planeten im Chart bestimmen und erhöhen, müsste ich das ganze System erklären.
Das dauert hier zu lange.
Außerdem ist es nicht so, dass die spezifische Ladungsmenge allein des Pudels Kern ausmacht, sondern auch Qualität und Dauer einer bestimmten Ladung, die auf einen Körper trifft.
Aus astrologischer und Human Design Sicht wäre es nämlich so, dass die Sonne zwar die stärkste Ladung hat, sich aber in einem Zeichen (nach Astrologie und Human Design definiert der Durchgang der Neutrinos durch den Tierkreis, der um die Erde läuft, auch die Qualität der Ladung, neben der eigenen planetaren) nicht lange aufhält, so dass die Wirkung auf die menschlichen, sagen wir mal vereinfacht, Zellen nicht lange dauert.
Die Langsamläufer aber halten sich sehr lange in einem Zeichen auf, so dass deren Ladung sehr lange durch einen Abschnitt des Tierkreises läuft und entsprechend lange so wirkt.
Sonne wäre also vergleichsweise schneller starker Neutrinostrom, der aber auch schnell wieder weg ist in der Wirkung, während Neptun z.B. ungefähr 13 Jahre lang immer durch den Tierkreisabschnitt Fische hindurchwirkt, langsam aber ununterbrochen.
Wie steter Tropfen in derselben Qualität aus immer derselben Richtung.
Der Tierkreisabschitt "färbt und tönt" die Planeten-Neutrinos, und wenn sich Färbung und Tonart schnell ändern, ist die Wirkung nicht so tiefgehend. Das bezieht sich jetzt v.a. auf Transite, falls mir jemand noch folgen kann...

Deshalb bezeichnet man auch ohne diesen Neutrino-Hintergrund die Langsamläufer im Tierkreis astrologisch immer traditionell als transformativ, weil die Wirkung vllt weniger unmittelbar stark, aber dafür lange und tiefgreifender ist.

Wie gesagt, wissenschaftliche Beweise gibt es dafür nicht.
Man kommt aber relativ weit damit, wenn man in Begriffen wie "Ladung" und "Schwingung" denkt.

Nur das es nicht 74% von der Sonne und der Erde sind sondern 99,9999999% und wahrscheinlich noch einige 9 mehr.

Qualitativ ist es auch schwierig dort einen Unterschied zu machen, da Neutrinos Elementarteilchen sind. Bei der Homöopathie wird noch mit chemischen Elementen gearbeitet, da mag es vielleicht einen qualitativen Einfluss geben aber der einzige qualitative Unterschied der Neutrinos von der Erde oder der Sonne oder einem anderen Himmelskörper hier bei uns wäre die Richtung, aus die er kommt. Und da wäre es wiederum relevanter, ob meine Mutter Links- oder Rechtsschläferin gewesen wäre, als das der Mars eine Wirkung zeigen könnte.

Ich spreche nicht per se gegen eine Wirkung der Himmelskörper, keine Ahnung ob sie es haben oder nicht, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Neutrinos nicht der Mittler sind.