Grundeinkommen für eine bessere Zukunft

[JustInForAll]

Du kannst Dir ja einen Garten mieten oder den Staat fragen ob Du einen Garten mieten kannst, dann kannst Du mal gerne die behauptungen überprüfen auf deren Grund das bedingungslose Grundeinkommen basiert, ... .
Also jedem Land zur Verfügung stellen wäre die erhlichere Variante als Geld zur Verfügung zu stellen und dann kann jeder wann immer er möchte einen Teil von seinem Bedarf durch Selbstversorgung decken, auch dort wird von nichts, nichts kommen, ... .

Von Mieten kann dann aber keine Rede sein, denn dann wären wir wieder bei den Bettel-Dieben, die die Natur vermieten, die eh allen gehört.

 

[Wyrd]

Von Mieten kann dann aber keine Rede sein, denn dann wären wir wieder bei den Bettel-Dieben, die die Natur vermieten, die eh allen gehört.

Schlussendlich kommt es nicht darauf an ob es verpachtet ist oder eigen, wenn der Staat dafür aufkommt, ... . Denn wenn der Staat dafür aufkommt ist es schon mal Allgemeinheit und somit ist es ja nicht mehr wesentlich, ... .

 

[JustInForAll]

Schlussendlich kommt es nicht darauf an ob es verpachtet ist oder eigen, wenn der Staat dafür aufkommt, ... . Denn wenn der Staat dafür aufkommt ist es schon mal Allgemeinheit und somit ist es ja nicht mehr wesentlich, ... .

Nö, das sehe ich aber nicht so.
Wenn es Land statt Geld geben soll und deswegen viele Menschen ihren Beruf aufgeben müssen, dann darf das Land nichts kosten.
Das ist nämlich eine riesen Umstellung für viele Menschen, die andere Berufe ausüben und evtl. nicht die Gabe haben, landwirtschaftlich zu arbeiten. Wenn sie aus diesem Grund nicht sehr viel ernten können, dann können sie auch mit niemandem teilen.

Du siehst, das ist keine gute Alternative für das geldliche BGE, denn die Talente der Menschen sind recht unterschiedlich angelegt.
Wenn du einem Physiker, Notar, Arzt oder Apotheker dann sagst, sie sollen sich zukünftig von ihrem Land ernähren und mit dem Staat auch noch teilen, dann werden sie dir den Piepmatz zeigen.
Und es käme dir auch nicht zu Gute, wenn dein Arzt zukünftig nur noch mit seinem Land beschäftigt wäre.

 

[Wyrd]

Nö, das sehe ich aber nicht so.
Wenn es Land statt Geld geben soll und deswegen viele Menschen ihren Beruf aufgeben müssen, dann darf das Land nichts kosten.
Das ist nämlich eine riesen Umstellung für viele Menschen, die andere Berufe ausüben und evtl. nicht die Gabe haben, landwirtschaftlich zu arbeiten. Wenn sie aus diesem Grund nicht sehr viel ernten können, dann können sie auch mit niemandem teilen.

Du siehst, das ist keine gute Alternative für das geldliche BGE, denn die Talente der Menschen sind recht unterschiedlich angelegt.
Wenn du einem Physiker, Notar, Arzt oder Apotheker dann sagst, sie sollen sich zukünftig von ihrem Land ernähren und mit dem Staat auch noch teilen, dann werden sie dir den Piepmatz zeigen.
Und es käme dir auch nicht zu Gute, wenn dein Arzt zukünftig nur noch mit seinem Land beschäftigt wäre.

Am besten man gibt niemandem was, denn die Begründung des bedingungslosen Grundeinkommens ist angeblich Land, nur das stimmt ja dann auch nicht wirklich und ist eine Lüge,... .
Also weshalb nicht das mit dem Land durchsetzen und jeder hat dann die Möglichkeit wann immer er will seinen Eigenbedarf durch sein Land zu decken, natürlich ist es dann mit Arbeit verbunden aber das bedingungslose Grundeinkommen argumentiert ja angeblich, mit dem Land das niemand besitzt und der dazugehörigen Möglichkeit, ... .

 

[JustInForAll]

Am besten man gibt niemandem was, denn die Begründung des bedingungslosen Grundeinkommens ist angeblich Land, nur das stimmt ja dann auch nicht wirklich und ist eine Lüge,... .
Also weshalb nicht das mit dem Land durchsetzen und jeder hat dann die Möglichkeit wann immer er will seinen Eigenbedarf durch sein Land zu decken, natürlich ist es dann mit Arbeit verbunden aber das bedingungslose Grundeinkommen argumentiert ja angeblich, mit dem Land das niemand besitzt und der dazugehörigen Möglichkeit, ... .

Ja, nur willst du das Land nicht an seine Eigentümer zurück geben, sondern vermieten und genau an der Stelle wirst du unglaubwürdig, denn Vermietung ist keine frei Nutzung im Sinne der Natur.

 

[Wyrd]

Ja, nur willst du das Land nicht an seine Eigentümer zurück geben, sondern vermieten und genau an der Stelle wirst du unglaubwürdig, denn Vermietung ist keine frei Nutzung im Sinne der Natur.

In Ostdeutschland hat es viele ungenutzte Flächen die dann vielleicht so wieder regeniert werden könnten für diejenigen wo gerne Land möchten, bzw. könnte man ja auch einen anderen Vorschlag machen, dass man anstatt das man Sozialhilfe bekommt, dass man ein Gartengrundstück mit Hütte bekommt und Solaranlage für die Selbstversorgung und ein Minimalbetrag für nötigstes in Form von Nothilfe, ... . Dann kann jeder selbst schauen wie er mit der Möglichkeit umgeht, wenn er nicht selbst für sich aufkommen kann, ... . Das wäre nämlich eine sehr gute Möglichkeit um Obachlosen zu helfen und im besten Falle zu reintegrieren, ... . Man stellt ein Grundstück zur Verfügung mit einer Hutte wo man wohnen kann und Solaranlage mit Stützbatterie und zentraler Heizungsanlage (Fernwärme), käme den Staat billiger als die andere Form von Hilfe, wenn Menschen verwahrlosen, ... .

 

[JustInForAll]

In Ostdeutschland hat es viele ungenutzte Flächen die dann vielleicht so wieder regeniert werden könnten für diejenigen wo gerne Land möchten, bzw. könnte man ja auch einen anderen Vorschlag machen, dass man anstatt das man Sozialhilfe bekommt, dass man ein Gartengrundstück mit Hütte bekommt und Solaranlage für die Selbstversorgung und ein Minimalbetrag für nötigstes in Form von Nothilfe, ... . Dann kann jeder selbst schauen wie er mit der Möglichkeit umgeht, wenn er nicht selbst für sich aufkommen kann, ... .

Diese ungenutzten und seit der DDR-Zeit vergifteten Böden in Ostdeutschland kannst du ja dann in Angriff nehmen.

 

[Wyrd]

Diese ungenutzten und seit der DDR-Zeit vergifteten Böden in Ostdeutschland kannst du ja dann in Angriff nehmen.

Ich denke das ist vielleicht ein Klischeedenken von Dir, wie das auch mit dem Land, denn schlussendlich kann man ja davon ausgehen das die Sippschaften theoretisch genügend Zeit gehabt hätten bis zu unseren Generationen für die Familien zu sorgen, dh. um zu schauen, dass Land in Familienbesitz kommt oder was auch immer, ... . Wie schon gesagt, den Spruch von Kindern kriegen und so weiter kennst Du ja, ... .

 

[JustInForAll]

Ich denke das ist vielleicht ein Klischeedenken von Dir, wie das auch mit dem Land, denn schlussendlich kann man ja davon ausgehen das die Sippschaften theoretisch genügend Zeit gehabt hätten bis zu unseren Generationen für die Familien zu sorgen, dh. um zu schauen, dass Land in Familienbesitz kommt oder was auch immer, ... . Wie schon gesagt, den Spruch von Kindern kriegen und so weiter kennst Du ja, ... .

Nein, es ist eher Klischeedenken von dir, dass du hier meinst, über Menschen richten zu dürfen, wenn sie sich für Freiheit einsetzen. Du selbst kannst dich ja gerne beim nächsten Sklaventreiber wo anbinden lassen. Spreche aber nicht für andere Menschen, denn dazu fehlt dir jedwede Kompetenz.
Das mit dem Land war deine Idee und nicht meine. Da hast du dir auch so ein Argument zurecht gelegt, um mit Schmutz um dich zu schmeissen, in dem du Menschen vergifteten Boden anbieten wolltest, wie unter deinem Beitrag 1166.

Jetzt ist aber gut mit diesem egoistischem Hochmut.
Ich wünsche dir, dass du zukünftig dir selbst begegnest und daran ordentlich kosten darfst, was du hier anderen unterstellst.

 

[Wyrd]

Nein, es ist eher Klischeedenken von dir, dass du hier meinst, über Menschen richten zu dürfen, wenn sie sich für Freiheit einsetzen. Du selbst kannst dich ja gerne beim nächsten Sklaventreiber wo anbinden lassen. Spreche aber nicht für andere Menschen, denn dazu fehlt dir jedwede Kompetenz.
Das mit dem Land war deine Idee und nicht meine. Da hast du dir auch so ein Argument zurecht gelegt, um mit Schmutz um dich zu schmeissen, in dem du Menschen vergifteten Boden anbieten wolltest, wie unter deinem Beitrag 1166.

Jetzt ist aber gut mit diesem egoistischem Hochmut.
Ich wünsche dir, dass du zukünftig dir selbst begegnest und daran ordentlich kosten darfst, was du hier anderen unterstellst.

Der Staat ist nicht verantwortlich, dass der Bürger durch Nichtstun an das Geld kommt wo sich andere erwirtschaften, die Systeme basieren auf anderen Eigenschaften und sind so ausgerichtet, dass mehr oder weniger noch soziale Gerechtigkeit herrscht. Es kann nicht jeder dem Staat zur Last fallen, nur wenn er denkt er müsse nicht arbeiten, da er ja von Anfang her keine Lust hat, es unterliegt der Eigenveranwortung eines jeden selbst für sich aufkommen zu können um zum Teil auch an denen, wo die Kinder auf die Welt setzen, zumindest bis die Kinder erwachsen sind, ... .