-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Gnostisches Evangelium
- Ersteller Felix Wolf
- Erstellt am
Werbung:
Felix Wolf
Mitglied
Klar geht es um das Öl. Und den Umgang bzw. die Bevorratung mit demselben (zumindest bei Mt 25). Vielleicht nochmal generell: Es geht nicht um Konzepte oder Schulen, sondern um den Austausch erfahrungsbasierter Spekulation in bester gnostischer Tradition! Origines bspw. hat vorgeschlagen, in dem Öl christliche Nächstenliebe in Gedanke, Wort und tat zu sehen. Das ist ganz konkret und lässt sich erörtern. So bin ich da anderer Meinung...
Warum wird sich hier ständig hinter inhaltsleerer Erlösungsrhetorik versteckt? Warum werden hier nur Gemeinplätze besetzt? Was soll der Hinweis darauf, dass das Buch im Innern offen sein muss und es nicht auf den Text ankommt? Ist das Realsatire oder sind diese Plattitüden etwa wirklich ernst gemeint? Leute, ich bin keine 12 und nicht erst seit gestern auf dem Weg...
Langsam echt frustriert, Felix
Loge33
Neues Mitglied
- Registriert
- 18. Oktober 2007
- Beiträge
- 18.071
Und das heutzutage raffinierterweise. Siehe KA Rheinhafen, Aghanistan und Super bleifrei.
Von was eigentlich genau?
Das Buch der Welt ist für alle, die mit dem Herzen sehen, offen.
Und die Welt findet sich wieder ein im Wort.
Bist Du für alle Welt offen, kannst Du doch auch mit Gemeinplätzen viel anfangen...Inhaltsleer erscheint Dir nur das, worin Du Dir noch selber fehlst.
Öl kann auch zum schmieren dienen und nicht nur zum laben...
Und das heutzutage raffinierterweise. Siehe KA Rheinhafen, Aghanistan und Super bleifrei.
und nicht nur das öl ist raffiniert und ent-wertet... 
M
maria45
Guest
maria45: In Tat und Wahrheit, wer hier eine Deutung geben würde, wäre der Hure gleich, die er deutete, und hätte alles Brautungemachs zu erleiden.
Felix Wolf: Das hieße dann, dass eine jahrtausendalte Tradition mystischer Äußerung und Exegese Hurenwerk wäre?
in gewisser Weise ja. Siehe die Ähnlichkeit im Italienischen von traduttore (Übersetzer) und traditore (Verräter), oder im Deutschen von überliefern (verraten) und überliefern (weitergeben).
Also die "jahrtausendealte Tradition" kommt von tradire, eben jenem Wort, das auf Deutsch übersetzt "überliefern, verraten" bedeutet.
Jede Exegese ist so immer eine Über-setzung.
Und erstarrt sie in äußerer Tradition, ist sie ein Verrat.
Ist sie in innerem Erleben, ist sie eine wirkliche Weitergabe des Staffelholzes des Lebens an die nächste Generation.
Wer sich an ein gnostisches Evangelium oder eine Exegese herantraut, der sollte also besser inneres Erleben aufweisen können, sonst kann er auch die beste Exegese nicht besser als ein Mensch das grüne Gras verdauen und nur geistige Blähungen und Dünnschiß bekommen beim Versuch desselben und sich lieber ein Beispiel an den Kühen nehmen, sie kauen nämlich auch zweimal, einmal von außen herein aufnehmend und einmal von innen heraus.
Andererseits sollte die Hure hier nicht unbedingt gleichgesetzt werden mit einer Abwertung. Ist doch auch die kanaanitische Hure Rahab Stammmutter des Messias geworden...
Kann also die Hure Rahab ein Seil in ihr Fenster hängen, das rot in ihrem eigenen Blut gefärbt wurde, und so völlig unrein doch als rein erfunden werden?
Doch zeigen deine Fragen, daß dem noch nicht so ist. Wäre es nicht besser, wirklich genau zu lesen? Ich freute mich, als du in diesem thread auf ein Nichtvermischen der Feuertaufe mit der Geisttaufe aufmerksam machtest, also ein exakteres, vertiefendes Verständnis einem nebulösen, beliebige Formen zum Anlaß eigener Imaginationen nehmendes vorzogst.
Doch was du in einem Gleichnis tust, das tue stets.
Denn alles Irdische ist nur ein Gleichnis.
So auch meine Worte hier.
Sagte ich nicht, daß eine Deutung hier zu Ungemach führe, und nicht gemäch-lich sei?
Denn sollte man nicht auch die Kontexte von "forum" und "Gemach" oder "Gemach" und "Ungemach" unterscheiden können, wenn man die Feuertaufe und die Geisttaufe zu unterscheiden vermögen mag?
Wer nicht innerlich zu lesen vermag, wird kein gnostisches Evangelium verstehen. Oder wenn, dann falsch. Da nützen auch keine zehn Kommentare und Deutungen etwas.
Felix Wolf: Und was soll das sein, dass Brautgemach zu "erleiden"?
Wenn du schon im Außen lieber Brautgemach anstatt Brautungemach liest, wie groß wird der Fehler im Inneren sein??
So greife nicht vorschnell nach Sternen, die noch weit außerhalb des geistigen Fassungsvermögens liegen.
Andererseits ist die Hure Rahab... ja auch von zwei Brotschaftern mit einer weißen Rose geküßt worden... und empfing das Einhorn in ihrem Schoß.
So bete um die Unschuld.
Felix Wolf: Hast Du Dir das selbst ausgedacht oder ist das irgendwo abgepinselt?
ist es für den, der innerlich liest, wirklich von Belang, ob das Seil der Hure selbstgewebt war oder auf dem Markt (Forum) erstanden? Andererseits sollte dir die Art meiner Antworten die Frage auch beantworten können, und wenn nicht, wird es auch keine Erklärung können.
Felix Wolf: Hast Du darüber nachgedacht???
Ob ich wirklich über dem Dach der intellektuellen Nachlese spiele?
nunja, mehr als Epi-metheus (nach-denker) ist hier und über-all für den, der Ohren hat...
Felix Wolf: Was meinst Du mit dem Jungfrauengleichnis?
ich meine nichts, denn was wäre schon meines, was nicht auch deines wäre? Wäre die Meinung nicht so etwas wie die Besitzung, etwas als meins zu erklären, im lateinischen also privare (rauben), wovon privat abgeleitet?
so bin ich im genießerischsten Sinne kommun (comm-unus) und katholisch (all-gem-ein) oder sollte ich sagen: Das Königreich der Himmel ist mitten in euch?
Was du erkennen kannst, erkenne.
Doch bin ich stets unerkannt.
Felix Wolf: Einfach mal was einwerfen?
Das wäre auch möglich.
Neu-lich, im Casino, sah ich auch Mens-chen (die Verkleinerungsform von mens), die in ein Fach mal was ein-warfen, in diese Dinger, die ein-armige Banditen genannt werden, in der Hoffnung, das große Glück klingender Münze wäre ihrer bald gewiß.
Wobei es als Gleichnis des Lebens als glückliches Spiel auch dienen mag.
Felix Wolf: Oder willst Du auf die Gleichnistradition von Talmud und Mischna verweisen? Oder auf die Charakterisierung des Öls bei Origines? Oder in der Scholastik?
hilfe, erschlage mich bitte nicht mit Bildung.
ich bin doch nur drei Jahre und ein halb.
Felix Wolf: Oder vielleicht doch einen eigenen Beitrag?
jedem Beitrag ist ja etwas eigen,
doch nicht jeder ist ein Breitag.
Felix Wolf: Das hieße dann, dass eine jahrtausendalte Tradition mystischer Äußerung und Exegese Hurenwerk wäre?
in gewisser Weise ja. Siehe die Ähnlichkeit im Italienischen von traduttore (Übersetzer) und traditore (Verräter), oder im Deutschen von überliefern (verraten) und überliefern (weitergeben).
Also die "jahrtausendealte Tradition" kommt von tradire, eben jenem Wort, das auf Deutsch übersetzt "überliefern, verraten" bedeutet.
Jede Exegese ist so immer eine Über-setzung.
Und erstarrt sie in äußerer Tradition, ist sie ein Verrat.
Ist sie in innerem Erleben, ist sie eine wirkliche Weitergabe des Staffelholzes des Lebens an die nächste Generation.
Wer sich an ein gnostisches Evangelium oder eine Exegese herantraut, der sollte also besser inneres Erleben aufweisen können, sonst kann er auch die beste Exegese nicht besser als ein Mensch das grüne Gras verdauen und nur geistige Blähungen und Dünnschiß bekommen beim Versuch desselben und sich lieber ein Beispiel an den Kühen nehmen, sie kauen nämlich auch zweimal, einmal von außen herein aufnehmend und einmal von innen heraus.
Andererseits sollte die Hure hier nicht unbedingt gleichgesetzt werden mit einer Abwertung. Ist doch auch die kanaanitische Hure Rahab Stammmutter des Messias geworden...
Kann also die Hure Rahab ein Seil in ihr Fenster hängen, das rot in ihrem eigenen Blut gefärbt wurde, und so völlig unrein doch als rein erfunden werden?
Doch zeigen deine Fragen, daß dem noch nicht so ist. Wäre es nicht besser, wirklich genau zu lesen? Ich freute mich, als du in diesem thread auf ein Nichtvermischen der Feuertaufe mit der Geisttaufe aufmerksam machtest, also ein exakteres, vertiefendes Verständnis einem nebulösen, beliebige Formen zum Anlaß eigener Imaginationen nehmendes vorzogst.
Doch was du in einem Gleichnis tust, das tue stets.
Denn alles Irdische ist nur ein Gleichnis.
So auch meine Worte hier.
Sagte ich nicht, daß eine Deutung hier zu Ungemach führe, und nicht gemäch-lich sei?
Denn sollte man nicht auch die Kontexte von "forum" und "Gemach" oder "Gemach" und "Ungemach" unterscheiden können, wenn man die Feuertaufe und die Geisttaufe zu unterscheiden vermögen mag?
Wer nicht innerlich zu lesen vermag, wird kein gnostisches Evangelium verstehen. Oder wenn, dann falsch. Da nützen auch keine zehn Kommentare und Deutungen etwas.
Felix Wolf: Und was soll das sein, dass Brautgemach zu "erleiden"?
Wenn du schon im Außen lieber Brautgemach anstatt Brautungemach liest, wie groß wird der Fehler im Inneren sein??
So greife nicht vorschnell nach Sternen, die noch weit außerhalb des geistigen Fassungsvermögens liegen.
Andererseits ist die Hure Rahab... ja auch von zwei Brotschaftern mit einer weißen Rose geküßt worden... und empfing das Einhorn in ihrem Schoß.
So bete um die Unschuld.
Felix Wolf: Hast Du Dir das selbst ausgedacht oder ist das irgendwo abgepinselt?
ist es für den, der innerlich liest, wirklich von Belang, ob das Seil der Hure selbstgewebt war oder auf dem Markt (Forum) erstanden? Andererseits sollte dir die Art meiner Antworten die Frage auch beantworten können, und wenn nicht, wird es auch keine Erklärung können.Felix Wolf: Hast Du darüber nachgedacht???
Ob ich wirklich über dem Dach der intellektuellen Nachlese spiele?
nunja, mehr als Epi-metheus (nach-denker) ist hier und über-all für den, der Ohren hat...
Felix Wolf: Was meinst Du mit dem Jungfrauengleichnis?
ich meine nichts, denn was wäre schon meines, was nicht auch deines wäre? Wäre die Meinung nicht so etwas wie die Besitzung, etwas als meins zu erklären, im lateinischen also privare (rauben), wovon privat abgeleitet?
so bin ich im genießerischsten Sinne kommun (comm-unus) und katholisch (all-gem-ein) oder sollte ich sagen: Das Königreich der Himmel ist mitten in euch?
Was du erkennen kannst, erkenne.
Doch bin ich stets unerkannt.
Felix Wolf: Einfach mal was einwerfen?
Das wäre auch möglich.
Neu-lich, im Casino, sah ich auch Mens-chen (die Verkleinerungsform von mens
), die in ein Fach mal was ein-warfen, in diese Dinger, die ein-armige Banditen genannt werden, in der Hoffnung, das große Glück klingender Münze wäre ihrer bald gewiß.Wobei es als Gleichnis des Lebens als glückliches Spiel auch dienen mag.
Felix Wolf: Oder willst Du auf die Gleichnistradition von Talmud und Mischna verweisen? Oder auf die Charakterisierung des Öls bei Origines? Oder in der Scholastik?
hilfe, erschlage mich bitte nicht mit Bildung.
ich bin doch nur drei Jahre und ein halb.
Felix Wolf: Oder vielleicht doch einen eigenen Beitrag?
jedem Beitrag ist ja etwas eigen,
doch nicht jeder ist ein Breitag.
Felix Wolf
Mitglied
Ganz einfach: Es ging um das Bild des Brautgemachs, dann um das Salböl, dann um das Öl im Jungfrauengleichnis nach Matthäus. Ganz konkrete Gegenstände. In den Antworten findet sich dann lediglich hirnerweichende Weichspül-Esoterik von offenen Herzen und Welten im Wort. Das ist völlig bedeutungslos! Das eine hat nicht das Geringste mit dem anderen zu tun! Wenn es um ein Konkretum geht und (wahrscheinlich aus Ahnungslosigkeit...) im Gegenzug immer nur auf ein beliebiges Abstraktum ausgewichen wird, dass in jedem Glückskeks stehen könnte und diese esoterischen Beliebigkeiten dann noch als weise Einsichten verkauft werden: Sorry, das ist mir zu wenig! Das kann jeder und zeugt leider von gar nichts, außer dass man vielleicht The Secret gesehen hat.
Deswegen frustriert, Felix
Werbung:
Dann beziehe doch mal die Geschichte auf Dich und erkenne, was sie mit Dir selbst zu tun hat:
Um was geht es im Gemach der Braut? Doch um das Gemächt - oder?
Wir können auch von Ei-Zelle und Spermium, Schloss und Schlüssel reden oder von (Wasser)Scheide und Schwert(Lilie) oder von Mörser und Stössel oder von Schwarzem Loch einer Pupille und Licht, was es aufnimmt. Du kannst ALLES als geistige Parallele zu Dir selber nutzen.
Und in einem Brautgemach ist doch Öl ein schimmerndes Geschenk. Ich habe dabei tantrischen Sex im Sinn. Und in einem Brautgemacht geht es doch um VEREINIGUNG getrennter Sex-Pole, damit wieder ZUKUNFT daraus auferstehen kann. Was hat das nun mit Dir selber zu tun? Mit Deiner geistigen HochPotenz?
Wie kommst Du zu absolut tantrischem Spirit und weißt Dich EINS mit Dir?
Wie willst Du Dich denn selber ins Gefühl, ins Bewusstsein bekommen, wenn Du rein abstrakt oder intellektuell theoretisierst und Dir im Geiste lichtjahrefern bleibst?
Vom Barte jeglichen Propheten kommst Du auch zum Schlüsselbart aller Zeitgeschichte. Es geht um Vernetzung und dass auch in unserem Leib GELENK-KÖPFE nur wegen Öl GESCHMIERT laufen...
Falls Du mich spinnert glaubst, so würde das dann an Deiner noch fehlenden geistigen Vernetzung mit aller Welt Natur liegen...
Ähnliche Themen
