Gesellschaft und Denken

Werbung:
Lyotard unterscheidet verschiedene Diskursarten (genres de discours): die kognitive (oder wissenschaftliche), die ökonomische, die philosophische und die narrative Art des Diskurses. Zugleich hält er fest: „Es existiert keine Diskursart, deren Hegemonie über die andere gerecht wäre.“ Beim Aufeinandertreffen unterschiedlicher Diskursarten entspinnt sich unvermeidlich ein Widerstreit. Den Widerstreit (différend) unterscheidet Lyotard vom Rechtsstreit (litige). Derart strebt Lyotard eine Philosophie des Dissenses an, die den „Widerstreit“ unterschiedlicher Diskurs- und Wissensformen nicht unter einer allumfassenden Idee zu versöhnen sucht. Lyotard diagnostiziert den Niedergang der universalistischen Diskurse, d. h. derjenigen Argumentationssysteme, die eine Allgemeingültigkeit beanspruchen können. Es gibt keine übergeordnete Urteilsregel.

Aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskurs
 
Gerlind schrieb:
Lyotard unterscheidet verschiedene Diskursarten (genres de discours): die kognitive (oder wissenschaftliche), die ökonomische, die philosophische und die narrative Art des Diskurses. Zugleich hält er fest: „Es existiert keine Diskursart, deren Hegemonie über die andere gerecht wäre.“ Beim Aufeinandertreffen unterschiedlicher Diskursarten entspinnt sich unvermeidlich ein Widerstreit. Den Widerstreit (différend) unterscheidet Lyotard vom Rechtsstreit (litige). Derart strebt Lyotard eine Philosophie des Dissenses an, die den „Widerstreit“ unterschiedlicher Diskurs- und Wissensformen nicht unter einer allumfassenden Idee zu versöhnen sucht. Lyotard diagnostiziert den Niedergang der universalistischen Diskurse, d. h. derjenigen Argumentationssysteme, die eine Allgemeingültigkeit beanspruchen können. Es gibt keine übergeordnete Urteilsregel.

Aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskurs
Zum Vergrößern anklicken....
So gibt es m.E. eher (zwangs)konsensorientierte und eher dissensoffene Diskursteilnehmer .
 
Zuletzt bearbeitet:
Gerlind schrieb:
So gibt es m.E. eher (zwangs)konsensorientierte und eher dissensoffene Diskursteilnehmer.
Zum Vergrößern anklicken....

Was passiert , wenn ein eher (zwangs)konsensorientierter und ein eher dissensoffener Diskursteilnehmer in einem offenen Diskurs aufeinander treffen ?
Bei wem ist ein Potenzial zur Stigmatisierung, Diskriminierung höher ?
Welche Diskursteilnehmer handeln durch ihre Haltung zum jeweiligen Diskurs demokratischer ?
 
Ich denke, wer viel in Twitter unterwegs ist, könnte in eine enge Blasenrealität gelangen und meinen ausserhalb dieser Realität sei es auch so. Seltsame Verzerrungen geschehen da.
 
Werbung:
Man sollte das Geld ins Gesundheitssystem investieren und keines in Rüstung oder Duschhelme.
 
Zurück
Oben