MisterFrankie schrieb:
[...]etwas wichtiges zum nachdenken über die gentechnik [...]:
>wichtige sicherheitsdaten und eingehende untersuchungen
zu umwelt und gesundheit fehlen!
>wiederholt werden wegen der gesundheitsrisiken für leben gesperrte gensorten in importen entdeckt! (Antibiotikaressistenz)
>konzerne sind anscheinend nicht in der lage ihre laborpflanzen zu kontrollieren, da in verschiedenen gensorten das gleiche agressive gen liegt,
das eigentlich wegen ihrer gesundheitsgefährdung nicht vorhanden sein darf!
>entdeckungen in der gentechnik werden auch dazu verwendet um biologische kampfstoffe herzustzellen, oder auch um die wirksamkeit
von biologischen waffen zu erhöhen!
LGMFrankie
Hallo Frankie,
das geht schon wieder in ein anderes Thema rein - aber alles hängt zusammen
Gezielte Des- oder Überinformation, finanziert von den gleichen Konzernen, Kartellen
und Lobbys, die auch die Studien finanzieren, die die Genmanipulation in so
blaue Höhen loben, dass einem schwindelig wird.
Hier sei mir der Einwurf gestattet: Es ist bewusst so gehalten, dass für jegliche
Zulassungen, die die Interessen solcher Lobbys tangieren, umfangreiche Studien
erbracht werden müssen, die eben ausschliesslich von den mächtigen Lobbys
finanziert werden können.
Gefahren über Genmanipulation werden verschwiegen, und zwar gezielt. Ich habe
selbst erlebt, wie "betuchte" Eltern dafür gesorgt haben, dass bestimmte Artikel
in einer Schülerzeitschrift völlig falsch dargestellt wurden.
Wer das Kapital in Händen hält, der bestimmt auch (grösstenteils) die Öffentliche
Meinung. Und trotz Internet sind viele Menschen nicht in der Lage, eine eigene
Meinung zu bilden - sie lassen sie lieber BILDen
Lotusz schrieb:
[...] Und was hälst Du überhaupt von der Demokratie? Man verweigert den Menschen selber zu entscheiden, ob sie genmanipulierte Pflanzen essen wollen oder nicht. [...]
[...]Ob die Böden und Tiere dabei rücksichtslos ausgebeutet werden, ist ihnen mehr oder weniger egal. Und von diesen Landwirten bekommen wir auch diese pestizid-, herbizid- und fungizid-belasteten Lebensmittel. Das alles ist nur möglich, weil die grosse Masse der Verbraucher genau so gleichgültig ist, wie diese Landwirte.
Tja... Demokratie für das Volk hört da auf, wo sie sich mit den Interessen von
Grosskonzernen überschneidet und dem Profit abträglich ist.
Das dumme Volk durfte ja bis vor einigen hundert Jahren noch nicht mal die Bibel
lesen. Des Führers Tagebücher sind, soweit ich weiss, ebenfalls verboten.
Wie ich oben schrieb: Du oder Egofrau oder Mariposa oder ich - oder sonstwer -
hat wenig Chancen, mit den "gesetzlich vorgeschriebenen" Mitteln irgendeine
Beweisführung anzutreten, Resourcen und Werkzeuge dafür werden uns vorenthalten
und sind von uns nicht finanzierbar - und wenn es Damen und Herren gefällt, dann
ist Genmanipulation ein Segen für uns.
Genauso verhält es sich mit industrieller Landwirtschaft. Als wären wir Maschinen,
bekommen wir Füllstoffe vorgesetzt, die künstlich beleuchtet, künstlich gedüngt,
künstlich haltbar gemacht auf künstlichem Boden wachsen.
Demokratie wäre nicht nur, dass wir gefragt werden, sondern dass wir unsere
Alternativen selbst aussuchen dürfen - wir dürfen schon, aber wer hat die Zeit,
selbst für seine Nahrung zu sorgen? Es hat bitteschön Geld verdient zu werden,
das alles gibt es schliesslich zu kaufen. Und was in den Geschäften angeboten
wird, bestimmen wir nicht selbst - es sei denn durch Änderung unseres Konsum-
verhaltens. Aber: "Geiz ist Geil", und weil die Eier aus der Legefabrik eben billig
sind, und Geld leichter als Luft, überlegen die meisten Menschen nicht, sondern
kaufen billige Eier.
Und die billigen genetisch manipulierten Sterbehilf... äh... Lebensmittel (sowas...
Freud´scher Verschreiber..?) kann sich das Volk eher leisten, als die weitab von
Industrie und Landwirtschaft gezogenen Ökodelikatessen.
egofrau schrieb:
hallo mariposa,
genau diese gefahr sehen wissenschaftler, deren studien unterdrückt werden. es wird kein biologisches gleichgewicht mehr geben, [...] wenn die natur diese entwicklung überhaupt zuläßt.....
ich bin auf dem land aufgewachsen und habe sehen müssen [...] durch monokulturen [...] eine fehlentwicklung entstand, die zur folge hatte, dass in manchen jahren ganze ernten durch einen "schädling" vernichtet wurden, [...]
es wurde still in den zeiten, wo früher abends das wunderschöne konzert der frösche zu hören war [...]
es ist wirklich traurig, dass es leute gibt, die das alles nicht im geringsten interessiert, die ohne zu hinterfragen kritiklos die behauptungen derer, die dabei reich werden/bleiben wollen, als ihre meinung und einzige wahrheit übernehmen.
wir werden nur noch die möglichkeit haben, entweder diese nahrung zu verweigern soweit wir können oder sollten wir das glück haben, aus dem eigenen garten leben zu können, dies tun. diese generation und vielleicht die nächste noch..... und dann?
Wissenschaft - zumindest der grösste Teil davon - interessiert sich recht wenig
für nicht-lukrative Dinge. Wissenschaft muss finanziert werden - wie ich weiter
oben schon sagte, mit viel Geld, aus o.g. Gründen -, und da kann es nicht sein,
dass Geld in etwas investiert wird, das keinen Profit bringt oder gar diese Profite
bedroht werden.
Wer finaziert die Wissenschaft? Grosskonzerne. Welches Interesse haben diese?
Geld. Und die Wissenschaftler, die es wagen, nicht dem allgemeinen Consensus
zu folgen, womöglich noch auf MÖGLICHE Gefahren hinzuweisen, die zu
Umsatzeinbussen führen könnten, werden mit dem gleichen Geld zum Schweigen
gebracht, mit dem auch die Forschung auf den lukrativen Gebieten finanziert wird.
Nämlich UNSEREM Geld. (Was mich auch immer wieder auf die Frage bringt,
wann Arzt und Pharmakonzern verdienen - wenn ich gesund bin..?)
Genmanipulation - wie Mariprosa schon schrieb - ist nicht nur Manipulation an
Genen, sondern auch Manipulation der öffentlichen Meinung, Manipulation von
Studien usw.
Allerdings denke ich schon, dass die Froschkonzerte wiederkommen, und für
lange Zeit nicht verstummen werden - so oder so. Ob mit uns, oder ob ohne uns.
Auf jeden Fall wird hier an einem Gleichgewicht gerührt, das nicht nur Millionen,
sondern Milliarden von Jahren alt ist. Und wenn ich einfach so Steine aus einer
Mauer entferne, nur, weil es mir grad in den Kram passt, und mich nicht dafür
interessiere, dass diese Mauer zu einem Haus gehört, in dem Menschen wohnen,
dann muss ich mich nicht wundern, wenn
Sorry für den Roman - ich wäre wohl besser Schriftsteller geworden
Naja, solange keiner genmanipulierte Tomaten nach mir wirft...
Gruss
der Rebell
Ist ja auch nicht gefragt worden. Haben wir auch der Gentechnik zu 'verdanken'. Für mich alles nicht nur fragwürdig, sondern unethisch und indiskutabel. 
und uns in Handschellen abführen lassen? 
