Nur stellt sich immernoch die Frage
, die auch schon gestellt wurden, was folgende Punkte denn nun so wichtig macht, und warum das so vehement durchgesetzt wird bzw werden soll. DAS hat mit GleichRECHT nichts zu tun, sondern ist nunmal reines social engeneering.
Kann mich bitte mal jemand ein Stück ins Bild setzen, was das nun zu bedeuten hat?
-sexuelle "Früherziehung" in Kindergärten bzw Grundschulen (hier geht es um 4-7 jährige!! Kinder entdecken auch ohne solche "Spielchen" ihren Körper und ihr Geschlecht!)
Wie bitte??? Was für Dinger??
Ich reflektiere mal: in meiner Schulzeit gab es gar keine Sexualkunde im eigentlichen Sinn. Will meinen, es gab sie zwar laut Lehrplan, aber die Lehrer haben sich da aus der Affäre gezogen, d.h. de facto wurde nur im Biologie-Unterricht eine rein biologisch-funktionale Betrachtung sexueller Organe und Funktionen veranstaltet.
Am anderen Ende der Skala gab es vielleicht im Ethik- oder höheren humanistischen Unterricht eine Betrachtung abgehobenen philosophishen Gutmenschentums (Erich Fromm etc.) als die maximale erzieherische Annäherung an das Phänomen Liebe.
Für das Feld dazwischen war dann vermutlich die "bravo" zuständig.
Von da ausgehend sehe ich durchaus Verbesserungspotential - das aber vor allem hinsichtlich einer achtsamem und verantwortlichen Zwischenmenschlichkeit, dem Umgang mit Vertrauen und Intimität.
Daran gibt es aber m.W. wenig Interesse, denn für die Reproduktion von Konsumvieh ist das nicht erforderlich.
-Kinder die in "transpersonelle" Rollenspiele gedrückt werden (nicht nur, junge kleidet sich wie Mädchen und umgekehrt, das geht noch weiter, man schaue sich mal die Bildungs und Erziehungsscripte/Pläne an die ab diesem Jahr gelten)
Das ist halt jetzt die neueste Mode. Früher hiess es, du musst unbedingt schwul werden - inzwischen ist Transsexxualität der neueste Schrei, was man unbedingt sein muss.
-zunehmende Sexualisierung im Alltag, [ein Bekannter meinte dazu mal salopp: oversexed but underf**ked... Wr müssen nur mal schauen, wie Partner hier bei uns häufig miteinander umgehen]
und das, ohne auf wirklich essentielle Bestandteile einer funktionierenden und erfüllenden gelebten Sexualität wert gelegt wird... Reichs Erkenntnisse sind bekannt??
Mit Sicherheit nicht. Reich gilt allgemein als geisteskranker esoterischer Spinner.
Solange wir nichtmal im gesundheitlich-medizinischen Bereich ein taugliches Verständnis der Wechselwirkung von Psyche und Körper haben, kannst Du das hier ganz vergessen.
-völlige Distanz und Verdrehungen in der Sexualität. Man sieht fast überall nackte Busen, Geschlechtsteile, Pornos im netz undundund, aber, die Schamgrenze zum EIGENEN Körper nimmt immer mehr zu, dazu noch erschwerend, weder Frauen noch Männer wissen überhaupt gross etwas über den Sexus, von rein biolog. Aspekten ganz geschwiegen.
Kein "aber", sondern das eine ist die Konsequenz aus dem anderen. Das hat allerdings nichts mit GM zu tun, sondern ist vielmehr eine Folge der vorausgegangen sog. "sexuellen Befreiung" - die dann kommerzialisiert wurde auf der Basis von "sex sells".
Wo bitte hat das (Und das SIND Teilpunkte der GM Ideologie, wie mir auch Bekannte in Skandinavien und Schweiz mitteilten) und werden dort auch umgesetzt.
Das hat nix mit rot-grüner Politik zu tun, sondern stammt aus Brüssel!
Das stammt nicht aus Brüssel, das kommt aus den Universitäten. Aus überzüchteten geisteswissenschaftlich-sozial-pädagogischen Fachbereichen, die, um ihre vereinnahmten Forschungsmittel zu rechtfertigen, irgendetwas
produzieren müssen, und das muss natürlich politisch korrekt sein.
Das grundlegende Problem an der Stelle ist, dass wir die Geisteswissenschaft vom Geist getrennt haben.
Man betreibt Geisteswissenschaft in einer streng rational-objektiven Manier, genauso wie man Naturwissenschaft betreiben würde.
Das was den Menschen ausmacht, die Seele und der Geist, bleibt dabei ausgeklammert. Und dementsprechend kann nur horribler Unsinn herauskommen.
