Gehirnhälften;)

Bist du links- oder rechtsorientiert bezüglich Gehirnhälften? siehe link


  • Umfrageteilnehmer
    33
  • Umfrage geschlossen .
hallo leute, hallo sun42!

mich wundert, dass du noch keinen thread zu den gehirnhälften eröffnet hast, liebe sun! deshalb mach ich das jetzt:).
ich starte gleich mal mit einem interessanten link (der begriff passt grad!): http://web.utanet.at/stanglyc/psychoblogger/2008/01/right-brain-vs-left-brain-test.html
dort könnt ihr feststellen, ob ihr mehr links- oder rechtsorientiert seid! ich sag es gleich dazu: bei mir ist rechtsorientierung herausgekommen. und da wir schon beim testen sind, hänge ich gleich eine umfrage mit öffentlicher auswertung dran.:)

und ich erzähle auch ein wenig von meiner geschichte: ich denke, ich war lange ziemlich linksorientiert, zumindest vom 11. bis 24. lebensjahr, denke aber vielleicht schon von der geburt an. ab 11 jahren war ich in der schule sehr aktiv, und das hat sich immer mehr gesteigert, sodass ich sogar auf die universität gekommen bin. was sagt ihr? ich glaube, ihr müsst einfach bestätigen, dass die universität sehr linksorientiert ist. und die universität war ein richtiger kampf für mich. ich dachte, ich hätte dort eine wichtige mission zu erfüllen. doch ich scheiterte fast. und bei der diplomarbeit wollte die professorin von mir, dass ich ein kleines, genau abgegrenztes thema detailiert behandle, während ich große zusammenhänge beleuchten wollte. also ein totaler konflikt zwischen links- und rechtsorientierung.:D letztlich habe ich meine auffassung durchgesetzt, wenn ich auch besonderen fleiß an den tag legte, um mich zu rechtfertigen. vielleicht war ich schon immer rechtsorientiert, habe es nur verleugnet, verdrängt.:confused: dabei habe vor meiner studienzeit, als ich mich für die welt zu interessieren begann (nicht nur für schach und schule), ein buch über "emotionale intelligenz" gelesen und mich ganz schlecht gefühlt, dass ich bei mir diese rechtsorientierte intelligenz bei mir völlig zu vermissen glaubte.:lachen: im moment denke ich ganz anders drüber, besonders auch nach sun's bestätigung.:danke:

lg und viel spaß :)

p.s.: eine theorie von mir ist, dass ich wegen der progressiven sonne im wassermann rechtsorientiert wurde, im steinbock linksorientiert - ist nur eine theorie.

Wow... das ist cool. Ich kann sie in beide Richtungen drehen lassen. Ist irgendwie echt seltsam. Habe versucht beides gleichzeitig zu sehen, aber es funktioniert nicht. Sobald man sie anders herum drehen läßt ist es ganz klar entgegengesetzt. Schon genial gemacht.

Wer es nicht kann aber mal versuchen will sie willentlich in eine Richtung zu drehen... Es ist am leichtesten, wenn man auf den Fuß schaut auf dem sie steht. Dann stellt man sich vor das er sich im Uhrzeigersinn dreht und sie folgt dem dann. Oder eben umgekehrt.
 
Werbung:
Ha, schon wieder ich, ich halts nicht aus. Aber mir is was eingefallen ...

Wie dreht sie sich wirklich?

Ich mein, in dem simulierten Raum vom Poser oder in welchem Programm sie gemacht wurde?

Wenn ihr da eine bestimmte Richtung gegeben wurde - im oder gegen den Uhrzeigersinn - dann dreht sie sich doch auch in dieser Richtung oder nicht ????

Hmmm ... seh ich nun die Wahrheit oder seh ich die Lüge, wenn ich sie rechtsdrehend seh :D

Heißt das am Ende, das linke Hirn schwindelt mir dauernd was vor? Den ganzen Tag, das ganze Jahr über? Am Ende gar, seit ich auf der Welt bin? :nudelwalk

Ich muss mir dringendst wieder die Wände mit großen X tapezieren.
 
Das hab ich auch überlegt. Aber es ist Quatsch drüber nachzudenken, weil man optische Täuschungen mit ganz einfachen und bekannten Tricks erzeugen kann. Muss nur alles schön symmetrisch sein und links wie rechtsrum immer gleich aussehen. :) Es ist ja schlichtweg nur ne Übersetzungssache a la "Für den einen ist es Du*lo, für den anderen die längste Praline der Welt" :D
Und: freilich sind wir unserem Gehirn ziemlich ausgeliefert. Das kann uns gut was vorgaukeln. Oder auch nicht. Und ich find die Dancing-Queen ein schönes Beispiel zur Veranschaulichung.
 
Schrödingers Katze;1720989 schrieb:
Das hab ich auch überlegt. Aber es ist Quatsch drüber nachzudenken, weil man optische Täuschungen mit ganz einfachen und bekannten Tricks erzeugen kann. Muss nur alles schön symmetrisch sein und links wie rechtsrum immer gleich aussehen. :)

Ja, aber wenn sie im z.b. Poser im virtuellen 3D-Raum rechtsdrehend angelegt wurde und dann 1:1 als GIF ausgegeben wurde ... dann ist eben eine Ansicht die reale und die andere die Täuschung. Oder nicht?

Ich hab soeben ein neues Vorurteil erschaffen:
Hast du eine Linke Hirnhälfte, dann bist du ein Betrüger. :D
 
Schrödingers Katze;1720989 schrieb:
Das hab ich auch überlegt. Aber es ist Quatsch drüber nachzudenken, weil man optische Täuschungen mit ganz einfachen und bekannten Tricks erzeugen kann. Muss nur alles schön symmetrisch sein und links wie rechtsrum immer gleich aussehen. :) Es ist ja schlichtweg nur ne Übersetzungssache a la "Für den einen ist es Du*lo, für den anderen die längste Praline der Welt" :D
Und: freilich sind wir unserem Gehirn ziemlich ausgeliefert. Das kann uns gut was vorgaukeln. Oder auch nicht. Und ich find die Dancing-Queen ein schönes Beispiel zur Veranschaulichung.

Es ist schon wirklich genial gemacht. Ich werde nicht schlau aus dem Oberkörper. Bei den Beinen weiß ich glaube ich wie es gemacht wird, kanns aber nicht wirklich formulieren. Aber beim Oberkörper... das ist mir schleierhaft. Wenn ich auf den Oberkörper schaue kann ich sie auch nicht so leicht "umdrehen", wenn ich auf die Beine schaue kann ich sie drehen lassen wie ich will. Das ist echt seltsam...
 
Schrödingers Katze;1720989 schrieb:
Es ist ja schlichtweg nur ne Übersetzungssache a la "Für den einen ist es Du*lo, für den anderen die längste Praline der Welt" :D

Du machst mich irre mit deinen Vergleichen.

Und: freilich sind wir unserem Gehirn ziemlich ausgeliefert. Das kann uns gut was vorgaukeln. Oder auch nicht. Und ich find die Dancing-Queen ein schönes Beispiel zur Veranschaulichung.
Nie und nimmer werde ich mich meinem Gehirn ausliefern :lachen:
 
Ja, aber wenn sie im z.b. Poser im virtuellen 3D-Raum rechtsdrehend angelegt wurde und dann 1:1 als GIF ausgegeben wurde ... dann ist eben eine Ansicht die reale und die andere die Täuschung. Oder nicht?

Die ist nicht im Poser gemacht. Geh mal mit dem Mozilla auf das Bild und dann zieh mit der Maus die Einzelbilder raus. Bei mir geht das. Muss bei dir auch gehen. Dann siehst du, wie sie zusammengebastelt ist. :)
 
Ja, aber wenn sie im z.b. Poser im virtuellen 3D-Raum rechtsdrehend angelegt wurde und dann 1:1 als GIF ausgegeben wurde ... dann ist eben eine Ansicht die reale und die andere die Täuschung. Oder nicht?

Die ist nicht im Poser gemacht. Das würde gar nicht gehen, denn in 3D würde sich unser Hirn nicht so leicht austricksen lassen. Geh mal mit dem Mozilla auf das Bild und dann zieh mit der Maus die Einzelbilder raus. Bei mir geht das. Muss bei dir auch gehen. Dann siehst du, wie sie zusammengebastelt ist. :)
 
Werbung:
Schrödingers Katze;1720994 schrieb:
Die ist nicht im Poser gemacht. Geh mal mit dem Mozilla auf das Bild und dann zieh mit der Maus die Einzelbilder raus. Bei mir geht das. Muss bei dir auch gehen. Dann siehst du, wie sie zusammengebastelt ist. :)

?1.) Wie zieht man mit der Maus Bilder raus :D

?2.) Klar, das bild im Netz is ein Gif, das is richtig. Aber die Ursprungsanimation is in einem 3D Programm gemacht, so wie der Poser ... davon trau ich mich mal ausgehen. Natürlich bin ich noch nicht ganz vollendet und noch ein wenig Fehleranfällig und kann mich irren, aber ich glaub nicht, dass ich mich irre. :lachen:
 
Zurück
Oben