Ganzkörperverschleierung, Burka und die Gesundheit

[Chinnamasta]

Die Begründung ist mir egal.

Ich will nicht mit jemandem reden dessen Mimik verhüllt ist während mein Gesicht offen ist.

Mehr interessiert mich da nicht.

Damit verweigerst du aber das unsagbare Glück mit dir ins Gespräch zu treten sämtlichen Asiaten, Autisten und gar nicht wenigen Tier- bzw. Vogelarten, deren Mimik (trotz des offenen Gesichtes) du genauso wenig lesen vermagst.

 

[Chinnamasta]

Frauen werden heute nicht mehr automatisch als Schlampen bezeichnet, nur weil man etwas mehr von ihrer Haut sieht.

Das liegt aber meines Erachtens gar nicht so sehr am Erfolg der Kämpferinnen für die Rechte des besten Freundes des Menschen, als vielmehr an der ausgewucherten Pornoindustrie. Wen interessiert denn heutzutage so´n Arschgeweih, pffff.....

 

[Dvasia]

Allet jut, Frau Hate-speech.

Diskussionen dieser Art wohne ich hier im Forum eh nie lange bei, das hab ich vor Jahren gelernt, das es völlig umsonst ist.

Bye

Deine Entscheidung stellt keinen Verlust dar. Diese Art von selbstverherrlichender Darstellung ist imho überflüssig.

 

[Chinnamasta]

Lenin war Idiologe mit der Vision, das russische Volk aus der Knechtschaft des zaristischen Abhängigkeitsstaates zu befreien, wo es sogar noch Leibeigene gab. (1917!) Ausserdem strebte er an, die Verdummung und Knebelung des Volkes durch die Religionen, zu unterbinden.

U.

AN DIESER STELLE SIND MIR DIE KARTOFFEL ANGEBRANNT

während ich sie 10x hintereinander las in der Hoffnung etwas zu finden, was mir beweist,
in diesem Gedankengang etwas doch nicht ganz richtig verstanden zu haben.

 

[Chinnamasta]

Amnesty International nannte das belgische Votum (s. u. „Belgien“) einen „gefährlichen Präzedenzfall“;

Aha, interessant.... und was sagte Georges Soros dazu? Hast du zufälligerweise nicht zur Hand?

Fett würde ich eher den anderen Satz unterstreichen. Ist nämlich viel aussagekräftiger:

ein vollständiges Verbot, das Gesicht zu verhüllen, würde die Grundrechte von Frauen verletzen, die Ganzkörperschleier als Ausdruck ihrer Identität und ihres Glaubens tragen. Der Experte von Amnesty für Diskriminierungsfragen sagte: „Einschränkungen von Menschenrechten müssen immer proportional zu einem gerechtfertigten Ziel sein. Ein vollständiges Verbot für Schleier, die das ganze Gesicht verhüllen, wäre es nicht.“

 

[Chinnamasta]

Ich will einfach ein Gesicht bei meinem Gegenüber sehen.
Ich find das ist echt nicht viel was ich von einem Gesprächspartner erwarte.

Mensch, dann rede doch nicht mit ihnen! Verstehe ich richtig: zwingt dich Jemand dazu?

Was veranlasst dich überhaupt ein LEBEWESEN ausschließlich zu deinem (!!!) Gesprächspartner zu degradieren?

 

[Chinnamasta]

Wahre Freiheit wäre, weder ein Verbot noch ein Gebot zu haben.
Auch keine ungeschriebenen.
Freie Wahl zu haben. Und das diese Wahl dann auch respektiert wird.
Nachdem das aber noch nicht mal in unseren - ach so gleichberechtigten - Landen ist, setze ich jetzt auch nicht auf Verständnis für meinen ersten Satz.

*unterschreib*

 

[Chinnamasta]

Frauen werden heute nicht mehr automatisch als Schlampen bezeichnet, nur weil man etwas mehr von ihrer Haut sieht.

Das liegt aber meines Erachtens gar nicht so sehr am Erfolg der Kämpferinnen für die Rechte des besten Freundes des Menschen, als vielmehr an der ausgewucherten Pornoindustrie. Wen interessiert denn heutzutage so´n Arschgeweih, pffff.....

Edit: Ich meine, der Blick auf den Körper ist genauso sexualisiert geblieben wie hunderte von Jahren zuvor.

Fraglich, ob selbst die härtesten FKK-anhänger einen Menschenkörper mit gleicher Unschuld zu betrachten in der Lage sind,
mit der man z.B. normalerweise auf einen Tierkörper schaut.

 

[Cafeaulait]

Edit: Ich meine, der Blick auf den Körper ist genauso sexualisiert geblieben wie hunderte von Jahren zuvor.

Fraglich, ob selbst die härtesten FKK-anhänger einen Menschenkörper mit gleicher Unschuld zu betrachten in der Lage sind, ....

Ich behaupte nein. Eigentlich traurig. Aber nackte Körper (keine Sexfilmchen) sieht man nur noch in der Kunst, als Kunstobjekte, die auch manchmal in Gruppen auftreten.

 

[Ahorn]

Damit verweigerst du aber das unsagbare Glück mit dir ins Gespräch zu treten sämtlichen Asiaten, Autisten und gar nicht wenigen Tier- bzw. Vogelarten, deren Mimik (trotz des offenen Gesichtes) du genauso wenig lesen vermagst.

Wieso? Einem Asiaten kann ich doch ins Gesicht schauen?
Einem Autisten auch, nur möchten die wenigsten Autisten mit mir reden - aber wenigstens kann ich an deren Gesichtsausdruck erkennen, dass sie keinen Bock auf ein Gespräch mit mir haben.
Ich weiss aber, dass sie von sich aus kommen werden, wenn sie etwas benötigen (ich sitze nämlich in einer Bibliothek, und das ist dann für manche von ihnen schon Anreiz genug, um auch mal den Mund zu öffnen).