Diese persönliche "Diskussion" oder vielleicht besser gesagt: "Hick-Hack" geht am Thema doch leicht vorbei, oder?
Überhaupt nicht, es zeigt nur was Erschreckendes auf.
Zum einen, wir haben noch das MHD für den Verbraucher und daran haben sich auch Tafeln hier zu halten. Eine Aufweichung nur für Hilfebedürftige, würde das MHD gesamt zu Fall bringen und damit dürften Läden alles verkaufen.
Daher wird so etwas hier nicht kommen.
Zweitens, die Tafeln, eigentlich perfide in sich, dass es die gibt. Auch wenn über Spendengelder gesponsert, möge sich jeder mal überlegen, was über 900 Ausgabestellen kosten, 60.000 Ehrenamtliche, Fahrzeuge, Kühltheken usw.
Alleinig für diesen Aufwand, könnten die Discounter und Supermärkte die Sachen direkt an Hilfsbedürftige verschenken. Es wäre vermutlich billiger.
Ich komme da wenigstens noch mit 50% Rabatt-Karte für Lebensmittel für Hartz4-Bezieher und es kommt dann gleich, dass müsse aber dann von den Leistungen abgezogen werden. Irrtum.
2010 hat das BVerfG festgestellt, dass die Bedarfe für Lebensmittel beim Warenkorb für Hartz4-Empfänger viel zu gering bemessen sind. Sie wurden nicht erhöht, es wurde aber klammheimlich, Tabak und Alki gestrichen und die Nichterhöhung auch mit der Möglichkeit der Tafeln begründet.
Es wurde so quasi das BVerfG politisch ruhig gestellt.
Das Streichen von Tabak und Alki ist schon fragwürdig, aufgrund des Gleichheitsprinzips im Staate. Andere Genussmittel müssten dann nämlich auch gestrichen werden.
Was es aber aufzeigt, das schon bei Menschen mit Hartz4 anders verfahren wird, als bei einem normalen Bürger. Hier sogar soweit, dass man sich dann bemühen sollte.
Hier wird auch wieder was nicht verstanden, denn Hilfebedürftige sind hier Hartz4-Bezieher, von Behinderten, über Kinder und Rentner, über Sozialgeld, bis hin zu ALG II.
Das sind hier im Staate die Hilfebedürftigen und ja, es passt zum Thema.
Dazukommend, ist das ein Thema für Frankreich, aber was anscheinend einige hier gerne so drastisch hätten und da muss man sich schon erschrecken. Denn das bedeutet schon keine 2 Klassen-Gesellschaft mehr dann. sondern unten die, denen wir auch abgelaufenes vorwerfen können. Gott sei Dank, will das DE nicht machen, können sie auch nicht, da dann gesamt das MHD kippen würde.
Dreist ist dann noch hier zu schreiben,
"wenn du das eben nicht von der Tafel haben willst, dann bemühe dich". Ah ja, da fest man sich schon an den Koppe, denn die wenigsten der Hilfebedürftigen sind arbeitslos.
Das mal nur dazu, ungeachtet, das dieses System mit den verschenkten Lebensmittel sich in sich selbst auffrisst, zum Leidwesen der Ärmsten.
Aber auch das ist anscheinend gewollt.
Ob dann wirklich die Lebensmittelpreise steigen werden, wage ich derzeit zu bezweifeln. Discounter hauen teilweise zu Dumpingpreise Lebensmittel raus und es wird angenommen wie sonst was. Fast schon Konkurrenz zu den Tafeln. Man muss halt aufpassen und dann gleich im größeren Maße zuschlagen.
Das, das derzeit ein Machtkampf um Kunden ist, klar. Es wollen ein paar Konzerne die Monopol-Stellung haben, was dann kommt, steht in den Sternen. Das solche Läden im Endeffekt dann nichts mehr spenden können, das ist klar. Die rechnen mit spitzen Bleistift und hauen dann eben Lagerware zu Dumpingpreisen raus, wodurch sie trotzdem verdienen und die Ware nicht entsorgen müssen.
Natürlich, wenn ich dort dann eine Konservendose für 39 cent bekomme, die woanders 89 cent kostet, verliert der andere 50 cent.
Noch schlimmer, wenn die Tafeln diese Dosen vielleicht sogar selbst für 49 cent aufgekauft haben. Dieses Aufkaufen machen auch die Tafeln.
Was in sich den Irrsinn aufzeigt.
Das schlimmste daran bleibt, die Demütigung der Hilfebedürftigen, es sind auzch Menschen wie du und ich, wie jeder, die auch das Anrecht haben, so einkaufen zu gehen, wie jeder andere.
