Zitat:genau, man kann es ausschließen. Jeder schließt es für sich aus... oder auch nicht. Bedeutet aber auch, dass andere Menschen es nicht ausschließen könnten. Und die könnten dann (bei entsprechenden anderen erfüllten Voraussetzungen) auch fliegen. Siehe eine bestimmte Gruppe von TMlern in Bremen, die machten (innerhalb der geschlossenen Gruppe!) solche Flugübungen mit entsprechenden Mantren.
Nun ja, in einer geheimen geschlossenen Gruppe...
Wer das glauben mag.
Wenn jetzt alle an den Weltuntergang glauben würden passiert das dann deiner Meinung nach?
Zitat:das sind völlig verschiedene Kategorien. Es geht ja auch gar nicht darum, es nur zu denken. Wir sind eingebettet in verschiedene Kraftfelder, und es ist für manche spannend, ob man innerhalb dieser Kraftfelder bestimmte Wirkungen erzielt.
Auch geht es nicht allein um für-möglich-halten.
Im Grunde musst du in beiden Fällen ganz schön in die Natur eingreifen.
Ansonsten habe ja gerade ich gesagt, dass es nicht allein um "für-möglich-halten" geht.
Gruppenbewusstsein kann schon nützlich sein. Das stärkste "Kraftfeld" wird aber bereits auf der absoluten Ebene generiert.
Zitat:setzt voraus, dass man "Messias" als Begriff definiert, der einzigartig sein muss. Diese Begriffsdefinition wird aber nicht von allen so geteilt. Das wäre innerhalb des jüdischen Systems etwa so sinnvoll wie wenn jemand fordern würde, dass es nur einen einzigen erleuchteten Menschen innerhalb des Buddhismus gegeben haben darf.
Naja, soweit mir bekannt ist, wird nur ein Messias erwartet, und Jesus angebliche Gottgleichheit schließt ihn bereits als Messias aus, wenn es nach den Juden geht. Und für 99% + X der Christen kann es nur einen "Sohn Gottes" geben. Wieder schließt der Christ also nahezu alle Kandidaten aus. Und damit lässt sich auch leicht an der Gottheit Christi zweifeln.
Man kommt am Zweifel und am Ausschluss nicht vorbei. Auch Buddhisten halten nicht jeden für erleuchtet, der es von sich behauptet.
Wir sind den ganzen Tag dabei Behauptungen auf ihre Plausibilität zu prüfen.
Wenn du Lehrer bist, dann nimmst du dem Schüler vermutlich auch nicht ab, dass der Hund die Hausaufgaben gefressen hat. Und das ist noch 1000 mal (eher mehr) wahrscheinlicher als die Auferstehung eines Jesus Christus, oder die reale Umwandlung in einen Jaguar.
Zitat:ja, das ist dein Unglaube, der dich systematisch von allen Quellen ausschließt, die dein Weltbild widerlegen können.
Es gibt nur eine Quelle, geschrieben von Gläubigen, viele Jahrzehnte bis hin zu einem Jahrhundert und später für Geschehnisse, die sonst nie passiert sind. Das ist genauso, wie wenn du noch ein paar Jahrzehnte wartest, alle
weiteren Quellen zum Leben von L. Ron Hubbard entfernst, inklusive eigener Schriften, und anschließend ein paar Scientology-Führer eine Lebensgeschichte schreiben lässt. Wird dann mit dem echten Hubbard rein gar nichts mehr zu tun haben. Und wenn dort dann steht, dass er irgendwelche Wunder vollbracht hat, dann würde jeder Nicht-Scientologe mit dem Kopf schütteln. Besser sieht es für das Christentum auch nicht aus.
Zitat:Mythos ist auch eine Form, wie man manches ausschließen kann. Also auch eine Form des Unglaubens.
Natürlich, oder denkst du, dass Gott die Erde in 7 Tagen erschaffen hat. Falls ja, warum bist du ungläubig in Bezug auf die Entstehung der Welt wie es die Wissenschaftler in Betracht ziehen. Fakt ist, dass jeder Gläubige in einem anderen Bereich ein Ungläubiger ist.
