Exzessivem Raucher wird fristlos die Wohnung gekündigt

Mir gehts um die Wortwahl "Hassprediger" und "Nichtrauchermafia"......das birgt schon ganz besondere Assoziationen in sich....:)

Ich kann DongYa und Co als nix anderes bezeichnen als das, was ich geschrieben habe. Wahrheit und Ehrlichkeit sollte nicht durch hoefliche Luegen kaschiert werden, nur weil irgendwem die Wortwahl nicht passt, wenn sie doch treffend stimmt!!!

Was du naemlich betreibst, ist bewusstmanipulierte Verharmlosung ohne es selbst bewusst wahrzunehmen, wenn du darauf bestehst, moralbedingt zu beschoenigen.
 
Werbung:
Ich kann DongYa und Co als nix anderes bezeichnen als das, was ich geschrieben habe. Wahrheit und Ehrlichkeit sollte nicht durch hoefliche Luegen kaschiert werden, nur weil irgendwem die Wortwahl nicht passt, wenn sie doch treffend stimmt!!!

Das nennt man dann wohl selektive Wahrnehmung...:rolleyes:

Auch dongya beruft sich aus seiner Sicht auf Wahrheit und Ehrlichkeit.

Ich finde die Wortwahl von ihm manchmal auch grenzwertig, Du aber bezichtigst ihn der Hetze, die gerichtlich gemeldet gehört und selbst machst Du mit Deiner Wortwahl nichts anderes....
 
sollte eigentlich selbst mit besserem Vorbild vorangehen..was man hier nicht wirklich behaupten kann:

DICH kann ich mir sehr gut als EXnichtraucherin vorstellen, wenn ich deine Moralpredigt betrachte, und wenn nicht jetzt schon, dann als zukuenftige. Irgendwann reisst der Kessel bei jedem. Glaube nur nicht, dass du mir weissmachen kannst, dass bei dir nie der Geduldsfaden reisst.
 
DICH kann ich mir sehr gut als EXnichtraucherin vorstellen, wenn ich deine Moralpredigt betrachte, und wenn nicht jetzt schon, dann als zukuenftige. Irgendwann reisst der Kessel bei jedem. Glaube nur nicht, dass du mir weissmachen kannst, dass bei dir nie der Geduldsfaden reisst.

Auf so einen Unsinn geh ich nicht mal mehr ein....
 
Ich finde die Wortwahl von ihm manchmal auch grenzwertig, Du aber bezichtigst ihn der Hetze, die gerichtlich gemeldet gehört und selbst machst Du mit Deiner Wortwahl nichts anderes....

ich würde sagen, ich sage, wie es ist.

"könnte man natürlich auch freundlicher sagen -- weiß aber nicht warum, es wird dadurch ja nicht weniger blöd." (gunkl)

meine wortwahl ist nicht grenzwertig. grenzwertig ist, wenn man nur emotional und gegen den sprecher statt gegen das argument vorgeht. aber die raucher haben natürlich kein argument. was ich sage, stimmt.
 
ich würde sagen, ich sage, wie es ist.

"könnte man natürlich auch freundlicher sagen -- weiß aber nicht warum, es wird dadurch ja nicht weniger blöd." (gunkl)

meine wortwahl ist nicht grenzwertig. grenzwertig ist, wenn man nur emotional und gegen den sprecher statt gegen das argument vorgeht. aber die raucher haben natürlich kein argument. was ich sage, stimmt.

Nun, die Aussage, Raucher seien Mörder, war in meinen Augen grenzwertig (auch wenn es ein reinkopierter Text war).

Mord setzt immer eine böse Absicht voraus...davon kann man bei Rauchern definitiv nicht sprechen....höchstens von Gedankenlosigkeit oder auch Ignoranz.
 
Beim Rauchen gibt es Unterschiede in der Menge und Unterschiede in der Rücksichtnahme. Das Problem ist, dass immer nur so getan wird als gäbe es nur den Worst Case.

Der Raucher, der zwei Zigaretten am Tag raucht und dafür aus Rücksicht die Wohnung verläßt wird genauso als assozialer rücksichtsloser "Mörder" bezeichnet, wie der Raucher, der im Büro vierzig Zigaretten raucht obwohl er weiß dass sein Kollege unter Asthma leidet.

Der Nichtraucher, der nicht mehr vierzig Stunden in der Woche seinen kettenrauchenden Kollegen im Büro ertragen kann, wird genauso als intolerant bezeichnend wie der Fußgänger, der sich auf der Straße aufregt, weil 500 Meter vor ihm jemand eine Zigarette raucht.

Ein exzessiver Raucher und seine Umgebung stinken. Das ist eine Tatsache über die gar nicht diskutiert werden muß. Und ein stinkender Raucher hört nicht auf zu stinken, nur weil er es nicht wahr haben will. Eine vollgekackte Windel stinkt, auch wenn die Mutter einem einzureden versucht in Wirklichkeit wäre es Rosenduft, der da an der Nase vorbeizieht.

Ein Nichtraucher muß aber auch nicht hysterische Ohnmachtsanfälle erleiden, nur weil er mal einen Hauch Zigarettenqualm an der Budhaltestelle gerochen hat.
 
Beim Rauchen gibt es Unterschiede in der Menge und Unterschiede in der Rücksichtnahme. Das Problem ist, dass immer nur so getan wird als gäbe es nur den Worst Case.

Der Raucher, der zwei Zigaretten am Tag raucht und dafür aus Rücksicht die Wohnung verläßt wird genauso als assozialer rücksichtsloser "Mörder" bezeichnet, wie der Raucher, der im Büro vierzig Zigaretten raucht obwohl er weiß dass sein Kollege unter Asthma leidet.

Der Nichtraucher, der nicht mehr vierzig Stunden in der Woche seinen kettenrauchenden Kollegen im Büro ertragen kann, wird genauso als intolerant bezeichnend wie der Fußgänger, der sich auf der Straße aufregt, weil 500 Meter vor ihm jemand eine Zigarette raucht.

Ein exzessiver Raucher und seine Umgebung stinken. Das ist eine Tatsache über die gar nicht diskutiert werden muß. Und ein stinkender Raucher hört nicht auf zu stinken, nur weil er es nicht wahr haben will. Eine vollgekackte Windel stinkt, auch wenn die Mutter einem einzureden versucht in Wirklichkeit wäre es Rosenduft, der da an der Nase vorbeizieht.

Ein Nichtraucher muß aber auch nicht hysterische Ohnmachtsanfälle erleiden, nur weil er mal einen Hauch Zigarettenqualm an der Budhaltestelle gerochen hat.

Dem ist nichts hinzuzufügen.
:thumbup:
 
Nun, die Aussage, Raucher seien Mörder, war in meinen Augen grenzwertig (auch wenn es ein reinkopierter Text war).

Mord setzt immer eine böse Absicht voraus...davon kann man bei Rauchern definitiv nicht sprechen....höchstens von Gedankenlosigkeit oder auch Ignoranz.

da hast du recht. der begriff war nicht ganz richtig.
 
Werbung:
meine wortwahl ist nicht grenzwertig. grenzwertig ist, wenn man nur emotional und gegen den sprecher statt gegen das argument vorgeht. aber die raucher haben natürlich kein argument. was ich sage, stimmt.

sie sind aufgrund ihrer suchterkrankung unerträgliche personen, unverschämt und unempathisch.
Das ist kein Argument, das ist ein unsachlicher Angriff und ebenfalls schüren von Emotionen und da gibts kein Argument dagegen oder dafür, sondern wieder nur einen Gegenangriff.

Aber ich bin sowieso raus aus dem HickHack, weil mich das nicht mehr interessiert.
Hab trotz der kontraproduktiven Fetzerei hier versucht, meinen Plan durchzuziehen und radikal mit der Raucherei aufzuhören, bin gescheitert und auf den Notfallplan ausgewichen. Wenn ichs radikal nicht schaff, dann mach ichs eben sukzessive, wie schon mal und immerhin hab ich mich für den Anfang gleich mal um 70% reduziert. Und das völlig Stressfrei.

Ich bin zufrieden mit meinem Teilerfolg und ihr könnt hier auch veranstalten, was euch Spaß macht und weiterbringt. Gutes Gelingen wünsch ich. :thumbup:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben