Eure Meinung Kinderschnder und Justiz

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Werbung:
Martadada schrieb:
Mein Sohn (damals 6 Jahre alt) fand mal ein großes Poster an der Tür eines Büros: Eine Frau und zwei Männer, die sie gleichzeitig penetrierten.

Ich war wie erstarrt, als ich ihn davor stehen sah. Dann beschloss ich, nichts zu tun. Er guckte es sich einige Sekunden lang genau an. Dann ging er weiter. Ich habe eigentlich erwartet, dass er mich sofort fragt, was das da ist. Aber von ihm kam nichts. Ich ließ die Sache auf sich beruhen. Er stellt von sich aus hin und wieder Fragen, die beantwortet werden (nach bestem Wissen und Gewissen).

Ich habe selbst als Kind mal eine Pornokassette gefunden. Das Cover fand ich zum totlachen.

Mein Vater brauchte solche Sachen aus beruflichen Gründen, damit Zollbeamte (vor allem in arabischen, kommunistischen Ländern und DDR) ihn nicht zu lange zu schikanieren (ein Hobby gelangweilter Zollbeamter). Er war Lastkraftwagenfahrer.

Es ist also eine Illusion zu glauben, man könnte Kinder vor sexuellen Darstellungen schützen.

:baden:


vor sexueller Darstellung kann man sie nicht schützen,aber vor Missbrauch.

Mach dein Kopf auf!
 
Hat hier jemand behauptet, man solle seinen Kindern Pornos zeigen??? Bisher habe ich das nicht so verstanden. Also: Wer das meint, bitte die Hand heben.
 
opti schrieb:
Na, und? Lass es sich doch ihre eigenen Gedanken machen. Du machst nur eins, du überträgst deine verklemmte Einstellung und dein schlechtes Gewissen auf die Kinder.


Ich habe weder ein schlechtes Gewissen, noch bin ich verklemmt - im Gegenteil, dennoch hat alles eine Grenze - und die hört bei mir bei Sex mit Kindern auf.

Meine Tochter ist übrigens fast 19, und sie ist auch alles andere als verklemmt, weil ihr zum Glück solche Typen wie du erspart geblieben sind.
 
opti schrieb:
Na, und? Lass es sich doch ihre eigenen Gedanken machen. Du machst nur eins, du überträgst deine verklemmte Einstellung und dein schlechtes Gewissen auf die Kinder.


also das castanea verklemmt ist kann ich nicht bestätigen,eher das Gegenteil :weihna1
 
Täter die mal Opfer waren soll man erst dann therapieren wenn sie zum Täter wurden? Nein! Wer als Kind missbraucht wurde muss danach therapiert werden, damit sie erst gar nicht zum Täter werden!
 
JimmyVoice schrieb:
Man muss dafür um so mehr Kinder vor sexuellem Mißbrauch schützen.

Wieso "umso mehr"? Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Dass man seine Kinder nicht beim netten Nachbarn in der Bude spielen lässt, ist ja wohl klar... Was man als Elternteil tun kann, ist aufzupassen, mit wem man Umgang hat.
 
Martadada schrieb:
Wieso "umso mehr"? Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Dass man seine Kinder nicht beim netten Nachbarn in der Bude spielen lässt, ist ja wohl klar... Was man als Elternteil tun kann, ist aufzupassen, mit wem man Umgang hat.
So so. Der Umgang von missbrauchten Kindern ist mehrheitlich mit Verwandten gewesen und Verweandten traut man nun mal. Wenn ein Kind z.B. von einem Onkel missbraucht wurde, kann man den Eltern dann vorwerfen den eigenen Bruder oder Schwager vertraut zu haben?
 
Die Kinderschänderschützer verteilen hier schon fleißig rote Punkte,man in was für einer kranken Gesellschaft leben wir hier bloß!
 
Werbung:
JimmyVoice schrieb:
So so. Der Umgang von missbrauchten Kindern ist mehrheitlich mit Verwandten gewesen und Verweandten traut man nun mal. Wenn ein Kind z.B. von einem Onkel missbraucht wurde, kann man den Eltern dann vorwerfen den eigenen Bruder oder Schwager vertraut zu haben?

Tut mir leid, aber ich würde mein Kind mit keinem Mann allein lassen. Auch nicht mit Verwandten.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben