Joey
Sehr aktives Mitglied
Oder die Studienlage ist wirklich mager. Kann ja auch sein. Oder?
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
-
-
Wichtiger Hinweis zu allen Gesundheitsthemen: ein Forum ersetzt keinen Arztbesuch, bei Erkrankungen immer zuerst einen Arzt konsultieren!
Oder die Studienlage ist wirklich mager. Kann ja auch sein. Oder?
Werbung:
Studien sind ja eigentlich nur was für die Pharma und für Arzneimittel, weil die das machen müssen.
Ein Bioresonanzgerät ist ja ein Gerät und keine Pille.
Es macht ja auch keiner eine Studie, wenn er ein Handy, ein Mikroskop oder einen Herzschrittmacher erfindet. Es gelten andere Bestimmungen.
Zuletzt bearbeitet:
Tarbagan
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 16. September 2010
- Beiträge
- 7.774
Das mag ja sein, aber dann musst du doch sebst zugeben, dass deine Aussagen bzgl "Impfen verursacht Autismus" extrem übertrieben bis falsch sind - denn angenommen, Impfen trüge zu diesem "Cocktaileffekt" bei, dann wäre der Beitrag wohl extrem vernachlässigbar, wenn sich die Rausnahme des Quecksilbers überhaupt nicht in den Fallzahlen niedergeschlagen hat. Und dann könnte man sagen: Lieber die Schwermetalle von dort verbannen, wo sie verzichtbar sind, und dafür die "kleine" Belastung bei wichtigen Dingen wie Impfungen in Kauf nehmen, und halt das Fass nicht zum Überlaufen bringen.
Über Fisch nehmen wir z.B. deutlich mehr Quecksilber zu uns als über Impfungen, und noch dazu in einer Form, die viel besser vom Körper aufgenommen wird. Da wäre es doch sinnvoller zu sagen "besser Impfen, dafür auf Thunfisch verzichten". Wär auch gut für die Umwelt.
Ich musste sehr lachen, ich dachte mir nämlich genau das gleiche. Ich bin halt nicht repräsentativ, weil ich kaum normale Medien konsumiere und im Internet nen Adblocker habe, aber ich kann mich auch nicht erinnern, dass ich früher Fluoridwerbungen gesehen hätte. Selbst in Zahnprodukten gibts das doch kaum - da wird doch eher damit geworben, dass die Bürstenhälse super biegsam sind oder die Borsten super geschmeidig, mit irgendwelchen blödsinnigen Utraschall-Reinigungstechnologien oder damit, dass sich die Bürsten jetzt so Gummilamellen haben, sich die elektrische Bürste 800 mal pro Minute dreht und nen Timer hat und das Zahnfleisch schützt und super gegen Plaque hilft und Zwischenräume!!! Dass das Mundwasser alkoholfrei ist und jetzt als Weihnachtsaktion auch in Zimtsterngeschmack vorhanden etc etc. Aber wer, außer Zahnarztverbände, wirbt denn mit oder für Fluorid? Ist doch super unsexy.Schluchz
jetzt kuck ich schon seit STUNDEN Werbung und hab die verfügbaren Printmedien durch... und noch IMMER KEIN FLUORID-WERBEVERSPRECHEN!!!!
Was mach ich bloß falsch, wo es doch TAGTÄGLICH passiert... schniefschneuf
Na gut, dann bastle ich mir selber ein Fluorid-Werbeversprechen...
Aber es gibt einen Wirksamkeitsnachweis
Es liegen u.a. Kasuistiken von über 1 Million (!) in Moskau erfolgreich behandelter Patienten vor. Zahlreiche Fallstudien beweisen, dass auch sog. austherapierte Patienten erfolgreich behandelt werden konnten. Progrediente Krankheitsverläufe wurden gestoppt, andere sogar zur Heilung gebracht. Dazu gehören Fälle von MS, Colitis ulcerosa, Morbus Crohn, rheumatische Erkrankungen, Herzerkrankungen (degenerative oder KHK) usw. Bei chronischen Patienten liegt die Ansprechrate bei etwa 80%, die Heilungsrate bei ca. 60%.
Unabhängig von Fallbeobachtungen wurden die physikalischen Grundlagen durch eine Studie im Atomphysikalischen Institut der Universität Wien (Prof. H. Klima) 1996 wissenschaftlich bewiesen.
http://www.bit-org.de
Joey
Sehr aktives Mitglied
Quatsch. Z.B. Virblindung ist überall da sinnvoll, wenn das Urteil eines menschen das Versuchsergebnis beeinflussen kann - sei es die Beurteilung des patienten, welches durch das Wissen, welche behandlung er bekommt, einen Bias erhalten kann, und auch das Wissen des Arztes, welches bei seiner Beurteilung einen ias hervorrufen kann.
Macht die Diagnose-Sicherheit von Bioresonanzgeräten immernoch nicht belegt.
Es gibt selektoiv herausgekramte positive Studien mit mitunter mangelhafter Methodik.
Kritische Reviews? Reproduktionen?
Joey
Sehr aktives Mitglied
Und bei einer solchen Zahl wirst Du nicht stutzig? Abgesehen davon, dass ich hier - http://www.bit-org.de/b9.htm - sogar 5 Millionen lese...
Schauen wir uns das mal an: Moskau hatte 2010 11,55 Millionen Einwohner (https://de.wikipedia.org/wiki/Moskau), das Umland 15,1 Millionen.
Das würde bedeuten, dass in dem betrachteten Zeitraum etwa für jeden dritten Einwohner des Umlandes Moskaus eine Einzelfall-Beschreibung einer betreffenden Therapie geschriebeen wurde, bzw. bei 1 Million Kasuistiken wäre es etwa jeder Fünfzehnte Mensch in Moskau und Umgebung. Wenn man sich diese Zahl anschaut, erscheint es unplausibel, dass da groß anteilig sensationelle Heilungenn dabei sind. Denn dann müsste die Bevölkerung von Moskau und Umgebung auch groß anteilig entsprechend krank sein.
Abgesehen davon finde ich für diese Aussage auf http://www.bit-org.de/b9.htm derzeit keine Quellenangabe. Woher kommt diese Zahl?
Darüber schrie ich eben schon kurz was.
Dir sollte klar sein, dass einzelne Versuche einzelner forscher noch kein wissenschaftlicher Beweis sind. erst, wenn diese Experimente und deren Ergebnisse eben einen Revieew überstehen, und auch reproduziert werden können, kommt man in die Nähe von "Beweis".
R
Roti
Guest
Der Link liest sich sehr nach gut Darstellung der eigenen Produkt an. Hört sich nicht nach Seriöser Studie an. Auch wäre es in aller Munde bei solch einer Erfolgsquote.
da jeder Mensch ein Individuum ist und kein Auto, sind solche Reproduktionen nur bei chem. Mittels wie z.B. Schmerzmittel, erfolgreich, die einfache Symptome bekämpfen.
Mit Bioresonanz kann man eben individuell behandeln.
Das ist wie bei Erziehung, jedes Kind ist anders und braucht eine andere Behandlung.
Aber noch einfacher ausgedrückt: Für ein Mittel, das nur ein Symptom bekämpft, kann man ganz einfach eine Studie machen.
Wie will man über ein Gerät, das den Menschen mit allen seinen Schwingungen erfasst und tausende energetische Diagnosen erstellt, die sich natürlich dauernd im kleinen Rahmen ändern, weil der Körper kein statischer Gegenstand ist, eine Studie machen? Du erwartest, dass man ein Gerät, das energetisch arbeitet, physikalisch gemessen werden kann? Da muss sich die Physik aber schnell weiterentwickeln.
Was willst du da genau überprüfen? Ob das Gerät überhaupt funktioniert oder ob die Menschen, wenn sie die Informationen, die sie erhalten, umsetzen, geheilt werden?
Alternative Methoden sollen die Schulmedizin, die auch gute Diagnosegeräte und Behandlungen hat, nicht ersetzen, sondern erweitern und ergänzen.
Wie will man über ein Gerät, das den Menschen mit allen seinen Schwingungen erfasst und tausende energetische Diagnosen erstellt, die sich natürlich dauernd im kleinen Rahmen ändern, weil der Körper kein statischer Gegenstand ist, eine Studie machen? Du erwartest, dass man ein Gerät, das energetisch arbeitet, physikalisch gemessen werden kann? Da muss sich die Physik aber schnell weiterentwickeln.
Was willst du da genau überprüfen? Ob das Gerät überhaupt funktioniert oder ob die Menschen, wenn sie die Informationen, die sie erhalten, umsetzen, geheilt werden?
Alternative Methoden sollen die Schulmedizin, die auch gute Diagnosegeräte und Behandlungen hat, nicht ersetzen, sondern erweitern und ergänzen.
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Du meinst mit "in aller Munde", wenn die Pharmaindustrie oder andere große Konzerne in allen Mainstreammedien Propaganda-Artikel schreiben lassen?
Die Menschen, die mit Bioresonanz arbeiten, können sich solche Propaganda-Artikel nicht leisten.