Esoterisches Ärzte-Bashing,.....

[NuzuBesuch]

Es geht doch nicht um das ob, sondern um das wieviel.
Wenn eine Impfung 1000 mal weniger Tote oder langfristig Geschädigte verursacht als die zugehörige Krankheit, dann erübrigt sich mMn eine Diskussion darüber, was schlauer ist.

Sie würde sich erübrigen, wenn man wirklich genau wüsste, was Sache ist.
Man ist aber auf sekundäre Quellen angewiesen und es gibt sowohl bei den Befürwortern, als auch bei den Gegnern Schulmediziner.

 

[kulli]

Wenn eine Impfung 1000 mal weniger Tote oder langfristig Geschädigte verursacht als die zugehörige Krankheit, dann erübrigt sich mMn eine Diskussion darüber, was schlauer ist.

Ja, wenn man Impfschäden so einfach beweisen könnte! Das kann man doch nur, wenn man direkt nach dem Stich ins Koma fällt, alles andere dauert Jahre und ist kaum beweisbar.
http://www.impfschaden.info/impfschaden-datenbank/statistik-datenbank.html

 

[Werdender]

Eine Frage ... hab nicht alles gelesen, jedoch den Punkt

"
Man “glaubt” nicht an Wissenschaft – Wissenschaft ist ein methodischer Prozess, der ein begründetes und geordnetes Wissen hervorbringt.”

Was gestern noch als “gesichert” galt, ist morgen schon veraltet.

Das zeigt, dass Wissenschaft funktioniert. Wissenschaftliche Erkenntnisse sind stets nur vorläufig. "

Wenn etwas als bewiesen gilt und später dann durch neue Erkenntnisse nicht mehr "korrekt" ist, wie kann es dann sein, dass es einst bewiesen werden konnte bzw. "richtig" war?! Ist das nicht irgendwie merkwürdig? Wie kann denn etwas, was bewiesen ist, plötzlich nicht mehr richtig sein, es wurde doch bewiesen? Im Umkehrschluss würde es dann heißen, dass wegen fehlendem Wissen u. der daraus fehlenden Möglichkeit etwas anderes erkennen zu können ein "falsches" Wissen als DAS Wissen unter die Leute gebracht wurde?!

Ein bedeutungsvoller und maßgebender Ansatz!

Mit ihrer für sich selbst konstruierten Doktrin der objektiven Beweisführung, ohne welcher die akademische Wissenschaft nichts gelten lassen will, stellt sie sich selber ein Bein - und in der nackten Blöße ihrer unzureichenden Intellektual-Maschinerie vor den gesunden Menschenverstand, welcher in demütiger Selbstbescheidung vorurteilsfrei ist und offen für alle Ansichten und Erkenntnisse zu je einem Sachverhalt...

 

[Tarbagan]

Ja, wenn man Impfschäden so einfach beweisen könnte! Das kann man doch nur, wenn man direkt nach dem Stich ins Koma fällt, alles andere dauert Jahre und ist kaum beweisbar.
http://www.impfschaden.info/impfschaden-datenbank/statistik-datenbank.html

Das gleiche Problem hast du genauso bei Masern. Da treten viele Schadensfälle auch erst teilweise nach 10 Jahren oder mehr auf.

Sie würde sich erübrigen, wenn man wirklich genau wüsste, was Sache ist.
Man ist aber auf sekundäre Quellen angewiesen und es gibt sowohl bei den Befürwortern, als auch bei den Gegnern Schulmediziner.

Das sind doch alles Zahlen, die sich jeder Mensch, der ein bisschen selbstbestimmt denken kann im Internet heraussuchen kann.

 

[kulli]

Es gibt eine amerikanische Datenbank, VAERS, da werden alle Verdachtsfälle von Impfschäden drin aufgenommen ...

In den USA wurden auch nur 4 Impfschäden gemeldet (warum auch immer) und in Deutschland 1337 Impfschäden.
http://www.impfschaden.info/impfschaden-datenbank/statistik-datenbank.html

 

[NuzuBesuch]

Das sind doch alles Zahlen, die sich jeder Mensch, der ein bisschen selbstbestimmt denken kann im Internet heraussuchen kann.

Man kann sich im Internet alles Mögliche heraussuchen.
Leider weiß man aber nicht, ob das auch wahr ist.
Und solange man 's nicht weiß, ist es einfach Glaubenssache.

 

[kulli]

...Das sind doch alles Zahlen, die sich jeder Mensch, der ein bisschen selbstbestimmt denken kann im Internet heraussuchen kann.

Eben, je nachdem, was man wo sucht!
Nur inzwischen hat man das Internet gewaltig gesäubert, bzw. die ersten Seiten beim Googeln sind fest in der Hand der Pharmaindustrie. Alles andere wird natürlich als "Verschwörungsmüll" bezeichnet.

 

[NuzuBesuch]

In den USA wurden auch nur 4 Impfschäden gemeldet (warum auch immer) und in Deutschland 1337 Impfschäden.
http://www.impfschaden.info/impfschaden-datenbank/statistik-datenbank.html

Sofern die Infos, die ich im Netz dazu gefunden habe, stimmen, müssen die Pharmaunternehmen in den USA nicht für Impfschäden aufkommen, sondern der Staat und der erkennt nur extrem selten Impfschäden an.
Es lohnt also vielleicht nicht, es auch nur zu versuchen.
Aber wissen tu ich es eben nicht, weshalb das jetzt reine Spekulation ist.

 

[NuzuBesuch]

Das gleiche Problem hast du genauso bei Masern. Da treten viele Schadensfälle auch erst teilweise nach 10 Jahren oder mehr auf.

Woher weiß man dann eigentlich, dass es wirklich von den Masern kommt?
Oder auch vom Impfen.
Wirklich wissen kann man es doch eigentlich nur, wenn 's unmittelbar auftritt.
Oder?

 

[Anevay]

Woher weiß man dann eigentlich, dass es wirklich von den Masern kommt?
Oder auch vom Impfen.
Wirklich wissen kann man es doch eigentlich nur, wenn 's unmittelbar auftritt.
Oder?

Wenn man nachweisen kann, der hatte mal Masern, muss es von den Masern verursacht worden sein.

Das wird einfach mal so festgelegt (weil man z.B. eine Statistik dazu soauswerten/interpretieren kann), obwohl man in der Medizin ganz genau weiß, dass kausale Zusammenhänge nach so vielen Jahren kaum zu beweisen sind.