Eskalation Seehofer vs. Merkel

Eine Frau bestimmt ihren Wert selbst. Und instinktiv folgen dann die Männer.
Und die Moral ist: Vergessen wir Frauen unsere Bestimmung nicht, nur so können wir herschen oder Einfluss haben...
Eine sogenannte Jungfrau wurde bis heute immer hoch gehandelt oder stand im hohen Ansehen----- so meine ich

Freizügige Sexualität ohne Verantwortung dient nur dem Egoismus

Der "Wert" einer Jungfrau wird durch Nachfrage durch (bestimmte) Männer bestimmt. Es ist extrem altmodisch und repräsentiert den Fakt, dass Frauen früher bzw. in manchen Gesellschaften auch heute als Besitz gesehen wurden.

Es kann nie Emanzipation sein, wenn der Wert von Frauen daran hängt wie bestimmte Männer sie als potentiellen Partner ansehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
na, ganz so sehe ich das nun nicht...hätten damals die mädels gekonnt wie sie mochten, hätten sie vermutlich auch einen minirock angezogen....
eine frau wollte den männern immer schon gefallen...warum haben sich frauen sich zb. immer geschminkt?...um sich hässlich zu machen? :)
mit moral hat es für mich, und gerade heute, nicht viel zu tun...keinen frau ist unmoralisch wenn sie männern gefallen will...das war schon immer so und wird sich auch nie ändern...übrigends, die männer sind genauso..:sneaky:

Es ist sowieso in mancher Hinsicht nicht anders in Bezug auf die Jungfräulichkeit usw. Die ist da dann auch ein Pluspunkt (bei manchen Männern), so wie die Attraktivität, welche eventuell mit bestimmter Kleidung betont wird.

Der Unterschied ist aber, dass über die Jungfräulichkeit moralische und tatsächliche Kontrolle ausgeübt wurde, es also häufig nicht die Entscheidung der Frau war (wie bei einem Mini-Rock) damit bei möglichen Partnern zu punkten.
 
Der "Wert" einer Jungfrau wird durch Nachfrage durch (bestimmte) Männer bestimmt. Es ist extrem altmodisch und repräsentiert den Fakt, dass Frauen früher bzw. in manchen Gesellschaften auch heute als Besitz gesehen wurden.

Es kann nie Emanzipation sein, wenn der Wert von Frauen dran hängt wie bestimmte Männer sie als potentiellen Partner ansehen.


doch es ist Emanzipation der Frau, die besten Männerfür sie auszuwählen. Und das kann sie zugeknöpft bis oben hin... sie wählt nicht er. Aber ich weiss ich spreche von Dingen die die meisten nicht verstehen......
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
na ich meine damit anständige Männer, die ihre Frauen lieben und die gerne ihre Frau und die Kinder versorgen wollen. Männer die Verantwortung und Familienarbeit nicht scheuen-
 
na ich meine damit anständige Männer, die ihre Frauen lieben und die gerne ihre Frau und die Kinder versorgen wollen. Männer die Verantwortung und Familienarbeit nicht scheuen-

Hat sowieso nichts mit Emanzipation zu tun.

Aber generell denke ich nicht, dass frau vernünftige Männer erwischt, wenn sie mit Jungfräulichkeit punkten will. Entweder sind das Patriarchen, die eine unterwürfige Frau erwarten oder Typen, die einen Fetisch in Bezug auf Unberührtheit und/oder Jugend haben. Beides ist kein Gewinn.

Klar, in streng religiösen Kreisen mag das teilweise so normal sein, dass eine Nicht-Jungfrau generell raus fällt. Aber da bringt einer die Jungfräulichkeit auch nur was wenn sie selber einen religiösen Mann will.

Für die emanzipierte Frau ist die Jungfräulichkeit fast eher ein Problem, weil sie komische Typen anzieht.

Aber davon abgesehen ist es völlig egal, weil es nur ihre eigene Entscheidung ist. Es ist nicht unmoralisch Sex zu haben, weder für Männer noch für Frauen. Schon deshalb nicht, weil man komplett über den eigenen Körper verfügen darf, ohne dass irgendwer das be- oder verurteilen darf.
 
Ich bin für das uralte klassische Rollenspiel von Mann Frau und Kinder wie es in vielen Länder auf dieser Erde gelebt wird. Ein Hoch auf die Familie!!
....die Betonunrg liegt offenbar auf "uralte"...
Alles klar, gegen Steinzeitvorstellungen anzustinken zu wollen, ist in meinen Augen sinnlos.
Lassen wirs dabei...
 
Und? Was ist an Sex schlimm?
Nichts.
Verwerflich aber finde ich die heutzutage weitverbreitete und agressive Anmache der jungen Männer Frauen gegenüber. Dann die gängigen sexuellen Praktiken wie z.B. Gruppensex, Swingerclubs, Sado-Maso Praktiken, stundenlanges Verweilen im Internet auf Pornoseiten (jung wie alt) u.s.w. Sogar Inzest scheint heutzutage nichts mehr Besonderes zu sein.
Sexualität dient im Ursprung eigentlich der Fortpflanzung und die zwischen Mann und Frau in einer intimen und respektvollen Atmosphäre vollzogen werden sollte. Sie gehört nicht in die Öffentlichkeit. Aber ich mach mir da nichts vor, die sexuelle Perversion in unserer heutigen Geselleschaft kann man nicht korrigieren und so ist sie ein Merkmal unserer dekatenden Epoche.


war das nicht schon immer so?...warum trugen zb. frauen früher korsetts?...
Sicher, Frauen allen Alters versuchen, sich verführerisch darzustellen um die Aufmerksamkeit des anderen Geschlechts auf sich zu lenken. Trug die Frau von früher ein Korsett, wie @Darkhorizon erwähnt hat, war die Absicht ähnlich, aber da der Körper mit Stoff bedeckt war, kann man es nicht mit der schamlosen Schaustellung von nackter Haut, wie sie die heutigen jungen Frauen betreiben, vergleichen. Wenn ich nur schon an die ultrakurzen, abgeschnittenen Jeanshöschen denke, die beinahe die Schamhaare hervorgucken lassen. Oder an die hautengen Leggins, die sogar die Konturen der Vagina hervorheben. Hier verstehen ich @Titijana wenn sie die Minimalbekleidung und den manchmal masslosen Alkohohlgenuss mit dem entsprechenden würdelosen Verhalten der jungen Discobesucherinnen kritisiert.
T
 
Werbung:
Zurück
Oben