Es gibt 2 Arten von Sex

Werbung:
Pelisa schrieb:
Au weh. 1000 Schuss (die Zahl ist beliebig) und dann ist Schluss oder wie? :D Offensichtlich beziehst du Sexualität nur auf Männer. Es sei dir gesagt: auch Frauen sind sexuelle Wesen.

"Der Körper nimmt an..." Was bedeutet denn das schon wieder??? Egal, denn ich als Frau habe seit meiner Geburt meine Eizellen in mir. Mein Zyklus läuft - da ich die Pubertät heil (juhuuu!) hinter mich gebracht habe - egal, ob ich Sex habe oder nicht. Deine Theorie funktioniert wohl bei Frauen nicht, hmm? Doch nicht genug Energie fürs Gehirn gestaut? :D

Was mich am Hohelied fasziniert?(Guter Versuch von dir, die Spiegelgeschichte doch unterzubringen. Sowas mag ich, daher eine Antwort.) Es ist einerseits ein schöner Text. Andererseits lässt es sich wunderbar gegen deine Argumentation einsetzen. Sex in der Bibel, gefällt mir. Du bist nicht damit vertraut? Schlecht, es ist ein Teil der Bibel und damit der christlichen Lehre. Könntest du bitte so lieb sein und ab sofort die Christen aus dem Spiel lassen? Danke. Und lass die Gotteslästerungen. Du bist nicht Jesus.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Diskussion hat sich damit wohl erübrigt. Es war gar nicht deine Absicht zu diskutieren. Ich hab' dich doch wohl richtig eingeschätzt.
 
Von der anatomischen Seite her hat die Klitoris mit der Prostata nichts zu tun - das habe ich gemeint.
Die Klitoris ist dem Penis homolog, d. h., sie hat denselben entwicklungsgeschichtlichen Ursprung und ist grundsätzlich vergleichbar aufgebaut.
 
opti schrieb:
Du hast die eine Seite recht gut bedacht. Von den unendlichen Nachteilen dieser Seite, ist bei dir nichts zu lesen. Über die andere Seite scheinst du wenig nachgedacht zu haben. Ich lass dich erst einmal weiter in deinem materialistischem Laufrad deine Runden drehen. Es scheint dir ja Spass zu machen, dich im Kreis zu drehen. Ich hoffe, du setzt dich eines Tages einmal ebenso intensiv mit der anderen Seite auseinander.

Das schlimme an deiner Haltung ist, dass du nicht einmal verstehst, wie sehr du dich gegen deine eigene Seligkeit wehrst. Aber vielleicht ist das auch der springende Punkt. Die eigene Seligkeit bekommt man nämlich nicht geschenkt, sondern die muss man sich hart erarbeiten. Und du weisst wohl ganz genau, dass dir da manches Fegefeuer nicht ersparrt bleibt. Und Fegefeuer können ausdauernd und äusserst schmerzhaft sein. Da betäubt man sich doch lieber mittels materieller Fluchtwege.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Nachteil dieser, meiner Seite ist der, daß ich immer und immer wieder gefordert bin, die Verantwortung für mich und mein Leben auszuüben.
Ich muß mich tatsächlich intensiv Gedanklich mit Wünschen und Willen, Zeit und Raum auseinander setzen, und kann nicht alles auf ein angeblich nicht materialistisches etwas verschieben.

Ich strebe nicht nach falscher Seligkeit.

Dieser Weg ist sicher schwer, und es herrscht nicht das Versprechen ewiger Glückseligkeit. Aber was ist eine Glückseligkeit erstarrt in der Ewigkeit ?
Welches Paradies kann man mir liefern, wenn ich mir das Paradies nicht vorstellen kann ?

Wichtige Themen für ein Paradies, wo auch immer :

- A002 : Kooperation
- 9001 : Faszination (subcl. Liebe?)
- 2001 : Basteln/Erschaffen

Diese Themen wirklich Grundlegend zu durchsuchen, zu verstehen, und über die Quelle dieser Dinge die Macht zu übernehmen halte ich für den Schlüssel in ein Paradies:)

Also der Vorwurf der Leichtfertigkeit ist Grob ungerechtfertigt.

Daher kann man mir mit dem Asketen gehabe nich, ich hatte meine Auseinandersetzung damit. Ich hab Verstanden, dass es sich um Konstrukte handelt. Danke.
 
opti schrieb:
Ja, Olga, so hat jeder sein Laufrad. Der eine ist auf den Materialismus fixiert und der andere auf die Spiritualität. Aber ich kann dem materialistischen Laufrad nicht mehr viel abgewinnen. Es ist mir zu farblos.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, die Fixierung ist schlimm, könnte man schon richtig als Gier bezeichnen.
"Es ist noch kein Jesus vom Himmel gefallen"?
Dich könnte ich mir mit Leichtigkeit bei Erscheinung eines neuen Jesus, als Neopharisäer vorstellen.
Ebenfalls, dass dir deine Scheuklappen, aus Gier um Erleuchtung, schon angewachsen sind.

Warum ich so abfällig spreche?
Opti, deine Überheblichkeit mag ich nicht.
 
Olga schrieb:
Ja, die Fixierung ist schlimm, könnte man schon richtig als Gier bezeichnen.
"Es ist noch kein Jesus vom Himmel gefallen"?
Dich könnte ich mir mit Leichtigkeit bei Erscheinung eines neuen Jesus, als Neopharisäer vorstellen.
Ebenfalls, dass dir deine Scheuklappen, aus Gier um Erleuchtung, schon angewachsen sind.

Warum ich so abfällig spreche?
Opti, deine Überheblichkeit mag ich nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach, Olga, hier geht es nicht darum, wer überheblich ist oder nicht. Opti seine Ansichten sind sehr tiefgründig und ich finde, dass da sehr viel drunter zu verstehen ist, wenn man sich seine Zeilen mal so richtig durch den Kopf gehen lässt. Alle Menschen, die etwas höher denken als die normalen (sorry, manchmal auch als ich *grins*), sind immer gleich überheblich???:nono:

Vielleicht verstehst Du einfach nur nicht, was er sagen will, weil Du zu oberflächlich liest und nichts begriffen hast.

Ausserdem: warum immer gleich persönlich werden, wenn jemand SEINE Meinung schreibt? Wir wollen doch darüber diskutieren und nicht darüber, ob jemand überheblich ist oder nicht, oder was meinst Du, liebe Olga?

LG
Fee
 
opti schrieb:
Die Diskussion hat sich damit wohl erübrigt. Es war gar nicht deine Absicht zu diskutieren. Ich hab' dich doch wohl richtig eingeschätzt.
Zum Vergrößern anklicken....

Dooooch, Opti, meine Absicht ist die Diskussion. Diskusssion, nicht Überzeugenlassen, Widerspruch gegen himmelschreienden Blödsinn, Hinweisen, dass du mit Lügen arbeitest, dass du behauptest, die Wahrheit zu kennen aber das Hohelied nachschlagen musst, dass deine Jesus-Vergleiche sehr wohl als Gotteslästerung aufgefasst werden können, dass zwischen Liebeslyrik und Pornographie ein Unterschied besteht... und du hast die Möglichkeit, dich dazu zu äußern. Wenn du kannst. Wenn du fähig bist, dich mit anderen Ansichten auseinanderzusetzen. Ich könnt`s natürlich etwas weniger polemisch angehen, aber bei falschen Propheten möchte ich das nicht.

Sooo, also, wie funktioniert deine Energie-Theorie bei Frauen?
 
Werbung:
Pelisa schrieb:
Dooooch, Opti, meine Absicht ist die Diskussion. Diskusssion, nicht Überzeugenlassen, Widerspruch gegen himmelschreienden Blödsinn, Hinweisen, dass du mit Lügen arbeitest, dass du behauptest, die Wahrheit zu kennen aber das Hohelied nachschlagen musst, dass deine Jesus-Vergleiche sehr wohl als Gotteslästerung aufgefasst werden können, dass zwischen Liebeslyrik und Pornographie ein Unterschied besteht... und du hast die Möglichkeit, dich dazu zu äußern. Wenn du kannst. Wenn du fähig bist, dich mit anderen Ansichten auseinanderzusetzen. Ich könnt`s natürlich etwas weniger polemisch angehen, aber bei falschen Propheten möchte ich das nicht.

Sooo, also, wie funktioniert deine Energie-Theorie bei Frauen?
Zum Vergrößern anklicken....

Deine Sprache spricht für sich. Und wenn dich wirklich interessiert, wie die Sublimation bei Frauen funktioniert, dann empfehle ich die diese Seite.
 
Zurück
Oben