M
Musikuss
Guest
Und was ist es denn dann konkret?
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Und was ist es denn dann konkret?
Werbung:
Anevay
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 26. September 2012
- Beiträge
- 33.849
Krank? Nein. Das liegt in der Sache der Natur. Krank wäre es, wenn andere Menschen das Hoheitsrecht über (d)einen menschlichen Körper hätte.
Stell dir mal vor, man würde per Gesetz über deinen Samen bestimmen und man würde dir unter Strafandrohung verbieten, Sex mit einer Frau zu haben, die alkoholabhängig oder anders krank ist und unter Umständen ein schwerstbehindertes Kind austragen könnte. Denn dich müsste man dann genauso bestrafen, weil Du das Kind ja gezeugt hättest und somit mitverantwortlich sein würdest. Das wäre nämlich die Konsequenz aus deiner Denke. Dann müsstest Du mit in den Knast gehen.
LG
Any
S
Sternenlicht333
Guest
Anevay, dann ist wohl doch wieder alles nur Schicksal?
Anevay
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 26. September 2012
- Beiträge
- 33.849
Nein. Die Frau hat nicht nur das Recht über ihren Körper sondern trägt selbst auch dafür die Verantwortung. Sie muss ja schließlich auch mit den Konsequenzen klarkommen, der Erzeuger kümmert sich i.d.R. in solchen Fällen nicht um das dann schwerstbehinderte Kind. Und selbst wenn sie es fortgibt, ist sie in der Unterhaltspflicht. Und wenn sie abtreibt, muss sie das auch mit sich ausmachen und verantworten.
LG
Any
M
magdalena
Guest
die diskussion hier erinnert mich ein wenig an den roman von juli zeh 'corpus delicti'.
http://www.google.at/url?sa=t&rct=j...P-BuA0&usg=AFQjCNEslW9DCmqB7sJLPb_SUGVe9qpO6g
sehr empfehlenswert!
der totalitäre gesundheitsstaat, in dem gesundheit per strafandrohung zur bürgerpflicht gemacht wird.
http://www.google.at/url?sa=t&rct=j...P-BuA0&usg=AFQjCNEslW9DCmqB7sJLPb_SUGVe9qpO6g
sehr empfehlenswert!
der totalitäre gesundheitsstaat, in dem gesundheit per strafandrohung zur bürgerpflicht gemacht wird.
M
Musikuss
Guest
Krank? Nein. Das liegt in der Sache der Natur. Krank wäre es, wenn andere Menschen das Hoheitsrecht über (d)einen menschlichen Körper hätte.
Stell dir mal vor, man würde per Gesetz über deinen Samen bestimmen und man würde dir unter Strafandrohung verbieten, Sex mit einer Frau zu haben, die alkoholabhängig oder anders krank ist und unter Umständen ein schwerstbehindertes Kind austragen könnte. Denn dich müsste man dann genauso bestrafen, weil Du das Kind ja gezeugt hättest und somit mitverantwortlich sein würdest. Das wäre nämlich die Konsequenz aus deiner Denke. Dann müsstest Du mit in den Knast gehen.
LG
Any
Hier ist es wieder eine Frage der Differenzierung, die leider Du und so manche hier vermissen lassen.
Wenn Du schon vergleichst.
Wurde hier irgendwie ein Gesetz gefordert, dass man über die Gebährmutter, das Ei bestimmen möchte? Nein!
Du hast natürlich recht, dass auch der Mann Verantwortung trägt mit wem er sich einlässt. Aber der Mann wird nun einmal nicht Schwanger, aber darum geht es. In dem Moment wo eine Frau Schwanger wird, ist sie nicht mehr allein, in ihr wächst ein anderes Leben heran. Auch wenn das so manche Feministinnen nur als Zellhaufen wegwischen wollen. Aber das ist eine Lüge und die meisten Frauen wissen das, weil sie es "spüren".
Es geht also darum, wie man das Dritte, das heranwachsende Kind behandelt! Ob man es vergiftet oder nicht, darum geht es.
M
Musikuss
Guest
Dies würde ich vergleichen mit der Forderung, sich auf alles untersuchen zu lassen und alles was nicht gesund genug ist, auszusortieren, keine Lebensberechtigung geben und zu töten.
Ähnlich wie im Dritten Reich wo behinderte Menschen, auch Erwachsene, getötet wurden.
Anevay
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 26. September 2012
- Beiträge
- 33.849
Nö. Er ist verantwortlich dafür, dass die Frau überhaupt schwanger wird. Entsprechend muss er dann mit bestraft werden. Und auch deine 50% der vollen Verantwortung übernehmen, wenn ein dann schwerbehindertes Kind geboren wird und 50% seiner Zeit in die Betreuung investieren. Und Geld natürlich auch - Unterhaltspflicht.
Würde Männern das bewusst sein, würden sie vielleicht vorher nachdenken, bevor sie unbedingt den Gummi weglassen wollen. Dann müssten sie hinterher auch nicht jammern...
LG
Any
Anevay
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 26. September 2012
- Beiträge
- 33.849
Ja, darauf beziehe ich mich doch. Der Erzeuger ist mitverantwortlich... eine Alkoholikern ist schon noch erkennbar, Musikuss. Und auch Mann sollte sich vorher Gedanken machen, wieso er ungeschützt mit einer alkoholkranken Person ein Kind zeugt.
Und dann auch entsprechend bestraft werden, wenn man das schon fordert, dass die kranke Frau bestraft werden soll. Denn Alkoholismus ist eine Suchterkrankung, oder blendest Du diesen Umstand für dich einfach aus? Und eine Frau im Delir oder auch "nur" volltrunkenen Zustand kann es schnell passieren flachgelegt zu werden und viele Männer lassen dann den Gummi weg: sie kann sich ja nicht mehr wehren.
Das wäre in dem Fall sexueller Missbrauch, was ein Mann mit so einer kranken Frau ungeschützten Sex macht. Er würde dann in jedem Fall imho dafür bestraft gehören.
Aber so weit mag hier niemand weiterdenken. Hm?
LG
Any
Werbung:
M
magdalena
Guest
nein, in diesem roman geht es um eine gesellschaftsstruktur, die krankheit erst mal gar nicht zulässt, sondern schon ihre entstehung verhindert - per zwangsmaßnahmen.
es ist bürgerpflicht sich an strikte anweisungen zu halten, die alle krankheitserregenden faktoren ausschließen.