Das ist ja schon, dass du das so objektiv vom Lesen her beurteilen kannst, du DENKST nicht, dass...
Der Mörder hat im Prozess alle Schuld auf sich genommen, wieso wurde er dann nicht hingerichtet deiner Gesetzesbeschreibung nach?
Für eine unerlaubte Beziehung wurde sie verurteilt und die Strafe wurde vollzogen. Dann gab es ein Hin - und Her, sie sollte ursprünglich plötzlich wegen Ehebruchs gesteinigt werden, da entsprach nichts den gesetzlichen Richtlinien (Zeugen...). Jetzt plötzlich ist es doch der Mord, für den sie hingerichtet werden soll.
Anwalt und Sohn in Haft, Journalisten ebenfalls, man weiß nicht, wie es um sie steht. Anderer Anwalt geflohen, nachdem man seine Frau verhaftet hatte
wow, was für ein fairer Prozess und welch faires Rechtssystem. Ich weise darauf hin, dass im Iran auch Minderjährige hingerichtet werden.
"Die Todesurteile sind häufig das Ergebnis überhasteter Prozesse und widersprechen selbst den strafprozessualen Regeln der Scharia. So wurde in der Stadt Neka ein sechzehnjähriges Mädchen wegen angeblich unkeuschen Verhaltens von dem Richter Hadji Rajai verurteilt und nach der von diesem betriebenen Bestätigung aus Teheran hingerichtet, obwohl die Hinrichtung als Verstoß gegen den vom Iran unterschriebenen Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte einen völkerrechtswidrigen Akt darstellt."
http://de.wikipedia.org/wiki/Iran#Hinrichtung_Minderj.C3.A4hriger
Delara Darabi wurde auch hingerichtet, obwohl sie später sagte, die Schuld für ihren Freund auf sich genommen zu haben, da sie noch minderjährig war zur Tatzeit. Demnach hätte ja der Mörder Sakineh's Mann auch hingerichtet werden müssen und "gut", oder?
"Nach einem weiteren Wiederaufnahmeverfahren durch ihren Anwalt, Abdolsamad Khorramshahi, der von fehlerhafter kriminaltechnischer Untersuchung sprach, da
* eine Rekonstruktion am Tatort nie stattgefunden habe und die Verurteilung allein auf dem Geständnis von Delara Darabi beruhen würde und
* aus dem medizinischen Gutachten hervorgehe, dass der Mord mit der rechten Hand des Täters begangen wurde, Darabi jedoch Linkshänder sei,
wurde die Urteilsüberprüfung Ende 2007 an den Chef der Justiz, Ayatollah Mahmud Hashemi Shahrudi übergeben. Dieser bat das Berufungsgericht in Rasht nochmals um eine erneute Überprüfung.
Über den von Shahrudi am 19. April 2009 erlassenen zweimonatigen Strafaufschub - um den Angehörigen des Opfers nach islamischem Recht die Möglichkeit der Zustimmung zur Aussetzung zur Todesstrafe zu geben (siehe Blutgeld) -
setzten sich die örtlichen Autoritäten hinweg.[4]"
Ich weise auch auf Atefah Sahaaleh hin.
http://de.wikipedia.org/wiki/Atefah_Sahaaleh
Ihr Alter wurde übrigens von 16 auf 22 geschummelt, abgesehen davon, dass es keinen Beweis ihrer Schuld gab.
"Atefahs Vater machte auf die Minderjährigkeit aufmerksam und übermittelte die Geburtsurkunde seines Kindes an Zivilbehörden, involvierte Anwälte, Journalisten und den zuständigen Richter. Nach Augenzeugenbericht musterte dieser jedoch den Körper des Mädchens und erklärte sie für 22 Jahre alt."
"Die Religionspolizei nahm sie erneut fest, dieses Mal im familiären Heim. Da ein Tatverdacht fehlte, wurde eine nicht unterschriebene Petition, welche ihr "schlechten Einfluss" vorwarf, herangezogen."
Es gibt dazu auf Youtube eine ausführliche Reportage, die man sich auch mal anschauen könnte, bevor man mit "Gesetz ist Gesetz" um sich wirft.
"Sie wurde auf Grundlage eines durch Folter entstandenen Geständnisses wegen "unkeuschen Verhaltens" verurteilt, weil sie vorgeblich mehrfach Sex mit dem 51-jährigen verheirateten Ex-Revolutionär Ali Darabi hatte, der sie jedoch mehrfach vergewaltigte. Das Gericht versuchte, den Missbrauch als Verführung ihrerseits zu deuten."
Selbst, wenn sie nicht vergewaltigt worden wäre. Wo ist die Bestrafung/Hinrichtung des Mannes zu finden? Und wo ist hier der Mord?
http://www.cicero.de/97.php?item=775&ress_id=1 - Auspeitschung und Hinrichtung zweier Jugendlicher
"Nach iranischem Recht haben die Jungen den Tod verdient. Die Scharia, das islamische Gesetz im theokratischen Iran, verbietet sämtliche genannte Handlungen. Das Strafmaß für homosexuelle Handlungen kann der Tod sein. Legal ist im Iran auch die Hinrichtung Minderjähriger: Jungen sind mit 15 strafmündig, Mädchen mit neun Jahren. Dem nationalen Recht wurde mit Strick und Galgen Genüge getan.
Anders verhält es sich mit internationalem Recht. Der Iran hat 1994 die UN-Kinderrechtskonvention ratifiziert, die Bürgerrechtskonvention bereits 1975. Diese Abkommen verbieten unmissverständlich die Hinrichtung von zum Tatzeitpunkt Minderjährigen sowie die Hinrichtung Erwachsener. Oft beteuerte die iranische Führung, sich an die Konventionen zu halten: Im Oktober 2004 äußerte die Regierung den Vorsatz, keine Minderjährigen mehr zu exekutieren. Am 19. Januar 2005 bekräftigte eine Delegation in Genf, diese Maßnahme sei umgesetzt am selben Tag wurde der bei der Tat 17-jährige Iman Farokhi hingerichtet."
Und was meinst du hierzu? Gesetz?
Nur, weil irgendetwas nationales Gesetz ist, muss es nicht zumutbar sein. Es ist doch nun wirklich allgemein bekannt, wieviel Rechte jeder Einzelne hat und wie mit Protesten umgegangen wird.
Du folgst immer treu allen Gesetzen, ja? Und wenn sie vorsehen, dass dein Kind wegen einer Liebschaft zu einer anderen person hingerichtet wird? Was sagst du dem Kind dann?
Ich halte jegliche Form von Hinrichtungen falsch, egal, in welchem Land. Ich denke nicht, dass eine menschliche Instanz den Tod eines anderen Menschen beschließen kann.(Das ist auch Mord. Davon abgesehen ist der menschliche Irrtum ein viel zu großer Aspekt.) Die USA kann sich auch nicht gerade rühmen. Iran liegt besonders in den letzten Jahren ganz vorn - generell gibt's hier natürlich auch große Unterschiede darin, wofür hingerichtet wird. Nur, dass du jetzt nicht damit kommst "der arme Iran, in anderen Ländern gibt es auch Todesstrafen".
Frauen dürfen sich nach iranischem Recht nicht scheiden lassen....deswegen richtig und man muss davor den Hut ziehen?
Bravo
so kommen Menschen zu ihrem Recht.
