Krieg führt immer zu Tod und Verderben!
Der Irakkrieg war ein Angriffskrieg und hat nichts gebracht ausser noch mehr Tote und noch mehr Leid!
"Vernichtendes Ergebnis
Fünf Jahre Krieg und Besatzung im Irak:
Mehr als eine Million Menschen getötet, vier Millionen auf der Flucht. Gesundheits- und Bildungssystem vor dem Zusammenbruch
Von Rüdiger Göbel *
Im Gegensatz zu den jüngsten Erfolgsmeldungen und Durchhalteparolen aus Washington ziehen Hilfs- und Menschenrechtsorganisationen eine düstere Bilanz des Irak-Krieges. Fünf Jahre nach Beginn der US-Invasion am 20. März 2003 und dem Sturz Saddam Husseins sei die Menschenrechtslage im besetzten Zweistromland »desaströs«, erklärte Amnesty International in dieser Woche. Der 24seitige Bericht ist eine einzige Anklageschrift gegen US-Präsident George W. Bush. »Hunderte Menschen werden jeden Monat in der allgegenwärtigen Gewalt getötet«, unzählige Menschenleben seien durch die Armut bedroht, heißt es im Amnesty-Report »Gemetzel und Verzweiflung. Der Irak fünf Jahre später«. Mehr als vier von zehn Irakern leben demnach von weniger als einem Dollar pro Tag, das einmal für die arabische Region vorbildliche und von der UNO ausgezeichnete Gesundheits- und das Bildungssystem des Landes stehen vor dem Zusammenbruch. Außerdem nähme die Gewalt gegen Frauen und Mädchen zu. Die Menschen hätten weder genügend Nahrung noch Medikamente..."
(lies hier:
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Irak/5-jahre-2.html)
und der ausufernde Krieg im Kosovo und Bosnien hätte mit Sicherheit verhindert werden können, wenn nicht von den Alliierten und ihren Bündnispartnern (u.a. wir!) die Diplomatie immer wieder zunichte gemacht hätten!
lies hier:
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/NATO-Krieg/
"...Um einen Kriegsgrund herbeizuführen, inszenierte die Clinton-Regierung Scheinverhandlungen im französischen Schloss Rambouillet. Plötzlich hievten die USA Hasim Thaqi, Kopf der bewaffneten »Kosovo-Befreiungsarmee«, in die Rolle des Leiters der Kosovo-albanischen Delegation, und schoben bekanntere Führer wie Ibrahim Rugova beiseite.
Ohne ein unmittelbares Zusammentreffen der serbischen und der albanischen Delegation zuzulassen, wurde beiden befohlen, einen umfassenden von den USA ausgearbeiteten Plan anzunehmen, der die NATO-Besetzung Kosovos ermöglichte. Außenministerin Madeleine Albright schüchterte Thaqi ein, bis er das Ultimatum widerwillig annahm, wobei ihm insgeheim zugesichert wurde, dass er sein eigenes »unabhängiges Kosova« bekommen würde. Die Serben hatten dem Prinzip der Autonomie Kosovos zugestimmt, ihr Parlament hatte einen Vorschlag formuliert, was in Rambouillet jedoch ignoriert wurde. Die serbische Delegation sträubte sich gegen das Ultimatum, weil es einen Anhang enthielt, der die NATO-Besetzung ganz Serbiens ermöglicht hätte. Auf diese Ablehnung war Albright aus. Unter dem Vorwand, Serbien habe es »abgelehnt zu verhandeln«, konnte die NATO ihren siegreichen kleinen »humanitären« Krieg führen.
Letztes Jahr erlebte die Welt das Schauspiel langwieriger Scheinverhandlungen. Über Monate gab es in halboffiziellen Medien des Westens »Nachrichten«, wonach die Verhandlungen zum Kosovo- Problem zu nichts führten. Eine Neuigkeit war das nicht; denn die Verhandlungen wurden so aufgezogen, dass sie unmöglich erfolgreich sein konnten.
»
Serbische und albanische Seite können sich nicht einigen«, erklärten die Pseudodiplomaten über ihre Pseudodiplomatie. Gemeint war, dass die serbische Seite der albanischen Forderung nach einem unabhängigen Kosovo nicht zugestimmt hatte. Das war der einzige Vorschlag, den die USA unterstützten. Wieder lief er auf ein Ultimatum an die Serben hinaus. Die Albaner wussten: Sie hatten die Unterstützung der USA und der NATO, die Kosovo militärisch besetzt hielten. Sie hatten keine Veranlassung, sich auf einen Tauschhandel einzulassen. Sie brauchten nur das Scheitern der Verhandlungen abzuwarten und konnten sicher sein, dass ihnen die Besatzungsmächte geben würden, was sie wollten..."
usw., usw..
Es gibt immer eine diplomatische Lösung, wenn beide Seiten berücksichtigt werden! Mit einer Organisation wie der Nato ist das nicht möglich, denn sie setzt immer ihre eigenen Interessen an erste Stelle, die sie umsetzen möchte; koste es was es wolle; auch und immer wieder unzählige Menschenleben.
Ich habe keine Lust hier über Sinn und Zweck von Kriegen zu diskutieren; Kriege sind niemals richtig!
Blauhelmtruppen ja; in Kriegssituationen.
Lieben Gruss,
Soleilmoon
