Es geht nicht darum, das Denken selbst als fundamental zu setzen, sondern nur zu erkennen, dass das Konzept des Fundamentalen innerhalb des Denkens entsteht und außerhalb dessen gar nicht greifbar ist.Nun möchten wir aber nicht unbedingt das Denken selbst fundamentalisieren.
Du nimmst es ja mit deiner Aussage als gegeben an. Lass es doch einfach.Es geht nicht darum, das Denken selbst als fundamental zu setzen, sondern nur zu erkennen, dass das Konzept des Fundamentalen innerhalb des Denkens entsteht und außerhalb dessen gar nicht greifbar ist.
All diese Denker greifen auf unterschiedliche Weise dasselbe Thema: Die Grenzen des sprachlich und gedanklich Fassbaren. Das Fundamentale entzieht sich jeder direkten Erfassung, bleibt nur in Andeutungen, Metaphern oder relationalen Ausdrücken spürbar – nie als festes Objekt.
Hiermit aber objektivierst du aber ein "Fundamentales", dass es gäbe.
Ja, ich habe es verstanden. Das Geheimnis des Daseins entzieht sich selbst den Definitionen, so kann man es ausdrücken.
Nur durch die duale Sprache, nicht mehr.
Verstanden, Gerlind.
Da gibt es überhaupt keine andere Möglichkeit, rein philosophisch gesehen.Verstanden, Gerlind.
Sprache kann nur das vermitteln, was sich innerhalb ihres eigenen Netzes von Begriffen und Relationen ausdrücken lässt. Alles, was das Fundamentale betrifft, liegt jenseits dieser Grenzen – es zeigt sich nur in Andeutungen, in der Struktur dessen, was erscheint, nie selbst als Inhalt.
ich dachte, du wolltest lassen, "nichts zu fundamentalisieren".
