Die Reflexionen, Gedanken und Zitate, die mich inspirieren.

[YEMAYAH]

....................

@Pavel07 hat dich so oft darum gebeten mit deinen Anfeindungen aufzuhören und du machst immer, immer und immer weiter und das obwohl alle im Forum wissen, dass @Pavel07 nicht gesund ist, die deutsche Sprache nicht seine Muttersprache ist (weshalb mancher Ausdruck etwas ungeschliffen ist) und ihn die Situation psychisch erheblich belastet.
..............

........
Das finde ich auch......
@Felicia1

Scheint es jedoch vollkommen egal zu sein....

 

[YEMAYAH]

Du schreibst zwar, dass es um deine Gefühle geht, tatsächlich aber denkst du unter dem Spruch: "Das sind nur meine Gedanken, Reflexionen und Gefühle" aber das ab, was du mir zum Vorwurf zu machen versuchst: Du greifst mich persönlich an. Und zwar nachweislich und nicht auf diffusen Gefühlen meinerseits basierend.


Ich habe dir niemals unterstellt eine Maschine oder KI zu sein. Sowohl was Ersteres betrifft würde ich dies ausschließen und Letzteres sowieso.


Du stellst an anderen Erwartungen, die du selber tatsächlich nicht einhalten.


Du unterstellst "Verfolgung" berücksichtigst aber nicht, dass es es sich hier um ein öffentliches Forum handelt, in dem Beiträge verfolgt und natürlich auch kritisiert werden dürfen.


Ich respektiere Bitten, entscheide aber selber, ob ich ihnen Folge leiste (insbesondere wenn ich feststelle, dass in weiteren Beiträgen von dir auf mich angespielt wird, auch ohne namentliche Nennung.) Wenn man auf Einhaltung einer Bitte pocht, wäre es keine Bitte mehr, sondern ein Befehl.


Du beschuldigst, hier im Forum, mich, verantwortlich für deine Gefühle zu sein.

Wer den Tiger weckt, braucht sich nicht wundern, wenn er brüllt........

* sagt man, laut einem Spruch, einer Weisheit....**

 

[YEMAYAH]

Du könntest auch einfach die Igno Funktion benutzen.

.....
...

 

[Pavel07]

Ich versuche jetzt für euch alle, die mich lesen, mit sehr einfachen Worten meine Botschaft hier zu erklären.


Sogar ein kleines Kind würde sie verstehen.

---

Der erste Schritt:


Es geht hier um meine eigenen Gedanken und Zitate, die mich inspirieren – also bewegen und motivieren. Das Wort Inspiration beinhaltet bereits von vornherein eine emotionale Komponente. Inspiration kann ohne Gefühle nicht existieren. Es wäre schlichtweg absurd und unlogisch.

---

Der zweite Schritt:


Mit meinen Beiträgen greife ich keine Person hier im Forum an. Ich sage zum Beispiel nicht, dass User A oder Userin B schlechte Menschen sind, nur weil sie Sexualität, die politische Lage oder andere Themen anders sehen als ich.

---

Der dritte Schritt:


Ich verlasse keinen rechtlichen Rahmen in einem demokratischen Land, wenn ich über bestimmte Personen schreibe, die in der modernen Geschichte, in Filmen oder in Büchern dargestellt werden.


Ich verbreite in diesem Forum keinen Hass und respektiere alle Meinungen – solange sie keine konkreten Personen hier verletzen oder diskreditieren.


Ich schreibe meist in meinem eigenen Thread und verhalte mich zurückhaltend.


Ich habe sogar dem User @SYS41952 öffentlich angeboten, meine WhatsApp-Nummer zu teilen, um klarzustellen, dass ich – auch ohne Hilfe von KI – ein gewisses Wissen über Psychoanalyse und Buddhismus besitze.


Ich habe bereits dreimal an @Walter geschrieben, mit dem Anliegen, diese ganze Angelegenheit endlich zu klären.

---

Der Kern meiner Botschaft hier ist folgender:


Es ist nicht verboten, über Frauen zu sprechen, die S. Freud in seinen Studien über Hysterie erwähnt hat, oder über bedeutende und außergewöhnliche Psychoanalytikerinnen wie Sabina Spielrein – nur weil sie im Film Dunkle Begierde anders dargestellt werden als in der historischen Realität.


Es ist rechtlich nicht verboten, über die Gesellschaft oder unsere Demokratie zu sprechen oder sie zu kritisieren.


Ich greife niemanden hier im Forum an, nur weil jemand die Dinge anders sieht.


Ich unterstelle keiner Gruppe hier im Forum, dass sie meine Sichtweise anders sehen oder betrachten.


Und bitte, liebe Forumsmitglieder: Gedanken sind frei – das garantiert unsere Verfassung. Solange ich konkrete Personen respektiere, darf ich über Filme oder Bücher reflektieren – auch dann, wenn sie nicht der historischen Wahrheit entsprechen. Die Kunst ist nicht verpflichtet, den Fakten zu entsprechen.


Auch im Film mit Anthony Hopkins über Sigmund Freud geht es um reine Fiktion – also um eine erfundene Geschichte. Daraus zu schließen, dass dieser Film verboten werden sollte, wäre völlig absurd.


Ebenso erzählt der Film Dunkle Begierde eine fiktive Geschichte, die nicht den historischen Tatsachen entsprechen muss.

---

Abschließend:


An euch alle, die mich lesen:


Die Userin @Felicia1 unterstellt mir immer wieder, ich würde bestimmte Personen oder Gruppen diskreditieren oder falsch darstellen.


Aber das wäre so, als würde ich den Regisseurinnen der Filme oder den Autor:innen der Bücher unterstellen, dass sie durch ihre Darstellung reale Personen erniedrigen oder verunglimpfen. Auch das wäre schlicht absurd.


Ich habe die Userin @Felicia1 höflich und mehrfach darum gebeten – als Anliegen, nicht als Forderung –, meinen Wunsch zu respektieren. Es war, um es nochmals zu betonen, lediglich eine Bitte. Mehr nicht.


Dieses Forum ist groß, und jeder kann sich frei ausdrücken.


Die ganze Situation belastet mich zutiefst – seelisch und psychisch. Die genannte Userin ist sich dessen bewusst, und man kann den Eindruck gewinnen, dass sie mich absichtlich provozieren möchte, um die Situation weiter emotional aufzuladen und die Aufmerksamkeit auf diesen Austausch zu lenken.


Ich möchte mich hier klar positionieren – für alle, die das lesen: Nur wenn wir solches virtuelle Verhalten als nicht normal erkennen, kann ein respektvoller Austausch in diesem Forum weiterhin möglich sein.


Ich bitte daher nochmals öffentlich den Betreiber dieses Forums, @Walter, einzugreifen und Stellung zu beziehen.


Es geht um die grundlegenden Werte der Kommunikation im Netz. Dieses Forum ist eine gesellschaftliche Plattform, auf der Menschen ihre Gedanken äußern können – ohne Angst vor persönlichen Auseinandersetzungen oder ständiger Rechtfertigung.


Was hier passiert, ist nicht akzeptabel und nicht normal – nicht wegen abweichender Meinungen, sondern weil eine konkrete Person im Forum absichtlich immer wieder unter emotionalen Druck gesetzt wird und sich permanent verteidigen muss. Dabei wollte sie einfach nur das schreiben können, was sie bewegt, motiviert oder ihrem Leben Sinn gibt.


Eure klare Haltung – also eure öffentliche Meinung – ist mir wichtig. Alles andere würde die Situation nicht lösen.


@Walter – ich bitte dich nochmals herzlich, dieses Problem zu lösen. Auf welche Weise auch immer. Vielen Dank an euch alle!

 

[Felicia1]

Die Userin @Felicia1 unterstellt mir immer wieder, ich würde bestimmte Personen oder Gruppen diskreditieren oder falsch darstellen.

Dem ist faktisch so. Du stützt dich auf deine Gefühle, anstatt auf die Bedeutung der Worte, mit denen du mitunter schwere Anschuldigungen erhebst.

Aber das wäre so, als würde ich den Regisseurinnen der Filme oder den Autor:innen der Bücher unterstellen, dass sie durch ihre Darstellung reale Personen erniedrigen oder verunglimpfen. Auch das wäre schlicht absurd.

Nein. Die Personen auf du dich, unter anderem, beziehst, sind real. Fälschlicherweise hast du mir unterstellt, ich würde fiktive Personen in Schutz nehmen. Die angeblichen fiktiven Personen die ich angeblich schützen will, hast du auch auf konkrete Nachfrage nicht benannt.

Ich habe die Userin @Felicia1 höflich und mehrfach darum gebeten – als Anliegen, nicht als Forderung –, meinen Wunsch zu respektieren. Es war, um es nochmals zu betonen, lediglich eine Bitte. Mehr nicht.

Du befördert diese bitte jedoch zu einem Befehl, wenn du wiederholt beklagst, dass der Bitte keine Folge geleistet wird. Ich respektiere deinen Wunsch. Aber ich erfülle ihn dir nicht. Ich bin nicht das Sams.

Es geht um die grundlegenden Werte der Kommunikation im Netz. Dieses Forum ist eine gesellschaftliche Plattform,

Richtig. Eine öffentliche Plattform, in der jeder seine Meinung frei äußern darf, auch wenn sie nicht deinen Vorstellungen entspricht.

Du bist derjenige, der die Situation

emotional aufzuladen

versucht, indem du versuchst, mich für deine Gefühle verantwortlich zu machen:

Die ganze Situation belastet mich zutiefst – seelisch und psychisch

 

[Pavel07]

@Felicia1 .


Ich bitte dich noch einmal sehr herzlich darum, das Ganze zu beenden.


Das ist lediglich mein Anliegen – es geht um nichts mehr.


Ich bin Buddhist und benutze bewusst keine Ignorier-Funktion.


Es belastet mich sehr, ich leide darunter.


Alles Gute für dich – von Herzen.


Liebe Grüße
Pavel

 

[Linniii]

"Hänge deine Regenwolken

zum Trocknen in die !"

Phil Bosmans

 

[Felicia1]

Ich bitte dich noch einmal sehr herzlich darum, das Ganze zu beenden.

Und ich mache dich noch einmal darauf aufmerksam, dass ich weiterhin selbst entscheide, was ich wo schreibe. Für mich hat es den Anschein, dass du dies nicht respektierst - denn ansonsten würdest du meine Antwort akzeptieren. Du verleihst deiner Bitte keinen Nachdruck, wenn du sie wiederholt.

Stattdessen könntest du ja mal erwähnen, welche fiktiven Personen ich geschützt haben soll!

Ich bin Buddhist und benutze bewusst keine Ignorier-Funktion.

Dann erstaunt mich deine mehrfacher Ankündigung mich zu ignorieren.

Es belastet mich sehr, ich leide darunter.

Du versuchst weiterhin, mich für deine Gefühle verantwortlich zu machen. Bitte nehme zur Kenntnis: Diese Verantwortung für dich lass ich mir nicht zuschieben.

Ich benutze meine Gefühle auch nicht, um dir mitzuteilen, wie ein von dir eröffneten Hetzthread, nebst schweren unbelegten Anschuldigungen auf mich wirkt. Und du beschuldigst mich etwas emotional aufzuladen!

Weiterhin ist es dir offenbar egal, dass mir an herzlichen und guten Wünschen von dir nicht gelegen ist:

sehr herzlich

Alles Gute für dich – von Herzen.

 

[SYS41952]

Ich bin Buddhist und benutze bewusst keine Ignorier-Funktion.

Dann leb auch mit den Konsequenzen. Du kannst keine Entscheidung treffen und anderen die Verantwortung für dein Handeln übertragen.

„Der gewöhnliche Mensch wird von zwei Pfeilen getroffen – dem ersten des Schmerzes, und dem zweiten der Reaktion.“
Der Edle aber, so heißt es weiter, erfährt den ersten Pfeil, doch nicht den zweiten, weil er nicht anhaftet, nicht hadert, nicht beschuldigt.
Wenn du dich entscheidest, alles zu lesen, dann ist das der erste Pfeil – der Kontakt mit dem, was dir missfällt.
Aber wenn du danach sagst, „du bist schuld, dass ich leide“ – dann setzt du selbst den zweiten Pfeil.
Und genau das ist es, was der Buddha vermeiden wollte: die zweite Wunde, die aus der Reaktion entsteht – nicht aus dem Ereignis. DU entscheidest, jeden Beitrag zu lesen. DU entscheidest alle 5 Minuten zu schauen, ob etwas Neues steht. DU entscheidest nicht zu ignorieren..
Nicht nur die Handlung zählt, sondern die bewusste Entscheidung, zu reagieren, zu schreiben, zu lesen, zu bewerten.
Wer Teil der Handlungskette ist ,selbst nur als Leser oder Kommentator ist Teil des karmischen Zusammenhangs.

 

[YEMAYAH]

Und ich mache dich noch einmal darauf aufmerksam, dass ich weiterhin selbst entscheide, was

Und ich mache dich noch einmal darauf aufmerksam, dass ich weiterhin selbst entscheide, was ich wo schreibe. Für mich hat es den Anschein, dass du dies nicht respektierst - denn ansonsten würdest du meine Antwort akzeptieren. Du verleihst deiner Bitte keinen Nachdruck, wenn du sie wiederholt.

Stattdessen könntest du ja mal erwähnen, welche fiktiven Personen ich geschützt haben soll!


Dann erstaunt mich deine mehrfacher Ankündigung mich zu ignorieren.


Du versuchst weiterhin, mich für deine Gefühle verantwortlich zu machen. Bitte nehme zur Kenntnis: Diese Verantwortung für dich lass ich mir nicht zuschieben.

Ich benutze meine Gefühle auch nicht, um dir mitzuteilen, wie ein von dir eröffneten Hetzthread, nebst schweren unbelegten Anschuldigungen auf mich wirkt. Und du beschuldigst mich etwas emotional aufzuladen!

Weiterhin ist es dir offenbar egal, dass mir an herzlichen und guten Wünschen von dir nicht gelegen ist:

Dann leb auch mit den Konsequenzen. Du kannst keine Entscheidung treffen und anderen die Verantwortung für dein Handeln übertragen.

„Der gewöhnliche Mensch wird von zwei Pfeilen getroffen – dem ersten des Schmerzes, und dem zweiten der Reaktion.“
Der Edle aber, so heißt es weiter, erfährt den ersten Pfeil, doch nicht den zweiten, weil er nicht anhaftet, nicht hadert, nicht beschuldigt.
Wenn du dich entscheidest, alles zu lesen, dann ist das der erste Pfeil – der Kontakt mit dem, was dir missfällt.
Aber wenn du danach sagst, „du bist schuld, dass ich leide“ – dann setzt du selbst den zweiten Pfeil.
Und genau das ist es, was der Buddha vermeiden wollte: die zweite Wunde, die aus der Reaktion entsteht – nicht aus dem Ereignis. DU entscheidest, jeden Beitrag zu lesen. DU entscheidest alle 5 Minuten zu schauen, ob etwas Neues steht.

DU entscheidest nicht zu ignorieren..

Nicht nur die Handlung zählt, sondern die bewusste Entscheidung, zu reagieren, zu schreiben, zu lesen, zu bewerten.
Wer Teil der Handlungskette ist ,selbst nur als Leser oder Kommentator ist Teil des karmischen Zusammenhangs.