Wieso sollten Christen oder Anhänger sonstwelcher Religion keine Skeptiker sein können? Nicht alle nehmen auch die Wunder-Berichte für bare Münze, sondern sehen darin dann eher Metaphern o.ä.
Naja, können schon, es ist aber nicht konsistent. Wenn über Jesus von Nazareth das selbe in 2024 erzählt worden wäre (oder wenn er es selber behaupten würde), dann würden sich GWUP und andere Skeptiker darauf stürzen.
Und wenn die ganzen Wunder nicht passiert sind, gibt es sowieso keinen Grund Jesus zu folgen.
DAS ist allerdings mehr Thema dieses Threads.
Ok, würde mich eher wundern, wenn da keiner in den Reihen Christ wäre, aber keine Ahnung, vielleicht sind da wirklich nur Atheisten und Agnostiker in der GWUP. Habe es nicht explizit gecheckt, einverstanden.
Was meinst Du damit, dass wir in einer "idealen Welt" etwas behandeln müss(t)en? Was müssen wir da behandeln?
Naja, Hormonbehandlungen und geschlechtsangleichende Operationen?! Das klingt nach intensivmedizinischer Behandlung aufgrund von Leidensdruck, und kein idealer Weltzustand kann das ändern.
Davon abgesehen sehe ich es so, dass es sich NICHT um eine Störung handelt, wenn jemand nur ein Transvestit ist, und/oder schlicht lieber Dinge tut, die eher untypisch sind für sein/ihr Geburtsgeschlecht.
Aber wenn es für jemand Leidensdruck bedeutet im vermeintlich falschen Körper zu sein, und nur medizinische Intervention hier hilft, dann ist das pathologisch im Sinne einer psychischen Erkrankung. Wenn man jetzt wirklich denkt, dass jemand im falschen Körper sein kann im dualistischen (Seele und Körper stimmen nicht überein) Sinne wird es etwas unklarer was genau hier die Krankheit ist (aber muss auch behandelt werden letztlich), aber sagte ja, dass das für Materialisten weg fällt sowieso.
Wir müssen akzeptieren, dass es diese Menschen gibt, ohne ihren Wünschen Krankheitswert zuzuschreiben und sie so zu diskriminieren, so wie wir auch akzeptieren, dass es auch homosexuelle Menschen gibt, dem wir ebenfalls nicht krankheitswert zuschreiben.
Das ist sowieso falsche Äquivalenz letztlich.
Geht bei der Homosexualität um eine unproblematische sexuelle Präferenz, da deren Ausübung erstens niemand schädigt und es zweitens auch möglich ist genug Leute hierfür (andere Homosexuelle) zu finden.
Transsexualität ist eine Identifizierung mit dem Nicht-Geburtsgeschlecht, was nichts mit Sexualität zu tun hat, und ohne medizinische Intervention (im besten Fall) gibt es kaum bis keine Möglichkeit das wirklich zu realisieren.
In einem materialistischem Weltbild sind das einfach Menschen, die mit ihrem Körper und/oder all den gesellschaftlichen Erwartungen die mehr oder weniger damit einher gehen, unzufrieden sind und es für sich anders wünschen. Das kannst Du mit einem Fachwort belegen, eine Krankheit ist es alleine dadurch nicht.
Nur ist die "Unzufriedenheit" (Dysphorie) so extrem, dass medizinische Behandlung (oft) nötig wird, und spätestens dann ist von einer Erkrankung zu sprechen.
Alles andere ist ein unsinniges Spiel mit Worten. Jemand könnte noch versuchen, das hier als "kosmetisch" anzusehen, aber wenn jemand es in ähnlicher Weise nötig hätte Schönheitsoperationen machen zu lassen, würde man auch von einer psychischen Störung sprechen. Und ernsthaft, ich denke nicht, dass das passt, dass das "kosmetische" Operationen sind, und dass entsprechende Hormonbehandlung nicht medizinisch ist, sondern was auch immer sonst?
Aus meiner Sicht ist auch sowieso nicht klar, ob es notwendig immer besser ist, hier den Körper "anzupassen" (siehe auch
https://old.reddit.com/r/detrans/), aber andererseits scheint es natürlich auch nicht einfach zu sein jemand so zu behandeln (medikamentös oder anders therapeutisch), dass er/sie sich im Geburtsgeschlecht wohl fühlt. Es mag sein, dass letzteres nicht funktioniert, aber es ist auch hier nicht äquivalent zur Homosexualität, da letztere nicht behandelt werden müssen, da es in einer idealen Welt wie gesagt keinen Leidensdruck geben würde. A priori zumindest ist für mich aber nicht klar, ob es tatsächlich besser ist Genderdysphorie dadurch zu behandeln, dass wir den Körper intensivmedizinisch anpassen, statt die Genderdysphorie zu heilen. Aber ok, ich kann nachvollziehen, dass jemand, der/die denkt das andere Geschlecht zu sein, die Position vertritt, dass der Körper falsch (krank) ist, und darum medizinisch behandelt werden muss, und die mentale Identifikation mit dem jeweils anderen Geschlecht hingegen korrekt ist.
So oder so, wenn etwas nur (halbwegs) ok für Betroffene ist, nachdem modernste Chirurgie und/oder Medizin intensive Arbeit geleistet haben, dann ist der Zustand nicht als gesund anzusehen. Und gibt wie gesagt keine mögliche Welt in der das anders aussieht.
Ok, teilweise ist das auch Thema hier, aber sollte die nächste Antwort dazu vermutlich kürzer halten, damit es dann nicht am Ende nur um Transsexualität und Gender hier geht.
