Dem stimme ich zu.
Und auch ein raunzen gehen, und "böse Fragen" nach dem Arzt dann so schnell es geht löschen zu lassen, macht aus dem normalen Menschen keinen Jesus.
Es macht einen so oder so nicht zu einem Jesus. Die historische Figur Jesus, sofern es sie gab, ist über 2000 Jahre tot. Zeitzeugen gibt es keine mehr und erst ca. 70 Jahre nach seinem Ableben wurde erstmals in Schriftform festgehalten. Das alleine reicht schon, um aus einer (historischen) Figur einen Mythos zu erschaffen. Mal von Irrungen und Wirrungen ganz abgesehen, die es so im Laufe der Zeit gegeben hat. Bis in unsere heutige Zeit.
Suggestivfragen wären es, wenn man im Vorhinein wüsste, wo die Geschichte hinführt.
In der Sitzung, die ich gepostet habe, war aber die Geschichte nicht klar. Weder mir noch der fragenden Therapeutin.
Und erst im Nachinein, also wenn ich die Geschichte heute beschreibe, wirken die Fragen suggestiv.
Ich kann nur nach dem Text gehen und selbiger liest sich für mich so.
Das fängt doch schon bei Zeitbestimmung an. Typische Anfangsfrage ist: Ist das Geschehen 1.000 Jahre oder weniger her.
Wo unterstellt eine solche Frage ein angepeiltes Ergebnis?
Vielleicht in der Erwartungshaltung, ein Ergebnis hier zu erwarten ist.
Ja, es gibt eine Inkarnation, die ich nachrecheriert habe.
Weiblich, 1919 - 1944, Deutschland.
Es fand sich auch eine Person, die den passenden Nachnamen trug. Und deren Leben zu der Lebensgeschichte passte, die der Arm skizziert hatte.
Die Belege sind nicht internettauglich, weil sie weitgehend aus meinen Notizen bestehen und Abschriften aus Archiven bestehen.
Und das glaubt mir hier eh keiner.
War übrigens die einzige Sitzung, in der mein Hohes Selbst darauf bestand, dass wir den Familiennamen ermittelten. Was bei nur verfügbaren Ja/Nein-Antworten ganz schön zeitaufwendig ist.
Find ich gut, wenn du das für dich nachrecherchiert hast. Und nein, rein auf deine Aussage ist dies kein Beleg, wie sollte es auch.
Ja Nein Antworten sind sicherlich auch eher kein probates Mittel. Das ergibt sich aber auch schon daraus, dass es ja/nein Antworten sind.
Okay, der Test ist nicht so ausgegangen, wie wir wollten.
In meinem Leben ist schon manches nicht so ausgegangen, wie ich wollte.
Ich habe dann analysiert, was da abging. variablen verändert. Und es noch mal probiert. Manchmal hat es dann geklappt.
Nun ja, manchmal hat es geklappt und manchmal halt nicht, steht da ein wenig im Widerspruch zu deinen Ideen, die du hier im Forum ja schon veräußert hast.
Was soll ich deiner Meinung tun?
Mich umbringen, weil etwas nicht geklappt hat?
Nein, ich werde diesen Testablauf analysieren.
Und, entweder kriege ich raus, was da das Element des Zufalls war.
Oder, ich werde eben sagen müssen, dass ich mich geirrt habe.
Du hast dich geirrt und das ist das klare Ergebnis des Testes, den du forciert hast. Im Nachhinein zu sagen, dies und jenes war nun störend ist ja schon der Versuch einer Relativierung des Ergebnisses.
Auch das musste ich in meinem Leben schon zugeben.
Wer musste das in seinem Leben nicht schon einmal?
Und, ich habe mich bemüht, hier im Forum alles darzustellen. Ich habe auch den Artikel der Süddeutschen hier gepostet. Und der geht nun wirklich nicht freundlich mit mir um.
Ach naja, wenn Leute von sich behaupten Jesus gewesen zu sein, dann muss man halt damit leben, wenn einen die Leute für einen Spinner halten. Es wird dir ja niemand die Pistole auf die Brust gesetzt oder dich in einen Fernsehsessel mit Gewalt gezwungen haben, oder?
Was hast du denn erwartet wird ein Journalist der Süddeutschen schreiben? Herr Sananda war einer von vieren, der die Gottesschlampigkeit 2006 in Ordnung gebracht hat, Herr Sananda und Team scheiterten diesmal leider lediglich an einer mangelnden Liege und Anbringen eines Feuerlöschers. Sonst aber...
Ist denn dann wahrscheinlich, dass ich mir alles schönschreibe?
Möchtest du darauf eine ehrliche Antwort?
Und so selbstlos ist das auch alles nicht, was du hier einstellst.
