@ alana:
...rumgemecker... da wird doch nur die Überzeugung "EnergieManipulation durch Gedanken* und Wünsche aus astralen Ebenen* Gemütskörper der WILL!" anderen Überzeugungen entgegengehalten.
Von "Psychologie" ist da nicht die kleinste Spur dran, das kann ich dir garantieren.
(das "
morphogenetische Feld" ist übrigens eine
THEORIE und
keine erwiesene TATSACHE. einst gab es die
Theorie die Erde sei flach... heute die
Theorie sie sei hohl...
)
@ roksenia
Danke für deine Antworten ! Wo fang' ich jetzt an? :
"Einfach so sitzen und im alltäglichen Denken gefangen zu sein ist auch nix. Diese Gefängniskammer ist einfach viel zu eng
" und
"Gegenströmung ist immer gut" -
Find' ich GUT !!!
"(nicht erschrecken, Hunde die bellen beißen nicht! ): ??? "
Na ja sagt man doch... Bellende Hunde sind hier diejenigen Gesprächsteilnehmer, die
un-angenehm wirken... ....
Weshalb wirken sie denn
un-angenehm?... Wozu braucht man denn
Bestätigung?...
Ich frage mich, ob "
Parteigänger" sich überhaupt noch anderes
wirklich anhören, durchlesen, nachsehen, ernsthaft nachforschen...
Nimm' mal die Versuche in diesem Thread, einzelne Begriffe wie
"Dimension" oder "Frequenzerhöhung" objektiv zu erklären - das wollen Einige hier einfach nicht hören bzw. erkennen, dabei sind das die
Voraussetzungen für gegenseitiges
Verständnis. (den Respekt vor dem Einzelnen setze ich voraus, man diskutiert hier über Ideen und nicht über Menschen)
In der Kommunikation verwenden wir
Worte, und um verständlich zu sein, müssen diese Worte
immer denselben Sinn "transportieren".
Also ich kann nicht
"Stuhl" sagen und
"Tisch" meinen, wenn ich etwas mit-teilen will. Das gilt eben auch für Begriffe wie "Dimension" und "Frequenzerhöhung", "Stern" usw. Im
channelForum gibt's eine leicht verständliche Auslegung einiger dieser Begriffe -
ob das aber auch jemand von "euch" lesen WILL?
Eine Idee klärt sich doch erst wirklich durch einen Vergleich mit Gegenargumenten!
Zu einer Diskussion gehört nun mal Argumentation (mach dir wegen der Sprache nur keine Sorge, wird hier bestimmt nicht bewertet!;-) ).
Sobald etwas
allgemeine Gültigkeit haben soll, genügt es
nicht mehr, daß man
individuell dabei ein
"gutes Gefühl" hat. Das ist nur für den Einzelnen von Bedeutung, und ist für ihn vielleicht wirklich gut. Will man darin allerdings ein
welterklärendes oder gar -erlösendes System sehen, braucht es
objektive und somit
rationale Auseinandersetzung.
Emotionen sollten dabei nicht mit
Intuition verwechselt werden.
Das
Lust- bzw. Unlustprinzip (z.B. Akzeptanz des Angenehmen, Vermeidung des Unangenehmen) ist ein
instinkthaftes Verhaltensmuster, das auch in Pflanzen- und Tierreich wirkt. Es dient dem Überleben.
Auf der
gedanklichen Ebene haben Instinkte allerdings
nichts zu suchen, das Denken will sogar gelernt sein!
Die Meisten übersetzen nur ihre Emotionen in Worte, und nennen das dann Denken.
In Wirklichkeit leben wir in einer emotional und triebhaft gesteuerten Kultur. Weit und breit kein Anzeichen von Überbetonung des Denkens.
