Der magische Akt... Magie und Bewusstsein

[.#Gescholog#]

Für Euch

 

[.#Gescholog#]

Wos is seits klane Kinda oda wos?

 

[Abbadon]

Ja !
Verda.. nochmal.
Dennoch hat du bestätigt das es erzeugende Kräfte gibt und uns nur die richtige Handlung verbleibt,
damit sind wir nicht besser als Gefühlslosere (muss es auch geben) oder Schlauer Geborene.
Der Fremdzugriff bleibt.

Gibt's alles.
Gleichzeitig.
Nichts wird ausgeschlossen.
Ein Raum voller Möglichkeiten.
(Bestand hat aber nur der Raum)

 

[.#Gescholog#]

Gibt's alles.
Gleichzeitig.
Nichts wird ausgeschlossen.
Ein Raum voller Möglichkeiten.
(Bestand hat aber nur der Raum)

Ja, leider hast du Recht.
Wie gehst du mit deinen Gedanken um, die deinen Raum begrenzen (formen) ?

 

[.#Gescholog#]

Bestand hat aber nur der Raum

Und ich widersprech dir, Es ist nicht so.
Denk nur an Schlechtwetter und Sonnenschein, wie sich deine Gemütsläge ändert...,

Ja mein Raum ist mir Eigen, aber, er gehört nicht mir.

 

[.#Gescholog#]

Gn8 Abba,
Zeit is....

Küsschen.

 

[Abbadon]

Ja, leider hast du Recht.
Wie gehst du mit deinen Gedanken um, die deinen Raum begrenzen (formen) ?

Ich gebrauche sie als Spiegelspiel oder lass sie ziehen.
Ich übe täglich sehr konkret mit Meditationen, ich mache Retreats ,etc.

 

[Abbadon]

Ja mein Raum ist mir Eigen, aber, er gehört nicht mir.

Genau.

Du wirst sterben. Du gehörst ihm.

Du bist so unglaublich belanglos wie jeder hier. Ein Spiel des Raums.

Das kann man üben, dann wird es leicht.

Man kann ja mit dem Wetter anfangen

 

[Sannam]

Warum glaubst du gibt es Trancetechniken,

Gegenfrage: Denkst du, eine Trancetechnik ist dazu geeignet, dir dabei zu helfen, einen Liebeszauber zu wirken, und, wenn ja, wie genau stellst du dir vor, dass das funktionieren solle?

oder bist du der Meinung aus einem Alltagsbewußtsein heraus magisch wirken zu können?

Klar bin ich das An Trance zumindest bin ich so betrachtet nicht sonderlich interessiert.
Das ist vielleicht auch der Kernunterschied dazwischen, sich breit gefächert weiterzubilden, oder einfach das zu glauben, was westliche Magie und insbesondere Chaosmagie Leuten erzählt, wie magisches Arbeiten funktioniere.

Tatsächlich kann man geringe "magische" Effekte mit der Grundidee "Energie folgt den Gedanken/der Aufmerksamkeit" erzielen, wie man das vom "bösen Blick" her kennt. Solltest du das bei jemandem versuchen, der entsprechend trainiert ist, braucht derjenige sich definitiv nicht in irgendwelche Trance-Zustände versetzen, damit das ab- und ggf. zurückprallt - und wenn du jemanden erwischst, der das als ernsthaften Angriff wertet und ordentlich magisch arbeiten kann, verschaffst du dir mit sowas möglicherweise auch echte Probleme ^^

Mir geht es hier nicht um Effekthascherei, das Löffelding verstehe ich hier als ein Beispiel-ein Gleichnis. Du strickst dir da gerade selbst was zusammen...

Ist aber als Gleichnis nicht tauglich. Es gibt solche Löffel-Verbiegen Effekte, und es gibt die Dinge, die im weiteren Rahmen gemeint oder angefragt werden, wenn es um Magie geht, wie Reinigung von negativen Einflüssen, Bindungsmagie und solche Sachen. Die zugrundeliegenden Mechanismen sind verschieden, wie auch die angewandten Techniken. Was man irgendwann begreifen und akzeptieren kann oder nicht.
Es gibt irgendeinen Punkt, an dem Überlappungen auftreten. Was du aber beschreibst, geht eher in die Richtung Mystik, nicht in die der praktischen Magie.

Und nein, du BIST sehr real nicht mit irgendwas identisch. ... Was man auch durchaus lernt, wenn man sich mit Dingen wie "mittlerer Weg" mal theoretisch und praktisch befasst.

Dann sei doch konstruktiv und helf mir auf die Sprünge, würde mich freuen

Das ist ein schönes Bild, die Frage, ob du am Ende springen kannst, liegt nämlich recht offensichtlich zu großen Teilen bei dir Alle Hilfe bringt nichts ohne entsprechendes Training auf DEINER Seite.

Viel Spaß also damit.

 

[Sannam]

Würdest du sagen können, dass Sehen die Folge der Wahrnehmung ist, sprich Gesichte haben auf Anamnese bzw. ungerichtete Aufmerksamkeit folgt.
?

Im Surangama-Sutra werden die Themen "ist das Sehen zuerst oder die Wahrnehmung zuerst" bzw. auch "bin ich, was ich sehe" übrigens ziemlich ausführlich behandelt ;-)
Ich würde mich nicht darauf verlassen, dass es tatsächlich Shakyamuni war, der den Inhalt gelehrt hat, aber es hat durchaus erhellende Passagen.

Nur so, falls dich mal eine echt "andere" Perspektive interessiert.

Eigentlich gehts ja wohl erst einmal darum, den echten Löffel zu benennen, um ihn zerstören zu können: töte Buddha.
Das ist u.a. ein Weg der Nullpunkt der Möglichkeiten zu sein: Gott.

Und ich finde es btw. faszinierend darüber schreiben zu können.

Ist das denn in deinem Fall ein Erfahrungswert, dass dich das dazu führt, "Gott" zu "sein", oder ist das "Wissen" darum, dass es so ist?