Der Herr der Finsternis

[Pfeil]

Dann könnte die Stärke des Glaubens proportional zu der Entwicklung einer Psychose bewertet werden.

Das ist es eben, wenn jemand behauptet das Mahabharata oder sonst etwas zu verteten. und dann behauptet die Erde wäre eine Scheibe. Viele denken sowieso schon, das ist alles Quatsch. Und so einer giesst dann noch Öl in die Flammen.

 

[Horst Kevin]

Viele denken sowieso schon, das ist alles Quatsch.

Ja, dazu zähle ich mich auch. Religion ist Quatsch, worüber man quatschen kann, aber nicht muss.

Dass die Erde eine Kugel ist, ist für ein schlichtes Gemüt auch nicht unbedingt relevant.
Für einen Astronauten dann schon eher. Die schwärmen von diesem Anblick ja regelrecht.

 

[Pfeil]

Für einen Astronauten dann schon eher. Die schwärmen von diesem Anblick ja regelrecht.

Vom astronomischen Standpunkt ist die Theorie der flachen Erde völlig indiskutabel.

 

[anadi]

"In the Madhya-lila section of the Chaitanya-caritamrita (21.55-57), the spiritual planets are described as larger than we can imagine, larger than any material universe. Each planet is also made of spiritual bliss. All of the inhabitants are associates of the Supreme Lord. ..." von hier.

Hier wird nicht gesagt, dass "die Götter auf kugelförmigen Planeten wohnen wie auch Krishna auf Krishna-Loka",
wie du in diesem Post #101 behauptet hast.

Siehe auch Übersetzung vom Prabhupad des ISKCONs
unter diesem Link CC-Madhya-lila-Chapt 21

"...And, in Chapter 20 (257-258), the spiritual world is referred to as the abode of the pastimes of the eternal spiritual energy." von hier.

Auch hier wird nicht gesagt, dass die Götter auf kugelförmigen Planeten wohnen wie auch Krishna auf Krishna-Loka,
wie du in diesem Post #101 behauptet hast.

Siehe auch Übersetzung vom Prabhupad des ISKCONs
unter diesem Link CC-Madhya-lila-Chapt 22

In dem Text 258 wird auch ziemlich deutlich keine kugelförmigen Planet des spirituellen Welt wo Krishna lebt erwähnt:

Text 258 (EN)
Gokula, the supreme abode and planet, appears like a lotus flower that has a thousand petals.
The whorl of that lotus is the abode of the Supreme Lord, Kṛṣṇa.
This lotus-shaped supreme abode is created by the will of Lord Ananta.

Text 258 (DE)
Gokula, die höchste Stätte und Planet, erscheint wie eine Lotos-Blume mit tausend Blätter.
Der Wirtel jenes Lotos ist die Stätte des Höchsten Herrn Krishna.
Die höchste Stätte in der Form eines Lotos ist durch die Wille der Herrn Ananta geschaffen.

|||||||||||||||||||||||||

 

[Pfeil]

Hier wird nicht gesagt, dass "die Götter auf kugelförmigen Planeten wohnen wie auch Krishna auf Krishna-Loka",
wie du in diesem Post #101 behauptet hast.

Ein Planet ist von vornherein kugelförmig. Wenn man sich auf ihm befindet mag die Umgebung flächig erscheinen, ähnlich wie auf der Erde. Doch von aussen erkennt man die Kugelform. Weil es nicht anders geht. Denn unter einer Fläche muss immer etwas sein, anders als bei einer Kugel.

Spirituell kann man auch in einem Planeten einen Lotus sehen. Spirituell kann man alles in allem sehen.

 

[anadi]

In manchen Dingen kann man der modernen Wissenschaft durchaus trauen. Dass es Dinosaurier gab steht fest.
Ebenso, dass die Erde eine Kugel ist, sinnlos darüber zu diskutieren.

1. Das ist nur Fanatismus, wie auch aus anderen Posts zu sehen ist,
wo keine Argumente für diese Behauptung vorgestellt werden, wie z. B. in dem Post #115
wo du behauptest, die Erde sei eine Kugel, weil "von vornherein ein Planet kugelförmig ist" .

2. Du hast auch die Beweise nicht widerlegt , dass es keine Erdkrümmung gibt,
siehe Post #110 über die Krümmung des Horizonts.
Siehe Post #43 über Laser-Messungen, welche Keine Krümmung aufweisen können.

||||||||||||||||||

 

[anadi]

Wie dumm kann man eigentlich sein? Typen wie du sind eine Schande für ISKCON.

1. Jemand zu beleidigen macht deine Behauptungen nicht wahr.
2. Ich gehöre nicht zu ISKCON.

||||||||||||||||||

 

[Pfeil]

1. Das ist nur Fanatismus, wie auch aus anderen Posts zu sehen ist,
wo keine Argumente für diese Behauptung vorgestellt werden, wie z. B. in dem Post #115
wo du behauptest, die Erde sei eine Kugel, weil "von vornherein ein Planet kugelförmig ist" .

Das ist kein Fanatismus, sondern eine wissenschaftliche Tatsache. Und nebenbei auch nicht Thema dieses Threads.

 

[Pfeil]

von hier:

"Ein Planet (des Sonnensystems) ist gemäß der Definition der Internationalen Astronomischen Union (IAU) ein Himmelskörper,

(a) der sich auf einer Umlaufbahn um die Sonne bewegt,
(b) dessen Masse groß genug ist, dass sich das Objekt im hydrostatischen Gleichgewicht befindet (und somit eine näherungsweise kugelähnliche Gestalt besitzt)"

 

[anadi]

Dass Flugstrecken auf den gewöhnlichen Karten manchmal eigenartig aussehen kann andere Ursachen haben:
1. Da die Erdkugel an den Polen abgeplattet ist kann der Flug über die Polarregion kürzer sein.

Diese Behauptung ist falsch:

1. Die offizielle NASA Bilder der Erde zeigen keine Erdkugel an den Polen "abgeplattet", siehe Post #100
Siehe direkt die Bilder unter dem Link NASA Bilder

2. Auch wenn angeblich, wie in der Schule der Atheisten gelernt, die Erde eine Kugel wäre, die an Polen abgeflacht wäre,
wäre der Flug
über den Polen ... auf einer Kugel, viel länger als der direkter Flug auf fast derselben Breitengrad,
wie z.B von Asien nach America wie in dem Bild der flach dargestellten so genannten Erdkugel,
wo je länger die Flugstrecke desto größer der bogen-artige Flug ist.
Das Fliegen über dem Nordpol macht Sinn nur bei einer Flachen Erde:
siehe Bild
Flache-Erde_über_Nordpoll
Nord Emisphere größer Flugstrecke, größer Bogen über Nordpoll,

|||||||||||||||||