Der geilste Stecher unter der Sonne ist nun erleuchtet

[Constantin]

mag sein, daß Erleuchtete (was auch immer das ist) nicht viel reden. Sowas würden sie seinen Gegenüber aber auch nicht fragen, denn dann könnte sich z.B. ein Vergewaltiger sich auch für erleuchtet erklären und diesselbe Frage seinen Opfern stellen.
Und was würden uns eigentlich Spiegelgesetzfanatiker sagen? Die Opfer sind selbst Vergewaltiger

Erklärt sich ein Vergewaltiger für erleuchtet ist an seiner Handlung zu sichtbar was er in Wirklichkeit ist.

Dafür brauchts kein Spiegelgesetz.

*g Seyla

 

[Constantin]

Das ist ne völlig überflüssige Aussage, denn auch in einem Blitz stecken Millionen von Volt, aber die nützen einem gar nichts, weil man sie nicht kanalisieren kann.

Also nützt einem Menschen das um ihn herum existierende Bewusstsein gar nichts, so lange er es nicht für sich nutzbar machen kann.
Was also nützt dir eine solche Aussage, wem hilft sie zu was?

was hat denn nun ein Blitz der den mat. Körper trifft mit einem erleuchteten Bewußtsein zu tun?

Blödsinn Mann.

Ist doch überflüssig, so was.

Die Qualität der Sexualität entspricht dem Bewusstsein von Liebesfähigkeit.

Aber in der Sexualität steckt das Potential von Glückseligkeit, genau wie im Bewusstsein.

woran liegt es das du den Sinngehalt deiner eigenen Zeilen

Und Sex ist der Ausdruck von Liebe. Warum in Gottes Namen sollte das jemals aufhören?
Es ist das Schönste, was die Welt zu bieten hat.
Warum jemals sollte Gott den Menschen etwas wegnehmen, was Gott zur allgemeinen Beglückung geschaffen hat?



Ja, als Scherz und Dummrumgebrabbel.

nicht wirklich verstehst?

Dieser Ausdruck von Liebe stammt aus dem Selbst das unerleuchtet ist.


*g Seyla

 

[regos]

Erklärt sich ein Vergewaltiger für erleuchtet ist an seiner Handlung zu sichtbar was er in Wirklichkeit ist.

Dafür brauchts kein Spiegelgesetz.

*g Seyla

genau, wenn man es weißt, dann sichtbar... und man weiß nie was manch "echte" Erleuchtete im privaten Leben so rum treiben

 

[Coldmirror]

Wo haste den den Schmuh her?

Aus dem tibetischen Totenbuch. Erleuchtung steht im Mittelpunkt des Buddhismus.

Es gibt gar nicht "die" Erleuchtung.

Natürlich gibt es die.

Warum jemals sollte Gott den Menschen etwas wegnehmen, was Gott zur allgemeinen Beglückung geschaffen hat?

Wer sagt denn, Gott würde den Menschen etwas das wegnehmen? Der Glaube an Gott hat mit Erleuchtung auch nichts zu tun. Er ist sogar ein Hinderniss.

 

[Mondblumen]

Erleuchtung steht im Mittelpunkt des Buddhismus.

Neben der Lobpreisung enthält es die Bitte um geistige Erleuchtung.

Vielleicht hilft's ja. Schön ist es allemal.

 

[Constantin]

genau, wenn man es weißt, dann sichtbar... und man weiß nie was manch "echte" Erleuchtete im privaten Leben so rum treiben

auch wenn Unwissend ist es sichtbar.

*g Seyla

 

[regos]

auch wenn Unwissend ist es sichtbar.

*g Seyla

Stimmt, so allgemein betrachtet ist vieles mit "inneren Augen" sichtbar, s.z. man weiß (nicht glaubt oder fühlt) etwas ohne Wissen, aber eben nicht alles, immer und überall.

 

[Constantin]

Stimmt, so allgemein betrachtet ist vieles mit "inneren Augen" sichtbar, s.z. man weiß (nicht glaubt oder fühlt) etwas ohne Wissen, aber eben nicht alles, immer und überall.

was sind innere Augen?

*g Seyla

 

[magdalena]

was sind innere Augen?

*g Seyla

ich würd' mal so sagen -

wenn wir es zulassen -
dann spüren wir zuerst.

da ist etwas das angenehm ist -
da ist etwas, das irritiert.

das bewusstsein hinkt hinten nach.

wir können über unsere empfindungen hinweggehen -

wir können aber auch versuchen, sie mit dem verstand zu erfassen.

so geschieht bewusstwerdung.

al
magdalena

 

[regos]

was sind innere Augen?

*g Seyla

nichts. Nur ein pers.Ausdruck für Hirngespinste ...oder besser Gottesnachrichten