Der Fußball-WM-Talk 2010

Was man schon jetzt sagen kann: mit Abstand die WM mit den miserabelsten Schiedsrichterleistungen. Da muß sich die FIFa mal was einfallen lassen, das geht so überhaupt nicht. Was die Schiris sich nach eigenem Gusto so zusammenpfeifen, geht auf keine Kuhhaut drauf.

Hier mal eine einzige Regeländerung, die vielleicht das Gröbste an Mißgriffen verhindern könnte.

Erste Ausgangsüberlegung: Eine Rote Karte bedeutet in der Regel eine spielentscheidende Wendung in einer Begegnung.

Zweite Ausgangsüberlegung: Die Schiris sind bereits mit den Linienrichtern über Funk verbunden, können sich also blitzschnell noch ein-zwei weitere Meinungen bei einer strittigen Situation einholen.

Dritte Ausgangsüberlegung: Trotzdem kommt es weiter zu hanebüchenen Fehlentscheidungen, offenbar sind auch jede Menge Blindfische unter den Linienrichtern.

Folgerung und Regelvorschlag von mir:

Jeder Schiedsrichter, der vorhat, eine Rote Karte zu zücken und damit eine spielentscheidende Wenung einzuleiten, hat die Verpflichtung, sich bei einem speziell dafür vorgesehenen Kamerateam, das in einem speziell eingerichteten Regieraum sitzt, vorher eine Info über die strittige Situation abzuholen, bevor er die Rote Karte zückt.

Eine übermäßige Spielverzögerung ist nicht zu erwarten, denn auch die normalen Fernsehzuschauer sehen bereits wenige Sekunden nach der strittigen Szene diese in Zeitlupe und Nahaufnahme, so daß innerhalb weniger Sekunden klar wird, was da passiert ist, und daher auch nach wenigen Sekunden bereits die Info an den Schiri weitergegeben werden kann.

Das Team im Regieraum übermittelt, nachdem sie sich die Szene in Großaufnahme und Zeitlupe angesehen hat, folgende Infos über Funk an den Schiri:

1. ist Rote-Karte-würdig
2. ist nicht Rote-Karte würdig
3. liegt im Ermessensspielraum (kann man Rote Karte geben, aber auch nicht

So daß wenigstens die gröbsten Schnitzer beseitigt würden. Das ist ja nicht zum Aushalten, was ich da im Schweiz-Chile-Spiel gesehen habe, genau dieselbe Scheiße wie in dem Spiel Deutschland-Serbien! Kann nicht sein, daß die Schiris letztlich den Ausgang des Spiels entscheiden, oder sogar den Ausgang der WM, je nachdem ob sie gerade gut oder schlecht drauf sind. Oder ob die Brille gut geputzt ist oder ob noch Fettfingerabdrücke vom Wurststullen-Schmieren vor dem Spiel drauf sind.
 
Werbung:
eigentlich eine gute überlegung, dennoch gibt es menschen die behaupten fussball lebt unter anderem von diesen strittigen Aktionen.

würde man ein solches kamerateam einführen, wäre eine torkammer nicht weit und die soll dem fussball blos erspart bleiben...
 
eigentlich eine gute überlegung, dennoch gibt es menschen die behaupten fussball lebt unter anderem von diesen strittigen Aktionen.
Kann man schon so sehen...
Was wäre die WM-Geschichte ohne dieses Tor? :D


Nachtrag: Cool war sein Kommentar dazu..

Aus Wiki:
Den Ausdruck prägte Maradona selbst, als er nach dem Spiel keine Reue zeigte und vor laufenden Kameras sagte: „Es war ein bisschen die Hand Gottes und ein bisschen Maradonas Kopf.“ Erst im Jahr 2005 gab Maradona zu, den Ball wirklich mit der Hand gespielt zu haben.
 
Aus meiner Sicht haben Frankreich, aber vor allem Italien und England deshalb Probleme, weil ihre eigenen Spitzenklubs (wie z. B. Arsenal in England) ganz ohne heimische Spieler auskommen. Wo sollen die Spitzenspieler dann auch herkommen?
 
Werbung:
Zurück
Oben