G
GrauerWolf
Guest
Eben! Völlig unbeteiligte Personen, die mit dem Zwist überhaupt nichts zu tun haben! Deren einziger "Fehler" war es, zur falschen Zeit am falschen Ort zu sein.
LG
Grauer Wolf
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Dänemark gegen Mohammedkarrikaturen
- Ersteller Eristda
- Erstellt am
LG
Grauer Wolf
Werbung:
Satire im Islam: Der Prophet bleibt gelassen
"Heute machen sich viele Fernsehsender über die IS-Kämpfer lustig. So zeigte die Show Ktir Salbe eines libanesischen Senders einen Sketch, in dem ein Salafist mit einem Taxi fährt. Der Salafist bittet den Taxifahrer, er möge das Radio abdrehen, denn zur Zeit des Propheten habe es keines gegeben. Der Taxifahrer erwidert daraufhin, dass er dann auch gleich die Klimaanlage abdrehe, denn auch diese habe es zur Zeit des Propheten nicht gegeben. Wenig später beginnt der Salafist dann, mit seinem Handy zu telefonieren, woraufhin der Taxifahrer verärgert anhält und den Salafisten mit den Worten aus dem Auto schmeißt: "Zur Zeit des Propheten gab es keine Handys und übrigens auch keine Taxis. Also warte, bis ein Kamel vorbeikommt". "
"Heute machen sich viele Fernsehsender über die IS-Kämpfer lustig. So zeigte die Show Ktir Salbe eines libanesischen Senders einen Sketch, in dem ein Salafist mit einem Taxi fährt. Der Salafist bittet den Taxifahrer, er möge das Radio abdrehen, denn zur Zeit des Propheten habe es keines gegeben. Der Taxifahrer erwidert daraufhin, dass er dann auch gleich die Klimaanlage abdrehe, denn auch diese habe es zur Zeit des Propheten nicht gegeben. Wenig später beginnt der Salafist dann, mit seinem Handy zu telefonieren, woraufhin der Taxifahrer verärgert anhält und den Salafisten mit den Worten aus dem Auto schmeißt: "Zur Zeit des Propheten gab es keine Handys und übrigens auch keine Taxis. Also warte, bis ein Kamel vorbeikommt". "
Naja, ein Merkmal von Satire ist es ja, dass man lernt, über sich selber zu lachen und sich selbst "an die eigene Nase zu fassen" und dass man seine Angst überwindet - worüber man lacht, davor hat man keine Angst mehr und das nimmt man auch nicht allzu ernst.
Das ist natürlich unerträglich für Fundamentalisten jeglicher couleur, die ja immer mit Angst herrschen. Dänemark hat sich der Angst ergeben, wie übrigens auch die regierenden der Stadt Leibzig, die das Zeigen von Charlie Hebdo Karrikaturen in der Öffentlichkeit prompt verboten hat. Eine leichte Entscheidung für Sozialisten.
lg
Das ist natürlich unerträglich für Fundamentalisten jeglicher couleur, die ja immer mit Angst herrschen. Dänemark hat sich der Angst ergeben, wie übrigens auch die regierenden der Stadt Leibzig, die das Zeigen von Charlie Hebdo Karrikaturen in der Öffentlichkeit prompt verboten hat. Eine leichte Entscheidung für Sozialisten.
lg
Aha. Dann haben z.B. Frauen mit kurzem Minirock auch Schuld an ihrer Vergewaltigung? Nach dem Motto: "Die fordern das ja heraus"...
Habe ich deine Weltsicht mit diesem Beispiel richtig verstanden? Will nur sicher gehen.....
U.
Sie haben aber gemordet und ihr Motiv beruft sich auf den Propheten Mohammed und folglich auf den Koran, welcher das Gesetz für einen frommen Moslem darstellt.
Die französischen Gerichte hatten bereits vorher versagt, wo angeblich die Katholische Kirche ca. 10 mal erfolglos gegen diese Beleidigungen klagte. Außerdem ticken fromme Moslem anders, für sie bedeutet das Gesetz die Auslegung des Korans und nicht ein weltliches Gericht.
Ich denke mal, das in Deutschland und vor allem in Süddeutschland, die Klagen Erfolg gehabt hätten. Außerdem ist die Presse bei uns anders aufgestellt, denn man achtet bei uns auf mehr auf die Gefühle der religiösen Menschen.
Wenn heute die Bundeskanzlerin Merkel sagt: "Bereits der ehemalige Bundespräsident Wulff sagte, 'der Islam gehört zu Deutschland'" und sie schließt sich dem an, dann heißt das für die Moslems in Deutschland, das für sie nicht primär der Koran gilt sondern das Grundgesetz und alle anderen Gesetze des Rechtsstaates. - So wie ich das sehe, kennt die Bundeskanzlerin nicht den Koran und nicht die Praxis, was in den Moscheen bei uns gepredigt wird.
Erisda schrieb:
In der christlichen Bibel stehen auch grausame Dinge wie "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Heißt das jetzt, dass die Christen dann ebenfalls mit dem Hackebeil losgehen und ihre Differenzen - ohne eine gerichtliche Instanz einzuschalten - jetzt selber regeln und dem Kontrahenten den Kopf einschlagen oder selbst gebastelte Bomben in die Garage des Nachbarn werfen dürfen, weil er ja soooooo böse war?
Tut mir leid, deine Beweisführung ist an den Haaren herbeigezogen. Wer eine von Menschen ausgedachte, zwei tausend Jahre alte Religion dazu benutzt, in heutiger Zeit Menschen zu ermorden, ist ein Killer. Nichts weiter.
U.
Bevor man irgendeinen Mist schreibt, sollte man sich mal genauer informieren!
Das Alte Testament mit "Auge um Auge und Zahn um Zahn u.s.w." wurde durch Jesus per Predigt im Neuen Testament aufgehoben. Jesus ersetzte diese alte Moral ausdrücklich in "Liebe deine Feinde und Liebe deinen Nächsten wie dich selbst u.s.w."
Das Alte Testament ist eine reine Informations- und Geschichtsschreibung, welche mit dem Christentum des Jesus in der Praxis nichts gemein hat.
Die meisten Menschen wurden durch die katholische Kirche vor der Reformation in die Irre geführt, denn sie konnten die Bibel nicht lesen. Erst Martin Luther übersetzte sie in die deutsche Sprache, damit sie verständlicher wurde.
Verwunderlich in diesem Thread ist, das Atheisten so traurig sind. Also die Trauer eines Atheisten vergleiche ist mit der eines Affen oder Hundes.
Verstehe. Da im Koran – nach deinem Dafürhalten – Selbstjustiz als legitimes Recht der Moslems proklamiert wird, dürfen diese also dieses Recht auch umsetzen und andere Menschen ermorden. Die Christen jedoch nicht, weil inzwischen ein Rabbi namens Jesus die Nächstenliebe predigte und deshalb müssen sie auch noch die andere Wange hinhalten? Ist ja interessant.
Was aber macht der Rest der Republik, für die ein Glaube an einen übergeordneten Gott (einmal Rache geschwängert und einmal "Good old Daddy") so gar keine Option ist? Ach ja, das sind ja – ebenfalls nach deinem Dafürhalten - „traurige Atheisten“. Hmm. Weißt du, ich wäre dann doch lieber Atheist, aber dafür mit einem Vernunft betonten Verstand ausgestattet, anstatt sich an Märchenbücher zu halten, mit der gleichzeitigen Legitimation, die Welt in Brand zu setzen.
Junge, Junge, die Aufklärung fand bei uns doch schon Ende des 18-ten Jahrhundert statt. Woher nur stammt dein verzerrtes Weltbild?
U.
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Ich denke mal, das ich diesen Schwachsinn nicht kommentieren muss!
Persönlich fand es übrigens gut, das sich US-Präsident Obama an der Pariser Demo nicht beteiligt hat.
Ähnliche Themen
